Присъда по дело №1024/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 14
Дата: 23 януари 2023 г.
Съдия: Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Дело: 20222330201024
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 14
гр. Ямбол, 23.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева

Атанасова
СъдебниМ* К. Ге*

заседатели:Г* Д. Д*
при участието на секретаря Г*Б. М*
и прокурора Я. Д.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330201024 по описа за 2022
година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. З. М., роден на *** г. в гр. Ямбол, живущ в
гр. Ямбол, ул. Р* № ***, българин, български гражданин, неграмотен, без
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 27.08.2021 г. до около 01:10 часа
на 19.11.2021 г., в гр. Ямбол, от различни къщи, при условията на
продължавано престъпление, действайки сам и в съучастие със С. Д. Т. от гр.
Ямбол, като извършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот и като е използвал техническо средство - отвертка, е отнел
множество чужди движими вещи, на обща стойност 1420 лв., от владението
на собствениците им - различни физически лица, без тяхно съгласие, с
1
намерение противозаконно да ги присвои, като е действал в условията на
повторност и извършеното не представлява маловажен случай, поради което и
на основание чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20
ал. 2, вр. чл.26 ал.1 и чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
На основание чл.58а ал.1 от НК, НАМАЛЯВА с една трета така
наложеното наказание, а именно: от една година и шест месеца „Лишаване от
свобода“ на ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода“, което да изтърпи при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Д. Т., роден на 23.09.2003 г. в гр. Ямбол,
живущ в гр. Ямбол, ул. Огоста № 56, българин, български гражданин,
неграмотен, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че около 01:10 часа на 19.11.2021 г. в гр. Ямбол,
от къща с двор, находяща се на ул. Тополица № ***, действайки в съучастие
със С. З. М. от гр.Ямбол, в качеството на извършител е отнел чужди движими
вещи, на обща стойност 204 лв., от владението на собственика им З. С. К. от
гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 и чл.54 от НК, го
ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
На основание чл.58а ал.1 от НК, НАМАЛЯВА с една трета така
наложеното наказание, а именно: от шест месеца „Лишаване от свобода“ на
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
На основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на наложеното
на Т. наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимите С. З. М. и С. Д. Т. ДА ЗАПЛАТЯТ направените
по делото разноски в размер на по 195 лв. за всеки един от тях, вносими в
приход на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР – Ямбол.
ОСЪЖДА подс. С. З. М. ДА ЗАПЛАТИ на НБПП направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 280 лв.
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение против подсъдимите С. З. М. от гр. Я. за престъпление
по чл. 195 ал.1 т.3,т.4 и т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 28 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл. 26 ал.1 от НК
и сре6щу подсъдимия С. Д. Т. за престъпление по чл. 194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението, така както е предявено с
обвинителния акт. Счита същото за доказано въз основа на самопризнанията на
подсъдимите, направени по реда на чл. 371 т.2 от НПК и събраните в хода на досъдебното
производство доказателства. За извършеното престъпление от страна на подсъд. М. пледира
да му бъде наложено наказание от четири месеца лишаване от свобода , което да бъде
изтърпяно ефективно. За подсъд. Т. се иска определяне на наказание в размер на три месеца
лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият С. М. участва лично в съдебно заседание и със служебно назначен
защитник-адвокат. Признава се за виновен по предявеното му обвинение. Признава фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Чрез защитника си счита обвинението за доказано и моли за
извършеното престъпление да му бъде наложено наказание около минималния, предвиден в
текста на чл. 195 НК размер.
Подсъд. С. Т. участва лично в съдебно заседание и със служебно назначен защитник-
адвокат. На осн. чл. 371 т.2 НПК признава фактите, изложени в обвинителния акт. Чрез
защитника си счита обвинението за доказано и моли за извършеното престъпление да му
бъде наложено наказание пре превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, което
на осн. чл. 58а НК бъде намалено с една трета.Иска се също приложение на института на
условното осъждане.
Съдът, след като обсъди самопризнанието на подсъдимите, направено по реда на чл.
371 т.2 НПК , съотнесено към събраните в хода на досъдебното производство доказателства,
приема за установена следната фактическа обстановка:
В неустановен ден в периода 27.08.2021г до около 19.00ч. на 31.08.2021г подсъд. М.
минал покрай къща, находяща се в гр. Я. ул.“Тополница“ № ** Имотът бил собственост на
св.М. А., който в него момент бил със семейството си в Германия и поверил на брат си да
наглежда дома му. М. установил, че в имота няма никой и решил да влезе и да извърши
кражба на вещи.
В изпълнение на намисленото М. прескочил оградата на имота и се придвижил до
къщата. Срязал комарната мрежа на единия от прозорците след което с помощта на отвертка
успял да разбие прозореца и да влезе в къщата. Там намерил и взел със себе си 1 бр. корона
от златист метал, във формата на полумесец с поставени в предната и част 5 бр. червени
камъка с еднакъв размер и капковидна форма, 3 бр. гривни за ръце, изработени от метал в
златист цвят с диаметър от по 7 см, две от които с идентични щамповани елементи и трета
със закрепени допълнителни метални орнаменти, 1 бр. ланец с 26 лешникови елемента и
метална закопчалка, 1 бр. накит „дълъг пръстен“ под формата на раковина, изработена от
златист метал с две халки в долната си част, 1 бр. дамско колие, изработено от златист
метал, представляващо метална верижка с прикрепени към нея метални елементи с формата
на раковини, 3 бр. метални елемента, изработени от златист метал с форма на раковини, 1
бр. дамско колие, изработено от златист метал, представляващо метална верижка с
прикрепена към нея метална шишарка, 1 бр. дамско колие, изработено от златист метал,
представляващо метална верижка с прикрепени към нея метални орнаменти с множество
подвижни елементи; 1 бр. пръстен от златист метал с надпис „Napоleon“, 1бр. пръстен от
златист метал във формата на цвете, 1 бр. пръстен от златист метал с поставени на него
множество бели камъни, 1 бр. мъжки часовник с бял циферблат с жълти арабски цифри с
три стрелки и надпис „Quartz“ с черна кожена каишка с гравиран на задната част на корпуса
надпис „Stainless“, 1 бр. музикален миксиращ пулт, марка „Електроника ПМ 04“, 1бр. бял
лаптоп марка „Самсунг“без захранващи кабели, 1 бр. черен лаптоп марка „Lenovo“, без
1
захранващи кабели, 1 бр. сив лаптоп марка „Тарга“, без захранващи кабели , 1 бр. монитор,
черен със 7 функционални бутона в дясната част на екрана, 1 бр. ъглошлайф, марка „Black
and Decker“ със захранващ кабел и оранжев корпус, 1 бр. поялник с пистолетна ръкохватка и
захранващ кабел, поставен в сива пластмасова кутия, 1 бр. зелена торба, 8 бр. отвертки с
различни накрайници и дължина, 1 бр. керпиден с червени ръкохватки, 1 бр. метална пила с
жълто-черна пластмасова ръкохватка, 1 бр. „френски ключ“, 1 бр. ръчен часовник с черна
кожена каишка с черен циферблат с надпис „ZH“, 1 бр. ръчен часовник с метална верижка и
черен циферблат с надпис „Casio“. Всички вещи били собственост на М. Х. А.. След като
взел изброените вещи М. напуснал имота. Вещите скрил в дома си.
В края на м. август М. продал част от вещите на св. Н* Г* , а именно: 1бр. бял лаптоп
марка „Самсунг“, без захранващи кабели, 1 бр. поялник с пистолетна ръкохватка и
захранващ кабел, поставен в сива пластмасова кутия, 1 бр. ъглошлайф марка „Black and
Decker“ със захранващ кабел и оранжев корпус, 1 бр ръчен часовник с метална верижка и
черен циферблат с надпис „Casio“ и една зелена торба, съдържаща 8бр. отвертки с различна
дължина и накрайници, 1 бр керпиден с червени ръкохватки, 1 бр. метална пила с жълто-
черна пластмасова ръкохватка и 1 бр. френски ключ. От своя страна Г*препродал
закупените от него вещи на чичо си св. Неделчо Филипов.
Друга част от вещите – 1бр. музикален миксиращ пулт, 1 бр. черен лаптоп марка
„Lenovo“, без захранващи кабели, 1 бр. сив лаптоп марка „Тарга“, без захранващи кабели , 1
бр. монитор, черен със 7 функционални бутона в дясната част на екрана, М. продал на св.
Георги Йорданов, а на св. М. Ш* подарил 1 бр. ръчен часовник с черна кожена каишка с
черен циферблат с надпис „ZH“.
От заключението на изслушаната по делото стоково-оценителна експертиза се
установява, че общата стойност на отнетите от дома на А. вещи възлиза на 1057лв.
След разкриване на престъплението подсъд. М. предал на органите на полицията
отнетите вещи, които все още се намирали в него. От своя страна св. Ф*, Й* и Ш*
предали на разслеващите органи получените от тях вещи. Всички върнати вещи срещу
разписка били възстановена на пострадалия собственик.
В периода от около 12.00ч. на 9.11.2021г до около 11.45ч. на 10.11.2021г подсъд. М.
се разхождал в гр. Я.. Минавайки покрай къща, находяща се на ул. „Бистрица“ № ***,
собственост на З. Т. подсъдимият забелязал, че в къщата няма никой. М. решил да влезе
вътре и да открадне каквито вещи намери. В изпълнение на намисленото изкривил
ключалката на входната врата и я отворил, след което влязъл в двора на имота. След това
изкривил навън метална решетка на един от прозорците на къщата след което влязъл вътре.
В самата къща подсъдимият демонтирал стъкло на врата на стая, след което влязъл в стаята.
От къщата М. взел със себе си 2 бр. пердета от лъскава материя плътни, червени на цвят с
черна шарка с размери около 220/100см, 1 бр. перде от бяла дантела с размери 220/300 см., 1
бр. абажур от бяла пластмаса с поставени на него 2 крушки за осветление. Всички вещи
били собственост на св. З. Т.. С изброените вещи М. напуснал имота.
След деянието подсъдимият М. продал едно от червените пердета,пердето от бяла
дантела и абажурът с поставените две крушки на св. Неделчо Филипов.
След разкриване на деянието с протокол за доброволно предаване св. Филипов
върнал на органите на полицията закупения от него абажур с две крушки, който срещу
разписка бил върнат на пострадалия собственик.
Видно от заключението на изслушаната стоково-оценителна експертиза общата
стойност на отнетите от Т. вещи възлиза на 159лв.
На 19.11.2021г около 1.10ч. подсъдимите С. М. и С. Т. вървели по ул.Тополница в гр.
Я.. Минавайки покрай дом № *** подсъдимите видели, че на простор на тераса на първия
етаж на къщата са прострени дрехи, а на стълбището към същата тераса са оставени обувки.
Двамата подсъдими решили да извършат кражба. В изпълнение на намисленото двамата
прескочили оградата и влезли в двора на къщата. След което взели от терасата чифт мъжки
черни платнени маратонки номер 41, чифт черно-бели дамски маратонки „Найк“ от
2
изкуствена кожа 38 номер, чифт черни дамски маратонки от изкуствена кожа – 38 номер,
черно-бяло дамско горнище от анцуг, детско зелено-черно яке от плат за момче, детско
червено яке от плат за момиче, сив детски дънков панталон, 29 номер за момиче, черен
дамски дънков панталон, четири калъфки за възглавници. Всички вещи били собственост на
св. К.. Св.К. ,която в този момент била в дома си чул шум и излязла. Същата видяла
подсъдимите и ги попитала какво правят в дома и. Двамата избягали като се прехвърлили
през съседния двор. Подсъдимите занесли отнетите вещи на майката на Т. – св. Д* Т. и и
казали да ги продаде, без да я информират за произхода им.
На следващия ден св. Т. продала вещите на различни лица.
От заключението на изслушаната по делото стоково-оценителна експертиза общата
стойностна отнетите от дома на К. вещи възлиза на 204лв.
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост М. е осъждан с
Определение №7/15.03.21 по НОХД 280/21 на ЯРС влязло в законна сила на 15.03.2021г с
което е одобрено споразумение за решаване на делото , като на осн. чл. 197 т.3 НК му е
наложено наказание пробация.
Подсъд. Т. е с чисто съдебно минало.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
самопризнанието на подсъдимите на фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, направено по реда на чл. 371 т.2 НПК и събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, а именно: показанията на св. М. Х. А., Н. Ф., Н. Г., Г. Й., М.
Ш., М. А., С. Ш., П. П., З. Т., Т. Т., Д. И., З. К., Д.Т., К. З., писменото заключенията на
изслушаните по делото стоково-оценителни експертизи – 3бр, протокол за оглед на
местопроизшествие и изготвения към него фотоалбум, протокол за доброволно предаване -
5бр, разписка-2бр, протокол за оглед на веществени доказателства и изготвения към него
фотоалбум, характеристична справка- 2бр, справка за съдимост-2бр.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Подсъдимият С. М. с деянията си е осъществил както от обективна така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 195 ал.1 т.3,т.4 и т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр.
чл. 28 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. л. 26 ал.1 от НК, тъй като в периода 27.08.2021г до около 1.10ч.
на 19.11.2021г в гр. Я. от различни къщи, при условията на продължавано престъпление,
действайки сам и в съучастие със С. Д. Т. от гр.Я., като извършител, чрез разрушаване на
прегради,здраво направени зазащита на имот и като е използвал техническо средство
отвертка е отнел множество чужди движими вещи на обща стойност 1420лв. от владението
на собствениците им различни физически лица, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като е действал в условията на повторност и извършеното не
представлява маловажен случай.
Налице е извършено от М. продължавано престъпление по см. на чл. 26 от НК,
съставомерно по горепосочените текстове на наказателния закон. М. е извършили три
отделни деяния, които по отделно осъществяват различни състави на едно и също
престъпление – кражба по чл. 195 ал.1 НК Всяко едно от тези деяния е извършено през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка, при еднородност на вината,
при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото. Предмет на извършените от подсъдимия деяния са чужди движими вещи,
които към датата на отнемането им са притежавали определена парична стойност. При
определяне конкретни размер на същата съдът даде вяра на заключенията на вещите лица ,
като компетентни и обективно изготвени и неоспорени от страните по делото. Фактическата
власт върху процесните вещи се е упражнявала от техните собственици – св А., св.Т. и св.К..
С отнемането на вещите от владението на собствениците им подсъдимият е прекъснал
упражняваната от тях фактическа власт и е установили своя такава. Липсвало е съгласие от
страна на собствениците на вещите за извършването на това своене. При извършване на
кражбата от дома на св.К. подсъд. М. е действал в съучастие с подсъд. Т., като
3
съизвършител, тъй като е участвал в прекъсването на фактическата власт на досегашния
собственик на вещите и установяването на своя фактическа власт.
От данните по делото се установява, че за извършване на кражба на вещи , от дома на
св. А. и от дома на св. Т. подсъдимите е взломил входната врата на жилището (кражбата от
дома на св.А.) и решетката на един от прозорците (кражбата от дома на Т.) като по този
начин е проникнал в тях. Доколкото последните представляват прегради здраво направени
за защита на имот взломяването на същите води до квалифициране на извършените деяния,
а от там и на продължаваното престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 НК
При кражбата от дома на св. А. подсъдимият е използвал отвертка, с чиято помощ е
взломил входната врата на жилището. Последната представлява техническо средство по
смисъла на закона и използването й води до квалифициране на деянието , а от там и на
цялата престъпна дейност по по-тежко наказуемия състав на чл. 195 ал.1 т.4 НК
Подсъдимият М. е извършил горните деяния след като е бил осъждан за друго такова
престъпления – кражба по НОХД № ***/21г и преди изтичане на пет годишния срок по чл.
30 от НК . Същевременно съдът прие, че не е налице маловажен случай на престъпление
кражба. За да достигне до горния извод съдът изходи както от обстоятелството, че кражбите
са извършени в момент в който собствениците не са в съС.ие да окажат ефективен надзор
над притежаваните от тях вещи, високата стойност на отнетото имущество, и
многобройните отнети вещи свидетелстват за една повишена степен на обществена
опасност. Горното определя извършеното деяние като такова при повторност по смисъла на
чл. 28 ал.1 от НК и води до цялостна квалификация на деянието и по чл. 195 ал.1 т.7 от
НК.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал
че лишава от фактическа власт досегашните собственици на вещите, предвиждал е
преминаването им в негова фактическа власт и пряко е целял нейното установяване.
Налице е била и користна цел при извършване на деянията за което свидетелства
обстоятелството, че непосредствено след осъществяването им подсъдимият са е разпоредил
с процесните вещи, отчуждавайки ги в полза на трети лица и употребявайки получените
средства за лични нужди. М. е съзнавал, че участва в извършването на едно от деянията
съвместно с посъд. Т., като общността на умисъла е била резултат както на предварително
постигнатото съгласие за извършване на кражбата така и на моментното координиране на
престъпните прояви.
Подсъдимият С. Д. Т. с деянието си е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК, тъй като
около 1.10ч. на 19.11.2021г. в гр. Я. от къща с двор, находяща се на ул.“Тополница“ № ***,
действайки в съучастие със С. З. М. в качеството на извършител е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 204лв. от владението на собственика им З. К. без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
Нали це е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин както от самопризнанието на
подсъдимия на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт така и от
всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства. Предмет на
престъплението са чужди движими вещи, които към момента на отнемането им са
притежавали определена парична стойност. Съдът прие, че Т. е действал в качеството на
съизвършител, тъй като е прекъснал упражняваната от собственика фактическа власт и е
установил своя такава. Липсвало е съгласие от страна пострадалия собственик за
извършването на това своене.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал , че
прекъсва владението на досегашния собственик на вещите и установява своя фактическа
власт върху тях и пряко е целял нейното установяване. Налице е била и предвидената в
закона користна цел , тъй като след извършване на кражбата Т. се е разпоредил с отнетите
вещи в свой интерес. Т. е съзнавал, че участва в извършването на кражбата съвместно с
4
посъд. М., като общността на умисъла е била резултат както на предварително постигнатото
съгласие за извършване на кражбата така и на моментното координиране на престъпните
прояви.
При определяне на вида и размера на наложеното на подсъдимите наказание съдът
взе предвид следното: високата обществена опасност на извършеното, предвид високата
динамика на този вид престъпления понастоящем в страната, за подсъд. М. високата
стойност на отнетото имущество, големия брой на отнетите вещи, наличието на няколко
квалифициращи признака. От друга страна съдът съобрази младата възраст на подсъдимите,
за подсъд. М. възстановяване на част от вещите, предмет на престъплението, за подсъд. Т.
чистото му съдебно минало и сравнително ниската стойност на отнетото. С оглед
изложеното и за двамата подсъдими съдът определи наказания при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства към минималния, предвиден в закона размер , а именно една
година и шест месеца лишаване от свобода за подсъд. М. и шест месеца лишаване от свобода
за подсъд. Т..
Същевременно съдът счете, че изложените по-горе смекчаващи отговорността
обстоятелства не са нито изключителни , нито многобройни и същевременно и най-лекото
предвидено в закона наказание от една година лишаване от свобода за М. и от три месеца
лишаване от свобода за Т. не е изключително тежко, поради което отказа да приложи чл. 55
от НК.
На осн. чл. 58а от НК съдът намали с една трета така наложените на подсъдимите
наказания като за подсъд. М. – от една година и шест месеца лишаване от свобода на една
година лишаване от свобода, а за подсъд. Т. от шест месеца лишаване от свобода на четири
месеца лишаване от свобода.
С оглед предходните осъждания на подсъд. М. и за постигане целите на специалната
и генералната превенция съдът прецени, че наложеното на М. наказание следва да се
изтърпи ефективно поради което определи първоначален общ режим на изтърпяването му.
Подсъд. Т. е с чисто съдебно минало, наложеното му наказание е до три години
лишаване от свобода и съдът прецени, че за поправянето на подсъдимия не е необходимо
ефективното му изтърпяване, поради което и на осн. чл. 66 ал.1 от НК отложи
изтърпяването на същото за изпитателен срок от три години .
Тъй като подсъдимите бяха признати за виновни по предявеното им обвинение съдът
ги осъди да заплатят направените по делото разноски в размер на по 195лв. за всеки един от
тях, вносими в приход на републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Я., както и осъди
подсъд. М. да заплати на НБПП направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 280лв.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:

5
Съобщи за изтекли лични данни