Р Е Ш Е Н И Е
№..............26.09.2019г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд гражданска колегия,
На двадесет и пети май две
хиляди и деветнадесета година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар Тодоров
Секретар:Зоя Равенска
като разгледа докладваното от съдия Тодоров гр.д.№1053
по описа на съда за 2019г., и за да се произнесе взе предвид следното:
М.Г.Ч., с ЕГН **********, с адрес *** е предявил
против В.Г.Ч., с ЕГН **********, с адрес ***
иск по чл.49, ал.1 СК.
Твърди се по исковата молба, че между страните е
сключен граждански брак на 22.11.1992г., като за това е съставен акт за глраждански
брак №354 от 22.11.1992г. на община Кюстендил.С годините на брачно съжителство,
постепенно страните се отчуждили, като през 2013г. ответникът си събрала багажа
и напуснала семейното жилище.През 2015г. се видели по повод абитуриентски бал
на сина им, установили, че нямат общи интереси и нищо не ги свързва, като от
този момент живеели разделени, не поддържали никакъв контакт и връзка помежду
си.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран отговор от страна
на ответника.
По делото се установи следната фактическа обстановка:
Страните по делото са съпрузи, сключили граждански
брак на 22.11.1992г., като за това е съставен акт за глраждански брак №354 от
22.11.1992г. на община Кюстендил. От неоспорените твърдения по исковата молба
се установява, че страните по делото са във фактическа раздяла от около 4
години.Страните нямат общи интереси, не поддържат духовна и физическа близост,
не обитават общо домакинство.В този смисъл брачната връзка съществува само
формално, поради което не е полезна нито за съпрузите, нито за обществото.При
посочените изводи, предявения иск е основателен и следва да се уважи, като се
прекрати брака между страните, като съдът не следва да се произнася по въпроса
за вината за разстройство на брака.
При горните изводи и след като съдът определи
окончателна държавна такса в размзер на 50 лв., същата следва да се възложи на
страните по-равно.
Съдът констатира, че ищецът в производството е
направил искане за освобождаване от държавна такса, като не е приложил никъкви
доказателства по това си искане, поради което искането му е неоснователно и
следва да понесе половината от окончателната държавна таксав производството.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Прекратява
брака между М.Г.Ч., с ЕГН **********, с адрес *** и В.Г.Ч., с ЕГН **********,
с адрес *** , за който е съставен акт за глраждански брак №354 от 22.11.1992г.
на община Кюстендил, като дълбоко и непоправимо разстроен.
Осъжда М.Г.Ч. да заплати по сметка на съда държавна
такса в размер на 25лв.
Осъжда В.Г.Ч. да заплати по сметка на съда държавна
такса в размер на 25лв.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд Кюстендил в двуседмичен срок от
срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: