РЕШЕНИЕ
№ 64
гр. Етрополе, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело №
20211830100401 по описа за 2021 година
Производството е делбено и се намира в първа фаза по допускане на делбата.
Предявена е искова молба от Н. ИВ. М., от гр.Етрополе, чрез адв.Блескова, против М.
Р. М., Д. Р. К., Богдана Д. А., В. Л. Д., М. В. Р., П. В. ДР., Т. Т. ДР. и СН. Ж. К.,в която се
твърди, че ищцата по време на брака си Георги Стоянов М. е закупила недвижим имот,
находящ се в гр.Етрополе, ул.Дандевил №1, представляващ ½ ид.ч. от УПИ XI-1977 в кв.141
по ПУП на гр.Етрополе, със урегулирана площ от 690 кв.м., при граници по скица №331 от
08.06.2021 год. на Община-Етрополе : улица, УПИ I-634, УПИ II-633, УПИ VI-639, УПИ IX-
1868 и УПИ X-1811, заедно с втори жилищен етаж, със застроена площ от 60 кв.м. и
зимнично помещение под стълбището от построената в парцела двуетажна масивна
жилищна сграда, ведно с ½ ид.ч. от общите части на сградата и цялата тоалетна, масивен
гараж, със застроена площ от 15.00 кв.м., подробно описани в нот. Акт №111, т.II д.
№325/2005 год., по описа на РС-Етрополе. Твърди се, че с решение от 10.07.2020 год., по
гр.д.№47/20 год. по описа на РС-Етрополе, влязло в законна сила на 31.07.2020 год., е
прекратен брака между ищцата и Стоян Георгиев М.. На 29.01.2021 година, последния е
починал, като е оставил за свои единствени наследници ответниците по иска.
Моли да бъде прекратена съсобствеността помежду им, като бъде допусната делба на
имота, при квоти 10/20 ид.ч. за ищцата Н.М. и по 1/20 ид.ч. за М. Р. М., Д. Р. К., М. В. Р., П.
В. ДР., Т. Т. ДР. и СН. Ж. К., и по 2/20 ид.ч. за Богдана Д. А. и В. Л. Д..
В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от ответниците.
1
В съдебно заседание ищцата Н.М., редовно призована, лично и чрез а.Х.-САК
поддържа предявения иск.
В съдебно заседание ответниците М. Р. М., Д. Р. К., Богдана Д. А., В. Л. Д., М. В. Р.,
П. В. ДР., Т. Т. ДР. и СН. Ж. К., редовно призовани не се явяват и не се представляват.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, доводите на страните по
реда на чл.235 от ГПК, прие за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №111, том II, дело №325 от
10.05.2005 год. по описа на СВ при РС-Етрополе се установява, че Петко Иванов Симеонов,
от гр.Етрополе е продал на Георги Стоянов М. недвижим имот, находящ се в гр.Етрополе,
ул. Дандевил №1, представляващ ½ ид.ч. от УПИ XI-1977 в кв.141 по ПУП на гр.Етрополе,
със урегулирана площ от 690 кв.м., при граници по скица №331 от 08.06.2021 год. на
Община-Етрополе : улица, УПИ I-634, УПИ II-633, УПИ VI-639, УПИ IX-1868 и УПИ X-
1811, заедно с втори жилищен етаж, със застроена площ от 60 кв.м. и зимнично помещение
под стълбището от построената в парцела двуетажна масивна жилищна сграда, ведно с ½
ид.ч. от общите части на сградата и цялата тоалетна, масивен гараж, със застроена площ от
15.00 кв.м.
Данъчната оценка на имота е 8 487.30 лева, съгласно удостоверение за данъчна
оценка по чл.264 ал.1 от ДОПК, издадено от община Етрополе.
От решение от 10.07.2020 година по гр.д. №47/2020 год. по описа на ЕтРС, влязло в
законна сила на 31.07.2020 година се установява, че между Н. ИВ. М. и Георги Стоянов М. е
бил сключен граждански брак на 15.09.1985 година, с акт №0127 на Община Провадия, като
същия е прекратен по изключителна вина на мъжа.
От удостоверение за наследници, издадено от Община Етрополе на 01.09.2021 год. се
установява, че страните по делото са единствени законни наследници на Георги Стоянов М.,
който е починал на 29.01.2021 година.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът намира, че така предявеният иск за делба е допустим, същият е предявен пред
РС-Етрополе, в чийто съдебен район се намира местонахождението на недвижимия имот,
чието допускане до делба се иска.
По делото няма спор, че страните по делото са съсобственици на процесния
недвижим имот.
При това положение и като се съобрази, че до делба се допускат налични имоти съдът
намери, че ще следва да се допусне такава между съделителите на описания в исковата
молба недвижим имот.
Делбата ще следва да се допусне при квоти: 10/20 ид.ч. за Н. ИВ. М.; по 1/20 ид.ч. за
М. Р. М., Д. Р. К., М. В. Р., П. В. ДР., Т. Т. ДР. и СН. Ж. К., и по 2/20 ид.ч. за Богдана Д. А. и
В. Л. Д..
2
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Н. ИВ. М., М. Р. М., Д. Р. К., М. В. Р.,
П. В. ДР., Т. Т. ДР., СН. Ж. К., Б Д. А. и В. Л. Д., на следния НЕДВИЖИМ ИМОТ, находящ
се в град Етрополе, ул.Дандевил №1, представляващ ½ ид.ч. от УПИ XI-1977 в кв.141 по
ПУП на гр.Етрополе, със урегулирана площ от 690 кв.м., при граници по скица №331 от
08.06.2021 год. на Община-Етрополе : улица, УПИ I-634, УПИ II-633, УПИ VI-639, УПИ IX-
1868 и УПИ X-1811, заедно с ВТОРИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ, със застроена площ от 60 кв.м. и
зимнично помещение под стълбището от построената в парцела двуетажна масивна
жилищна сграда, ведно с ½ ид.ч. от общите части на сградата и цялата тоалетна, масивен
гараж, със застроена площ от 15.00 кв.м., при квоти – 10/20 ид.ч. за Н. ИВ. М.; по 1/20 ид.ч.
за М. Р. М., Д. Р. К., М. В. Р., П. В. ДР., Т. Т. ДР. и СН. Ж. К., и по 2/20 ид.ч. за Богдана Д.
А. и В. Л. Д..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от получаване на съобщението
от страните за постановяването му, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
3