Определение по дело №2528/2017 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 2437
Дата: 16 октомври 2017 г.
Съдия: Надежда Наскова Дзивкова
Дело: 20175300502528
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№2437/16.10.2017г., Пловдив

 

 

Пловдивски Окръжен съд                                                     ХІV граждански състав,

На шестнадесети октомври                                две хиляди и седемнадесета година                                                  

в закрито заседание в следния състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Иванова

                                                                   ЧЛЕНОВЕ : Радослав Радев

                                                                                    Надежда Дзивкова

Като разгледа докладваното от съдия Дзивкова

гражданско дело  № 2528 по описа за 2017 година

и за да се произнесе взе предвид следното :

            Производството е по реда на чл.435 от ГПК

            Постъпила е  жалба от С.Д.М., в качеството й на наддавач, участвал в публична продан  по и.д. № 20179100400529, по описа на ЧСИ Р. Раев, против действията на ЧСИ – отказ да бъде обявена за купувач по публичната продан.

            Жалбоподателят М. твърди че е участвала в публична продан на недвижим имот е и направила наддавателно предложение с втора най-висока цена. За купувач е бил обявен наддавача, предложил най-високата цена за имота и той е бил обявен за купувач. Доколкото имотът бил делбен, съделителят, присъствал на обявяване на наддавателните предложения заявил, че няма да изкупи имота по най-високата предложена цена.  М., разбрала, че обявеният купувач е подал заявление до ЧСИ, че няма да изкупи имота по предложената от него цена. Тогава тя уведомила ЧСИ Раев, че желае да бъде обявена за купувач, т.к. е направила следващото най-високо наддавателно предложение. В проведения разговор ЧСИ Раев й заявил, че първо ще предложи имота на съделителя, участвал в наддаването и едва при негов отказ  ще я обяви за купувач на имота.  Моли отказа на ЧСИ Раев да я обяви за купувач на имота да бъде отменен и да бъдат дадени указания в тази насока. Прави искане за спиране на изпълнителното производство по реда на чл.438 от ГПК.

            Взискателят Г.А.Г., чрез пълномощника си адв. К. оспорва подадената жалба и счита същата за недопустима. Моли да бъде оставена без разглеждане.

            Съделителят И.Б.Х. не е взел становище.

Съдебният изпълнител е изложил мотиви за недопустимост на жалбата, т.к. липсват предвидените в чл.435 от ГПК предпоставки – липса на постановен ак, подлежащ на обжалване..

След преценка на доказателствата по делото съдът намира, че подадената жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати по следните съображения :

 Съгл. чл.435, ал. 3 от ГПК лице, внесло задатък до последния ден на проданта може да обжалва постановлението за възлагане поради това, че наддаването не е извършено надлежно или имущественото не е възложено по най-високата предложена цена.

В настоящия случай жалбоподателят има качеството на наддавач, който е внесъл задатък до последния ден преди приключване на проданта. Неговите права да получи съдебна защита се ограничават само до обжалване на постановление за възлагане, като законодателят не е предвидил възможност за обжалване на „отказ да бъде обявен купувач на имота“ нито за някой от наддавачите, нито за някоя от страните. При проверка на движението по изпълнителното дело, се установява, че съдебният изпълнител не е изготвил и съставил постановление за възлагане по приключилата на 21.09.2017г. продан. След протокола за приключване на проданта по изпълнителното дело е подадена молба /вх.№8729/28.09.2017г./ от наддавача, обявен за купувач А.М.,в която заявява, че няма да внесе предложената от него цена. На същата дата е постъпила молба /вх.№ 8730/28.09.2017г./ от жалбоподателката С.М., в която заявява, че желае да бъде обявена за наддавач. Жалбата е подадена с вх.№8731/28.09.2017г.. След протокола за приключване на публичната продан липсват каквито и да било актове на съдебния изпълнител, още по-малко съставено постановление за възлагане, което да подлежи на съдебен контрол.  Ето защо, съдът намира, че подадената жалба е процесуално недопустима. Тя не само е подадена против неподлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, но и против акт, който все още не е  постановен. Подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане.

С оглед извода за недопустимост на жалбата, не следва да се разглежда молбата за спиране на изпълнителното производство.

            По изложеното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ

 

Оставя без разглеждане жалба от С.Д.М., ЕГН **********, в качеството й на наддавач, участвал в публична продан  по и.д. № 20179100400529, по описа на ЧСИ Р. Раев, против действията на ЧСИ – отказ да бъде обявена за купувач по публичната продан.

Прекратява производството по гр.д.№2528/2017, ПОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в седмичен срок от съобщението.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                ЧЛЕНОВЕ :