№ 6580
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110147095 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ И.П., Д.П. и М.П. -редовно уведомениот предходно
съдебно заседание, не се явяват, се представляват от адв. Г. с пълномощно по
делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ В.П.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 12.05.2022г., в която същият не
възразява да се даде ход на делото, взима становище по същество, претендира
разноски.
ДОКЛАДВА писмо от СО район /район/ от 07.04.2022г., към което е
приложен акт за сключен граждански брак между П. Д. П. и И.Н. Х..
АДВ. Г.: Да се приеме акта за сключен граждански брак.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИЕМАкато доказателство по делото, представения от СО акт за
сключен граждански брак.
ДОКЛАДВА заключение на ССЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
В. Д. П.- 64 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам.
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Когато е извършено плащането, което
съм отразила в заключението, /ЮЛ/ е погасила от най-старото задължение.
АДВ. Г.: Колко отчетни периода включва ИМ?
СЪДЪТ СЧИТА, че въпросът не изисква специални знания, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДОПУСКА така зададения въпрос.
ПРОДЪЛЖАВА РАЗПИТ НА ВЛ П.: Задълженията на ответниците за
исковия период са формирани на основа издадените съобщения по
прогнозните суми и след това с изравнителните сметки се изравняват. Нямам
задача да изследвам колко е задължението след извършване на дялово
разпределение. Запознала съм се с всичко и всичко съм описала в
заключението. Задължението на ответниците по фактурата, издадена за
периода 01.05.2017г.-30.04.2018г. е 3370,04лв.
АДВ. Г.: Да не се приема заключението.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да приеме заключението на вещото
лице, а по отношение на същото ще вземе становище по същество
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключение на ССЕ, изготвена от вещо лице П..
НА ВЕЩО ЛИЦЕ П. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лева от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
2
АДВ. Г.: Оспорвам заключението на вещото лице. Считам, че
отправните цифри в двете фактури, приложени като доказателство по делото,
касаят други задължения, които са отразени в фактурите към дата
31.07.2018г. и 31.07.2019г. Задължението по първата фактура е 2636,50лв., по
втората фактура задължението е 2679,00лв. Тези цифри не ги намерих в
заключението на вещото лице. Считам, че вещото лице като формира
задължението за двата периода, следва в отделна колона да направи колона за
направени плащания, ако има такива. Моля да допуснете нова експертиза,
като ми дадете възможност в даден срок да формулирам задачи.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъде дадена възможност на ответниците
в едноседмичен срок от днес да формулират задача на исканата повторна
експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците в едноседмичен срок от днес
да формулират задача на исканата повторна експертиза.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.07.2022г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:10часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3