П Р О Т О К О Л
гр.
Велико Търново, 06.08.2020 г.
Великотърновски районен съд Петнадесети състав
На 06.08.2020 г.
В
публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Димитър Кръстев
Съдебни заседатели: 1. А.К.
2. А.Ц.
Секретар: Стефка Илиева
Прокурор: Валентина Годжова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 961
по описа за 2020 г.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
.................................................................................................................................
С оглед на обстоятелството, че обвинението е за тежко
престъпление принципно присъствието на обвиняемия е задължително в съдебно
заседание. При наличие на предпоставки за провеждане на отсъствено /задочно/
производство защитата е задължителна. В настоящото съдебно производство се
констатира, че защитникът адв. И. е изрично упълномощен да представлява
обвиняемия Д. само за ДП. Предвид на това обстоятелство са налице пречки за
даване ход на разпоредително заседание. С оглед на процесуална икономия и
предвид на обстоятелството, че за подсъдността на делото, съдът следи служебно,
съдът счита, че независимо, че няма да бъде даден ход на разпоредително
заседание няма пречка съдът да се произнесе. Съгласно чл. 36, ал. 1 от НПК,
делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. В настоящият
случай е внесен в съда обвинителен акт срещу подсъдимия за извършено
престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Съгласно чл. 36, ал.
2 от НПК, когато престъплението е започнато в района на един съд, а е
продължило в района на друг делото е подсъдно там, където престъплението е
довършено. Съгласно чл. 42, ал. 1 от НПК, съдът се произнася за подсъдността
като изхожда от обстоятелствената част на обвинението. Видно от
обстоятелствената част на обвинителния акт, а така също от диспозитивната му е
посочено от представителя на държавното обвинение, че инкриминираното
престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК е довършено с
последното деяние на 23.04.2019 г. в гр. Елин Пелин и гр. София. Това налага
съдебното производство по настоящото дело да бъде прекратено, тъй като са
налице основанията делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд -
София, тъй като в обвинителния акт е прието, че последното деяние в рамките на
продължаваното престъпление е довършено в гр. София с получаване на сумата,
предмет на престъпление от подсъдимия в офис на "Изипей" АД - София,
тъй като до момента на реално получаване на сумата от него пострадалото лице е
имало възможност да откаже извършения от него превод. В този смисъл в
обвинителния акт е прието, че измамата е довършена в гр. София, т. е. всяко от
деянията в рамките на продължаваното престъпление. Съдът констатира, че нито
едно от деянията в рамките на продължаваното престъпление не е започнато или
довършено в съдебния район на Районен съд - В. Търново. Обстоятелството, че ДП
е проведено от ВТРП, при условията на чл. 195, ал. 2, т. 2 от НПК и делото е
внесено с обвинителен акт във ВТРС не предпоставя подсъдност на последния, с
оглед наличието на изрична правна уредба в НПК, предвид цитираните по-горе нормативни
разпоредби в определението на съда.
Предвид на изложеното, съдът на основание чл. 42, ал.
2, вр. с ал. 1 и чл. 36, ал. 1 и ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НОХД № 961/2020 г. по описа на ВТРС.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11.35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: