О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 15.07.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Варна, пети
състав в закрито съдебно заседание на петнадесети юли две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от председателя
адм. дело № 332/2021г. по описа на Административен съд - Варна, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.143,
ал.1 от АПК във вр. с чл.248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Образувано е по молба с.д. № 9643/28.06.2021г. и последващо
уточнение с депозирана молба с.д. № 9644/28.06.2021г. от Кмета на Община
Провадия с искане за изменение на постановеното по делото Решение №
771/08.06.2021г. в частта за разноските относно присъдения размер на адвокатско
възнаграждение.
С Решение № 771/08.06.2021г. постановено по посоченото
дело, съдът е отменил Заповед № 155/18.01.2021г. на Кмета на Община Провадия.
Със същото решение съдът е осъдил Община Провадия да заплати на Т.Г.Т., ЕГН: **********,***
сумата от 1440.00 лева разноски по делото, съставляваща внесена държавна такса
в размер на 10.00 лева, депозит за вещо лице в размер на 350.00 лева и
адвокатско възнаграждение в размер на 1080.00 лева.
С Разпореждания № 8477/29.06.2021г. и №
8478/29.06.2021г., на ответната страна е предоставена възможност да изрази
становище относно направеното искане.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК,
ответната страна в депозиран отговор с.д. № 10686/14.07.2021г. позовавайки се
на чл.8, ал.2, т.1 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения и § 2а от ДР на Наредбата счита, че не е налице
основание за изменение на решението в частта на присъдените разноски на
жалбоподателя, относно платеното адвокатско възнаграждение.
Молбата за изменение на постановеното по настоящото
административно дело съдебно решение в частта му за разноските е подадена от
страна в съдебното производство.
Съдът намира молбата за допустима, но неоснователна по
следните съображения:
Съгласно чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът отмени
обжалвания административен акт държавните такси, разноските по производството и
възнаграждението за един адвокат, ако подателят е имал такъв, се възстановяват
от бюджета на органа, издал отменения акт.
С разпоредбата на чл.8, ал.2, т.1 от Наредба №
1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за
процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без
определен материален интерес е определен минималния размер на адвокатско
възнаграждение за дела по Закона за устройство на територията, а именно 900.00
лева. Съгласно §2а от ДР на Наредбата, за регистрираните по Закона за данъка
върху добавената стойност адвокати дължимият данък върху добавената стойност се
начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част
от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, като се дължи съобразно
разпоредбите на Закона за данъка върху добавената стойност.
В постановеното съдебно решение чието изменение се иска,
съдът е определил дължимото адвокатско възнаграждение съобразно посочените по –
горе разпоредби в размер от 1080.00 лева.
С оглед на изложеното, направеното от страната искане
за изменение на решението в частта за разноските относно присъдения размер на
адвокатско възнаграждение следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 143, ал.1 от АПК
във вр. с чл.248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Административен
съд-Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Кмета на Община
Провадия за изменение на постановеното по делото Решение № 771/08.06.2021г. в
частта за разноските относно присъдения размер на адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред
Върховен административен съд на Република България в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане
на препис от него по реда на чл.138, ал.3 от АПК.
Съдия: