ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1050
Велико Търново, 31.03.2025 г.
Административния съд Велико Търново - III тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | ИВЕЛИНА ЯНЕВА |
| Членове: | ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ канд № 20257060600246 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба, подадена от...Д. М., в качеството му на пълномощник на директора на Национално тол управление – специализирано звено към Агенция „Пътна инфраструктура“, срещу Решение №35/29.01.2025г. по АНД №1184/2024г. по описа на Великотърновския районен съд, с което е отменено наказателно постановление №004973/10.08.2022г. на началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално тол управление – специализирано звено към Агенция „Пътна инфраструктура“.
При извършената в съответствие с чл. 213а, ал. 6 от АПК, вр. с чл. 63в от ЗАНН, проверка на редовността и допустимостта на подадената касационна жалба съдът констатира, че касационната жалба не е администрирана прецизно по реда на чл. 213а, ал. 2 от АПК. Първоинстанционният съд не е преценил спазването на срока за касационно обжалване на съдебното решение, съгласно чл. 215, т. 3, вр. с чл. 213а, ал. 2 от АПК. Видно от съдържанието на касационната жалба, в титулната част на същата е посочено, че се подава чрез подписалият я пълномощник...от името на директора на Национално тол управление – специализирано звено към Агенция „Пътна инфраструктура“. Като страна по делото е конституиран не този орган, а началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално тол управление – специализирано звено към Агенция „Пътна инфраструктура“, който може валидно да сезира съда с касационна жалба.
Съгласно приетото по т. 1 от ТР №1/21.01.2022г. по ТД №4/2019г. на ОСС на ВАС касационна или частна жалба, подадена чрез процесуален представител/по закон или по пълномощие/, който има представителна власт както за административния орган, издал административния акт, така и за юридическото лице, в структурата на което се намира органът, издал акта, от името на субект, който не е участвал като страна в първоинстанционното съдебно производство, извън случаите на чл. 210, ал. 2 АПК, е нередовна поради неспазване на изискването за редовност по чл. 212, ал. 1, т. 2 АПК. При нередовна касационна жалба, съгласно застъпеното в мотивите на посоченото тълкувателно решение, съдът следва да остави жалбата без движение, като на основание чл. 213а, ал. 1 или чл. 213а, ал. 6, т. 1 от АПК, на подателя й следва да се укаже да отстрани нередовността по отношение на неяснотата от чие име е подадена жалбата.
В конкретния случай касационната жалба се явява нередовна поради посоченото обстоятелство и същата следва да се остави без движение, а на подателя й да се дадат указания да прецизира изказа си като посочи от чие име подава касационната жалба.
Предвид горното и в съответствие с чл. 213а, ал. 6, т. 2, предл. второ от АПК, делото следва да се върне на Районен съд – Велико Търново за прецизно изпълнение на задълженията на съда по чл. 213а, ал. 2 от АПК.
Водим от горното и на основание чл. 63в от ЗАНН, вр. с чл. 213а, ал. 6 от АПК, Административният съд – В. Търново
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по КНАХД №246/2025г. по описа на АСВТ, като
ВРЪЩА на Районен съд – В. Търново АНД №1184/2024г. по описа на ВТРС за администриране на касационната жалба съгласно всички изисквания на закона.
| Председател: | |
| Членове: |