№ 18515
гр. София, 21.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110152751 по описа за 2021 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
По останалите доказателствени искания на ищеца за изслушването на съдебна
автотехническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, както и за допускането на разпит на посочените в исковата молба свидетели
и исканията по чл. 186 ГПК съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА за първото по делото открито заседание произнасянето по останалите
доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в съдебно заседание, съдът може да постанови
неприсъствено решение по чл. 239 ГПК спрямо него. Неприсъственото решение не се
мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът
да е вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените
доказателства.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
1
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.10.2022 г. от 09:55 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклад по
делото, да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба на „ЗД Бул Инс“ АД срещу
Н. СЛ. К., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за
заплащане на сумата в размер на 1733,84 лева – регресна претенция за изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“
в размер на 1708,84 лева и 25 лева - ликвидационни разходи за вреди на МПС с рег. №
Х7182КК, причинени при ПТП, настъпило на 27.01.2019 г. в гр. София по вина на
ответника, управлявал МПС с рег. № СВ7646АР, като отказал да се подложи на проверка за
алкохол, наркотици или други упойващи вещества, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 10.09.2021 г., до окончателното изплащане на вземането.
Ищцовото дружество твърди, че на 27.01.2019 г. в гр. София, ответникът, като водач
на лек автомобил „Мицубиши Галант“ с № СВ7646АР, предизвикал ПТП, в резултат на
което били причинени щети на няколко автомобила, сред които и лек автомобил „Мерцедес
Ц230“ с № Х7182КК, след което отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици и
други упойващи вещества. Поддържа, че ответникът бил застрахован като водач на лек
автомобил „Мицубиши Галант“ с № СВ7646АР по застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ при „ЗД Бул Инс“ АД, поради което по заведена щета № **********
ищцовото дружество заплатило обезщетение за вредите по „Мерцедес Ц230“ с № Х7182КК
в размер от 1708,84 лева. По така изложените съображения моли съда да осъди ответника да
му възстанови посоченото обезщетение заедно с 25 лева - ликвидационни разноски.
Претендира и направените в настоящото производство съдебни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
По доказателствената тежест:
В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че 1. вредите по лек автомобил
„Мерцедес Ц230“ с № Х7182КК са причинени от ответника чрез негово виновно и
противоправно поведение; 2. наличие към датата на ПТП на валидно договорно
правоотношение между ответника и ищеца по договор за застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“; 3. размера на причинените вреди и заплащане от страна
на застрахователя на застрахователното обезщетение на увреденото лице и 4. че при
настъпване на застрахователното събитие ответникът е управлявал лек автомобил
„Мерцедес“ с № Х7182КК, предизвикал е ПТП, след което отказал да се подложи на
проверка за алкохол, наркотици и други упойващи вещества.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти да докаже, че е погасил дълга
си.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2