Протокол по дело №814/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 192
Дата: 6 февруари 2025 г. (в сила от 6 февруари 2025 г.)
Съдия: Таня Петкова
Дело: 20245220200814
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 192
гр. Пазарджик, 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220200814 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател СЕЗАРИА ООД - редовно призовани чрез
процесуален представител адв. А., не се явява законов представител. За тях се
явява адв. И. А. от АК-Кюстендил – редовно призован, надлежно
упълномощен отпреди.
Административнонаказващият орган Директора на Дирекция
„Инспекция по труда“- Пазарджик – редовно призован чрез процесуалния
представител, не се явява. За него се явява юрк. М. Ш. – редовно призована,
надлежно упълномощена. Представя пълномощно.
Явява се свидетелят Я. Д. К. – редовно призован.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетеля К., както следва:
Я. Д. К. – ... живущ в гр. С., ул. С. №1, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с основно образование, работещ, без родство с
жалбоподателя и служебни отношения със страните.
1
На свидетеля се разясниха правата му по НПК и частност разпоредбата
на чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К.:
СВИДЕТЕЛЯТ Я. К.: Работил съм за „Сезариа“ООД. Във фейсбук
приятелката ми намери тази работа. Работата се изразяваше в гледане на
патици във В.. Не помня на кое дружество беше обявата. Приятелката ми
намери работата, говори тя по телефона с шефа В.. Гледаха патици за черния
им дроб. Мястото беше стопански двор – много голям. Условията бяха много
хубави за живеене – перфектни. Можеше да си живея там и да работя.
Дефакто не работихме. Седяхме около седмица или 10 дни – имам предвид аз
и моята приятелка. Тя се казва В.Л.. Шефът ни каза, че чакаме малки гъски да
ни покажат как се гледат. Миризмата в обора беше страшна – много мирише
от гъските. Имаше големи гъски, но ние чакахме малките гъски, за да се
научим как се гледат. Моята приятелка почна да я боли главата от миризмата и
затова си тръгнахме. Докато бяхме там идваха хора на проверка. Ние тъкмо
си оправяхме багажа и се чу тропане на вратата. Питаха ни дали тук работим,
ние казахме, че да. Бяхме на два или три дена на работа. Казаха ни да пишем.
Не мога да си спомня какво точно писахме. Писахме, че сме от три дена там.
Писахме, че работим за „Сезариа“ ли, не помня точно – имал съм предвид, че
работя в тази ферма за гъски. Сигурно сме писали от кога работим, но какво
беше не помня. Сигурно съм писал, че съм гледач на патици. За работно
време и почивни дни не помня дали съм писал. Питаха ме сключен трудов
договор дали имам, но аз нямам, защото ние стояхме около 10 дни и си
тръгнахме. Шефът В. ни пита дали ако стоим искаме да ни пусне договор. И
ни казахме, че искаме по принцип договор. В тези десет дни, дето бяхме там
не сме подписали договор. Подготвяхме сено, постилахме сено на патиците
големите, бачкахме на ден по 2-3 часа. Веднъж шефа ни плати 200 лева на
седмица, после 400 лева ни даде, но не помня точно. Преди да дойдат
проверяващите ние нито бяхме взели пари, нито нищо. Казаха ни „Пиши
това, пиши това“. Каквото им отговаряхме ни казваха да го запишем. Питаха
ни какво правим там, от колко дни сме и да го запишем. Имената да си
запишем, имаме ли договор, колко часа работим. Това питаха и писах.
2
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ декларация на л.20 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ К. : Това е моят подпис. Трите ми имена, израза „гледач
на патки“ аз съм го записал, мой е почерка. Само ЕГН-то където е писано не е
с мой почерк написано. Работното време, почивен ден е написано от мен.
Единствено ЕГН не е написано от мен. Всичко друго аз съм го писал. Л. ни
каза, че фирмата се казва „Сезариа“. Л. е нещо като шефка. И колегите казаха,
че Л. е шефката. Приятелката ми до последно говори по телефона с В.. Като
почнахме работа проверяващите дойдоха на втория-третия ден след това.
Гледал съм патките в това място, пускал съм им вода, разпределял съм сено.
Преди да дойдат малките патки ние си тръгнахме. Аз не съм приказвал с
никой, моята приятелка с В. уговаряше тези работи за възнаграждението.
Освен за това дали искаме договор за друго не съм питан аз. Не мога да си
спомня дали съм приказвал с В. за друго. В. ни каза какво трябва да се прави, а
по-точно И. ни даваше указанията. И. караше и сеното с трактор - това сено,
което трябваше да го застиламе. Не му знам имената на В.. Докато бяхме там
се извършваше и ремонт в този двор. Много хора бяха там, някакъв покрив
правиха. Не знам и не мога да си спомня дали В. е карал строителни
материали. Мисля, че около седмица след проверката останахме да работим с
моята приятелка. След това си тръгнахме. Като влязохме в стаята където
трябваше да живеем видяхме, че мазилката на тавана беше паднала. Моята
приятелка беше седнала на стола и като се облягаше мазилката се ронеше.
Колегите ми казаха, че мазилката от тавана е паднала върху някакъв човек, но
това се е случило преди ние да отидем.
След изчерпване на въпросите към свидетеля и приключване на разпита,
свидетеля бе освободен и напусна съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.А.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с
което да отмените обжалваното НП. Не се установиха обстоятелствата, че
въпросното лице е полагало труд или че е било в скрито трудово
правоотношение между него и дружеството жалбоподател. Подробни
съображения ще изложа в писмени бележки за което ще моля да ми
3
предоставите срок. Моля да бъдат изплатени и сторените от дружеството
разноски, за което представям договор за правна защита и съдействие.
ЮРК. Ш.: Уважаема г-жо Председател, моля да оставите без уважение
жалбата и потвърдите НП като правилно и законосъобразно. Събраха се
достатъчно писмени и гласни доказателства, от които се установи
извършеното нарушение, като подробни съображения ще изложа в писмени
бележки, като ми определите срок за това. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение, като правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА по делото договор за правна защита и съдействие.
ДАВА на страните 10-дневен срок за изготвяне и представяне на
писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50
часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4