№ 149
гр. ** , 04.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – **, XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:И.Р.
при участието на секретаря В.С.П.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Р. Гражданско дело №
20215530102125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ Д. М. Н.: редовно призована, лично се явява и с адв. А., редовно
упълномощена от 13.05.2021 г.
ОТВЕТНИК по молбата: Н. Г. И..: редовно призован, лично се явява.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 02.06.2021 г. писмо от Второ РУ **, с което се
изпращат изисканите налични документи по преписката от 10.05.2021 г.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото
ОТВЕТНИК: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал. 1 ГПК съдът пристъпи към изясняване фактическата страна
на спора.
АДВ. А.: Поддържаме молбата за защита. Няма какво да добавим към фактите
изложени в нея.
ОТВЕТНИК: Получих молбата. По молбата, която съм прочел, има много факти, дати
и неща, които изобщо не са така, както са представени, де факто са лъжа. В декларацията,
която е подала, и в която е описала, че съм се върнал от *, което фактически е така, не е
обяснила защо бях в *, а фактите са, че още в четвъртък на баща ми му откраднаха ето този
камион /показва снимка на камион/ на стойност 40 000 лева, и тъй като това нещо го
разбрах в четвъртък и в петък, и не бях много сигурен дали наистина е така, в събота се
обадих на баща ми. Грубо казано съм бил емоционално напрегнат от това обстоятелство и
1
на 26-ти - първата дата, в която уж е имало насилие, се дава пример за някакви саксии, аз
съм носил тези саксии, сглобявал съм цветарници. Не съм казал на 26-ти точно тези думи и
скандал не е имало, а просто спор, тъй като преди това в неделя на 25.04.2021 г. ми бе
казано, че ние няма да се събираме. На 26-ти, след като се върнах в 19 ч. и при положение,
че ходихме в РПУ * с баща ми, ходихме в РПУ **, подавани са жалби, започна следствие,
ми бе съобщено, че ние все пак ще се събираме, и аз възнегодувах в онзи момент, а саксиите,
които са описани, че едва ли не са някакъв проблем, две от тях са особено големи. Тези думи
са сбор от други разправии, написани на един ден. На 28-ми сутринта, това е събота, Д. ми
каза на вратата в 7.30 ч., преди да отиде на работа, че ние няма да се събираме и щяла да
каже на децата и на сестра си, че ще отменим празника. След което аз като се събудих й
звънях към 12 ч., но тя не ми вдигна. Звънях й многократно и тъй като тя беше с колата,
накрая вземах автобуса и отидох до работата й, на камерите на „*“ може да се види, че не
съм стоял повече от 2-3 минути на влизане и излизане, което не е вярно, тя бе сама в отдела
и нареждаше някакви зеленчуци. На 28-ми по телефона не съм крещял, могат да бъдат
изискани записите. Не помня какво съм искал да й кажа в този момент, в който ми се е
сторило важно и съм искал да й кажа. Всъщност 28-ми е сряда, преди Великден, след което
тя като не ми обърна внимание. На 28-ми, сряда, тя ми затвори и разговор не е имало, и не е
чула това, което исках да й кажа. Следобед да съм изпил една или две бири, бил съм си
вкъщи и не съм бил с колата. Докато съм спял на спалнята, тя се е върнала предполагам към
15.30 ч., след което, докато се събудя, примерно към 20 ч., е успяла да направи една
кошница великденски курабии, след което ние вечеряхме и напрежение не е имало. Толкова
мога да кажа за 28-ми. 30-ти е Разпети петък и като православен християнин, жена ми много
добре знае, че това е най-тъжният ден за християните, и при положение че знае много добре,
че след като се върна от служба държа да не си казваме „Наздраве“. Започна да се заяжда
защо няма да си казваме точно тази вечер „Наздраве“, че съм бил лицемер и като
християнин и като човек. Най-тъжният ден е, когато Господ е бил разпънат. Когато почине
някой близък на някой, майка му или баща му, не се казва „Наздраве“. Това ми беше, ако
може да се нарече така, претенцията. Скандал не е имало, но наистина говорихме до късно.
Разбира се, че не е вярно това нещо, това е пълна лъжа. Писала е, че е била от 6 ч. на работа,
но това не е вярно, била е от 8 ч. конкретния ден на работа. При всички положения е била
обидена, осъзнавайки в момента нещата, че тази година, както й казах предната неделя, на
Цветница, че тази година не искам да се събираме. Още повече й казах, че ние няма да се
събираме, и при положение че миналия Великден за 2020 г. мина доста напрегнато, тъй като
батко й и кака й, поради скандали в началото на 2020 г. заради фургон, който е наследствен
от майка й, те пробваха да извадят Д. с пари. Не е вярно, че съм вдигнал скандал, че вечерта
е поканила роднините си на Великден. Не съм гледал часовника и друг път сме стояли до
късно и сме говорили, това не е било проблем. И тъй като разговорът беше в хола на масата,
после си легнахме и двамата. Аз не съм я държал за крака или за ръката, за да не може да
стане и да легне. По принцип съм нямал против роднините й. Факт е, че ми бе казано, че
щом са се уговорили със сестра си, че ще се съберем, съм го приел, извън моите проблеми с
камиона на баща ми. И както всяка година, аз отново опекох агнешкото, посрещнахме
2
гостите. На самия Великден не е имало проблем, след което измих всичките съдове,
домошар съм. След Великденската седмица тя, видимо обидена, както се казва „като оса в
буркан“, ако я отворите буркана - ще ви ужили, цяла седмица се заяждаше за дребни неща.
Имаше пак подигравки с вярата ми, че съм бил лицемер, „Сега ще си сборим ли яйцата или
не“, такива дребни неща, които дразнят всеки индивид. След като конкретно на 9-ти май
2021 г. сутринта бях на служба, запалих си свещ за здраве, мислих си, че тя е на работа,
минах през магазина, и тъй като знам, че ястието, което съм направил, тя няма да го хареса,
го замразих, вземах свински крачета, взех боб и сготвих манджа. Не е вярно нищо от това, а
иначе е украсено. На 9-ти май, още в 10.30 ч., като се върнах вкъщи, когато се видяхме, тя
започна да лицемернечи. Знае много добре, че съм бил на службата в неделя. Отидох в
кухнята и готвих, за да е нещо, което й харесва, гледах си телефона, батко - баджанакът
може да го потвърди, той ми звънна към 12.15 – 21.20 ч., „Теленор“ може да го потвърди,
докато готвя, в съседния вход, при положение че има обществен ред и шум не може да бъде
вдиган от 14 до 16 ч. в делнични дни, и при положение че в съседния вход си къртеха с
голям къртач до 14 до 15 ч., слезнах долу, говорих с единия шофьор, който търси общите
работници, които работиха, се разсвири с клаксона си, след което ги предупредих да спрат.
Шофьорът ме излъга, че няма да правят повече нищо, при което се качих горе, но те
продължиха да къртят и да хвърлят шумно отпадъците в камиона. Още продължава
ремонтът. Не е вярно написаното: „Уф, ще убия някой, само тъпаци ни управляват“. При
положение че е почивен ден, неделя, от баджанака разбрах, че е и 9-ти май, не бях го
съобразил, със сигурност съм пил нещо на обяд, докато готвя, вкъщи съм си, но не съм бил
пиян. Звъннах на „112“, след което операторката е звъннала във ** и аз, както се казва,
трезвен, проведох разговор, би трябвало да има записи, с дежурния Р.И. на **. Обясних му
какъв е проблемът - нарушаване на обществения ред с вдигане на шум, обясних му, че съм
помолил момчетата, но те не ме чуват, и да не влизаме в саморазправа да изпратят
патрулката. Не е вярно, че цял ден съм пил алкохол. Не е вярно, че съм започнал да вадя
зеленчуците и да ги блъскам по плота. Не е вярно и часът не е верен. Тя беше в кухнята в
края на деня, а аз бях със слушалки и слушах музика, тъй като виждах, че е напрегната. В 20
ч. без 10 отидох и попитах жена си: „Ще вечеряме ли?“, тъй като беше в почивния си ден,
след като тя ми каза: „Да сипвам ли?“, манджата аз съм я сготвил, а става въпрос за салата, аз
започнах нервно сам да си правя салата. Тя ми каза, че тя била купила там даД.те зеленчуци,
което и да е така, е обидно за мен да не съм спечелил за една купа салата, при положение че
тази 2020 г. купихме друг апартамент, та отидох сърдит в хола и сам гледах телевизия. Тя е
описала, че съм се надвесил над нея, което не е вярно, и едва ли не е минала покрай мен, тук
има и снимка на кухненския бокс, което разстояние от плота до хладилника и стената е 60
см, виждате ми физиката, едва ли не е минала покрай мен без да я видя, което е лъжа, а
истината е, че след като отидох в хола, за да няма скандал, и гледах телевизия и бях сам. Чак
към 21.30 ч., при положение че стана твърде тихо, не я чувам да се движи, и аз към 21.30 ч.
разбрах, че я няма в апартамента. Никой не я е гонил и заплашвал. Не помня преди да съм я
хващал за ръцете. Извън описаното тук, се сещам за един скандал - казвала е примерно
„вкиснатият задник на майка ти“, майка ми е на 66 години и може и да й се вкисва, ама,
3
както се казва, навсякъде има битови скандали. Гледах в конкретния ден на 9-ти май да
няма скандали след като се върнах от служба, при положение че се заяжда. Накрая не в 19 ч.,
а в 20 ч. бях пред телевизора, има разпечатка от компютъра. Чак на 11-ти звъннах на батко –
баджанака да го питам защо не е казал, в кръга на майтапа, че има гостенка, разбирайки че
най-вероятно тя е при сестра си щом я няма в новия апартамент. След което не знаех това,
което е станало зад гърба ми през тази седмица, че е ходила във ** и всичко, което е
написала, е пълно с лъжи. Излъгала е и за годините, тъй като във ** е написала, ние
фактически съжителстваме от 2009 г. Не е имало случаи и преди да съм я хващал за ръцете,
да съм я заплашвал и свидетели няма. Доколкото чух, по изброените свидетели е Н.Н., който
е домоуправител на блока. Физическо насилие не съм проявявал спрямо никой. Не съм
заплашвал никого. Тя написала във **, че съм бил * и била притеснена за здравето и живота
си, което е лъжа. Оръжието е в касата, но излиза, както по американските филми, че съм
опрял оръжието във врата й. Нищо не е вярно от това, което е написала.
СЪДЪТ намира, че следва да направи устен доклад на делото, който да отрази в
протокола, поради което и на основание чл. 145, ал. 3 и чл. 146 ГПК във връзка с § 1 ЗР на
ЗЗДН
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото, както следва: обстоятелствата, от които произтича молбата за
защита на молителката са изложени в молбата й за защита и по същество се изразяват в това,
че с ответника съжителствали на семейни начала от 2010 г., като живеели в жилище, нейна
собственост, в гр. **. Когато той дошъл да живее при нея, дъщеря й отишла при баща си в
гр. **. През 2016 г. нещата между тях се променили. Той започнал да й крещи непрекъснато,
посягал да я сграбчва за ръцете. Започнал да ограничава контактите й. Вече никой не идвал
при тях, нито роднини, нито приятели. Не можела да излиза на кафе дори със сестра си.
Когато почивала и не била на работа, трябвало да бъде при него. Непрекъснато бил
недоволен, не се интересувала от него, не му обръщала внимание. На 26.04.2021 г. почивала
и решила да оправи вкъщи като изнася саксии и подрежда. Ответникът бил отишъл в гр. *.
Следобед дошла сестра й, за да се уговорят за Великден. Решили да се съберат у тях с
децата. Н. се прибрал след като сестра й си тръгнала. Казала му какво били говорили и
започнал скандал. Била предателка и вършела и правела каквото си искам зад гърба му. Не
го уважавала. Искала била да събира роднините си и дъщеря си, за да ги нахранят и напоят.
Всички нейни роднини били алчни прасета, лапачи, овце, герберски свине, лицемери.
Дъщеря й и зет й били млади лайнари и за нищо не ставали. Говорейки с молителката,
крещял, викал и обиждал нея и всички роднини. Не знаела как да го успокои, отишли да
вечерят. На 28.04.2021 г. видяла, че телефонът й звънял, но имала работа и не вдигнала.
След около 5 минути Н. й се обадил по телефона и започнал да й крещи: „Защо не се
обаждаш? Толкова ли си затисната?“. По тона му разбрала, че бил пил и нямало да чуе какво
говори тя. Била на работа и искала да излезе навън, за да говори спокойно. Казала му да спре
да вика и затворила телефона. Отишла до колата, за да разговаря с него без да се излага пред
4
колегите. Проблемът бил, че не му обръщала внимание и не му отделяла дори две минути,
за да чуе какво имал да й каже във връзка със световните новини. По тона му разбрала, че
бил пил и затова бил в това състояние. Умишлено останала на работа, за да може като се
прибере да е заспал и да няма проблем. Като се прибрала го намерила заспал, пиян. На
30.04.2021 г. Н. се прибрал от църква и решили да вечерят. Той не искал да си казват
наздраве, защото било специален ден. Опитала да говори с него, но той отново избухнал:
„Коя ти, тъпа овца, да ми обясняваш на мен. Като не разбираш защо говориш?“. Така
започнал скандал, който продължил до 24.00 часа и отново не бил доволен от това, че щели
да се събират с нейните роднини, които искали да ядат и да пият. Искала да си легне, защото
на следващия ден била на работа от 06.00 часа. Той държал да стои при него и да слуша. Не
могла да стане и да си тръгне, за да легне да спи. Не бил доволен от нея. Казала му, че щяла
да се обади на сестра си и никой да не идва на Великден. На следващия ден, докато била на
работа, той й звънял по телефона, но молителката не му вдигнала. Говорила със сестра си и
в следващия момент видяла, че Н. бил зад гърба й. Стреснала се и се уплашила много,
защото била сама в отдела, където работела. Искал да й каже, че нямало проблем да се
съберат. Празникът минал някак си. На 09.05.2021 г. почивала и си била вкъщи и след като
се прибрал от църква решил, че щял да готви. Съгласила се и отишла да чете книга.
Следобед чувала, че говори с някого и установила, че бил звънял на телефон 112, защото
някой съсед му пречил. Явно не бил доволен от това, че не го разбирали. Започнал да се
нервира и постепенно тонът му се повишил. Чувала думите му: „Уф, ще убия някой, само
тъпаци ни управляват“. Седяла и четяла книга в бокса, знаейки какво щяло да последва.
Дошъл при нея и започнал с обвинителен тон да я пита, тъй като не била на работа дали
щели да вечерят в нормално време днес. Гледал новините в 19 часа и го чувала да крещи и
да псува. Бил пил през целия ден и тя не смеела да отиде при него, чудела се дали щял да се
успокои. Той дошъл и поискал да вечерят. Станала да сипала ядене. Като видял, че нямало
салата, започнал да вади зеленчуци и да ги блъска по плота пред нея, като викал, че не
ставала за нищо: „Аз правя всичко за теб, а ти си толкова тъпа, че нищо не разбираш. Не
можеш да ми върнеш вниманието, което ти отделям аз. Трябва да се моля за всичко ли?
Какво искаш? Каква домакиня си, като трябва да ти се моля за една салата?“. Била се свила в
бокса и се чудела какво ще последва. Бил се надвесил на нея. Успяла да мине покрай него и
да излезе. Взела си само зарядното за телефона и телефона. Отишла при сестра си и живеела
при нея в този момент.
Искането е да се издаде заповед за защита като задължи ответника да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо молителката, да го отстрани от съвместно
обитаваното жилище в гр. **, да му се забрани да приближава същата и жилището в гр. **,
местата й за социални контакти, да му забрани да приближава местоработата й „* *“ **.
Моли съда да й бъде издадена заповед за незабавна защита, тъй като се страхувала за живота
и здравето си.
Правната квалификация на молбата е нормата на чл. 8, т. 1 ЗЗДН.
5
В днешното съдебно заседание ответникът оспорва всички изложени в молбата за
защита обстоятелства, като твърди, че съществували на процесните дати само семейни
спорове между страните, по време на които същият не е бил агресивен, нито е заплашвал
или упражнявал друго насилие над молителката.
Тежестта за установяване на посочените от страните обстоятелства се разпределя
между тях по делото, както следва: молителката носи тежестта да докаже всички
обстоятелства, изложени в молбата й за осъщественото от ответника процесно домашно
насилие на посочените в същата дати, тъй като на тях е основала тази си молба за защита, а
ответникът носи тежестта да докаже по делото твърД.те в днешното съдебно заседание
обстоятелства, тъй като на тях е основал възраженията си за неоснователност на тази молба.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК съдът предостави възможност на страните да
изложат становищата си във връзка с доклада на делото, както и да предприемат съответни
процесуални действия.
АДВ. А.: Нямаме възражения по доклада на съда. Да се приемат писмените
доказателства. Да се приложи преписката от **. Водим в днешното съдебно заседание двама
свидетели, които чакат пред съдебната зала и молим да бъдат допуснати до разпит – М.М.К.
и К.Б.М., които ще установяват обстоятелствата в молбата. Нямаме други искания.
ОТВЕТНИК: Имам възражение по доклада на съда. Ние живеем заедно от 2008 г.
Има много свидетели и много снимки, че живеем от 2008 г., а онзи ден - събота и неделя,
отидох при дъщеря й в **, за да си поговорим, като единия ден си говорихме както се оказа
12 часа, за да обясним всички обстоятелства, както се казва, да си кажем кривиците и
правиците. Все пак дъщеря й израсна пред очите ми, но никъде не е казано тук. Казах Ви в
началото, че годината е 2008 г. За момента нямам възражение по доклада на съда.
Призованите свидетелки, още преди да сме ги изслушали за конкретните случаи уж на
домашно насилие, те не са били вкъщи. Как може някой да свидетелства за нещо, като не е
бил там. Навремето имаше как един сляп прочел, как един глух чул, как един куц надминал
влака. Аз днес ги виждам тези свидетели, че са точно тези по преписката в полицията, но Ви
казах, че това, което е описала, е пълно с неверни неща. Описано е, че съм бил избухлив и
съм се карал с всички, а истината е, че след като бях рекордните 3 години и половина
касиер, и разбрах за измамите във входа, имахме разправия по съседски за парите, но тъй
като в 2020 г. и жена ми много добре знае, че мръсните тръби за блока се запушиха. Това го
има в моите обяснения в полицията. Още даже не съм отчел материалите, които трябва да
приспаднем от нашите такси. Описан съм обаче само агресивен и скандалджия, което не е
така, и затова обяснявам тези неща, че не съм такъв. Имало е спорове на събранията на
входа, но обясних каква е причината. Имам снимков матирал за ремонта на двата
апартамента. Има хронология на компютъра, както казах, че часът 19 ч. не е верен, а е с час
по-късно. Представям хронология на компютъра ми, от която е видно, че съм стоял до 19.20
ч. от 8-ми до 9-ти май. Спрямо четирите описани събития на четирите дати друго нямам
6
какво да представя. Да не приема съдът представените с молбата и преписката
доказателства. Към момента няма да соча други доказателства.
АДВ. А.: Моля представената т.нар. „История от компютър“ да не се прилага по
делото, тъй като от същата не може да се установи от чий компютър е.
ОТВЕТНИК: Компютърът все още е вкъщи.
СЪДЪТ намери, че за изясняване на делото от фактическа страна, следва да приеме
като относими, допустими и необходими всички представени с молбата, с преписката и днес
представените от ответника заверени преписи от писмени документи, тъй като са
допустими, относими и необходими. Възраженията на пълномощника на молителката за
неотносимост на днес представените от ответника заверени преписи от електронен
документ, озаглавен от същия „История на компютъра“, са неоснователни, тъй като, както
заяви ответникът днес, същият иска с това доказателство да опровергае посочения в молбата
за защита час на 9-ти май 2021 г. – 19 ч., поради което същите се явяват относими, а дали
това доказателство е в състояние да опровергае този посочен в молбата на молителката час,
не е въпрос на относимост на тези писмени доказателства, а на доказателственото им
значение, а по същото съдът се произнася с решението по съществото на спора. Същият
електронен документ е представен от ответника в днешното съдебно заседание в заверен от
същия препис, поради което напълно отговаря на изискването на чл. 184 ГПК за
представянето му. Следва да се допуснат и воД.те до разпит от молителката двама
свидетели, които чакат пред съдебната зала, като възраженията на ответника за противното
са неоснователни, тъй като това какви обстоятелства знаят свидетелите, се установява едва
след разпита им в съдебното заседание, като съдът е длъжен да прецени показанията им
съгласно чл. 172 ГПК.
Воден от горните мотиви и на основание чл. 157, и чл. 164 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН,
представените с преписката с придружителното писмо от 02.06.2021 г. заверени преписи от
документи по преписка № 824500-8736/10.05.2021 г. - заявление от 10.05.2021 г. от Д. М. Н.,
нотариален акт № 52/2006 г., свеД.е на Д. М. Н., свеД.е на М.М.К. от 17.05.2021 г., свеД.е на
К.Б.М. от 17.05.2021 г., свеД.е на Н. И.Н. от 19.05.2021 г., свеД.е на В.А.Т. от 19.05.2021 г.,
свеД.е на ответника от 25.05.2021 г., протокол за предупрежД.е от 25.05.2021 г. и докладна
записка от 25.05.2021 г., както и днес представените в заверен препис от ответника на
хартиен носител преписи от електронен документ – 6 страници.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото лицата М.М.К. и К.Б.М..
СЪДЪТ пристъпи към събиране на допуснатите гласни доказателства.
7
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛКАТА М.М.К.: 51 години, българка, с
българско гражданство, омъжена, неосъждана, сестра на молителката по делото.
Предупредена за правото й по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК и за наказателната отговорност
по чл. 290 НК.
Желае да свидетелства.
Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА: Датата 9-ти мисля, че беше 9-ти май 2021 г. Сестра ми ми се обади
между 20 и 23 ч. Усещах гласът й разтроен. По телефона ми се обади, защото се чудеше
какво да прави. Сподели, че имат някакви проблеми вкъщи, не се чувства достатъчно
сигурна и спокойна, за да остане в апартамента, при което й предложих вечерта да дойде в
нас да пренощува. Когато дойде, видимо беше разстроена, гласът й трепереше. Попитах я
какво се е случило. Обясни, че Н. започнал да хвърля някакви домати по масата и плота,
издебнала е такъв момент, в който си е вземала чантата и излезнала. Не можах да разбера
защо е хвърлял домати, бил е ядосан. Не мога да кажа от какво е бил ядосан. Вероятно е бил
ядосан на нея, но аз не съм присъствала там, за да знам. Версията на Н. е, че той я помолил
да направи салата, тя е вземала чантата и си е тръгнала, която версия аз я чух от Н.. Версията
на сестра ми е, че е бил агресивен, започнал да вика, а доматите ги хвърлял по плота, за да
направи сестра ми салата. Той започнал да вади доматите от хладилника и да ги хвърля по
плота. Не, не зная, предполагам обидни думи, но не мога да кажа. Това беше за тази вечер.
Това е причината, поради която аз й казах да остане в нас, да се успокои и тогава да вземе
някакво решение. Преди това, значи говорим малко преди Великден, понеже ние имаме една
такава традиция да се събираме на Коледа в нас, а на Великден у тях, явно са имали
скандали, защото имаше съмнения дали ще се съберем у тях. Сестра ми имаше съмнения
дали ще се съберем у тях, защото те пак се бяха карали и двамата, и тя беше притеснена от
неговото отношение като се съберем, и какво точно ще се случи. Нашите събирания са в
неделя. Говорим за деня събота, когато отново се чухме и й казах: „Ако смяташ, че ще има
някакъв проблем, няма да се събираме, всеки ще си остане вкъщи.“. Събрахме се. Точно
тогава нямаше никакъв проблем. Сестра ми ходи в полицията. Ако в неделя е била в нас, то
в понеделник ходи в полицията, а отиде в полицията, защото се страхува да остане насаме с
Н., понеже има моменти, в които аз смятам, че отношението му е малко по-емоционално, по-
скоро вика, крещи обидни думи в израз на отрицателна емоция. Агресия не е проявявал. Аз
не мога да бъде свидетел на агресия, която той е проявявал, но когато се развика, става
агресивен, вика, крещи и ръкомаха. Свидетел на такива неща не съм била, да проявява
агресия спрямо сестра ми. Темите са най-различни, когато вика и крещи - за политика най-
редовно сме се карали, той не вика на себе си, а на човека, с когото разговаря, т.е. той не е
от хората, които търпят различно от неговото мнение, с него не може да се спори. Сестра ми
ми е казвала, че се карат, че техните скандали започват от най-различни неща. Тя участва в
караницата, т.е. и двамата се карат. Сестра ми се страхува, тъй като неговото държание е
8
агресивно и наложително. Аз имах с него един разговор, в който той каза, че най-хубавите
му години били минали и той не може да ги пропусне тези неща, едва ли не той е човекът,
който трябва да бъде там, защото благодарение на него тя е успяла. Сестра ми се страхува,
защото е наложителен. Н. казва, че той не може да остави тази част от живота си, защото е
дал всичко на нея. Тя иска просто той да се държи нормално, но неговото държание не е
такова, той вика. Сестра ми се страхува от неговото повеД.е, защото се държи грубо с нея.
Н. е от хората, които, като трябва да се случи нещо, трябва да се случи точно по този начин.
Имали сме случаи, в които излизаме заедно на кафе, и той й звъни през един час да я пита
кога ще се прибере. Аз мисля, че тя се притеснява и страхува от него, защото се държи зле.
Не съм била свидетел да я заплашва. Сестра ми е споделяла за един техен скандал, в който е
искала да се обади по телефона, тя тръгнала да си търси зарядното, а зарядното й било
счупено. Сестра ми каза, че той я блъснал за ръцете, което е станало може би преди една -
две години, не сега. Не мога да кажа какво е написала в полицията, не съм чела. Това, което
аз написах, е, че 2016 г. пак имаха такива някакви спречквания, при които беше много
разстроена и не знаеше какво да прави, чудеше се какво да предприеме. Другото, което съм
писала, е, че откакто е тръгнала с Н., нейната дъщеря В. замина да живее при баща си в **,
защото с Н. не можа да намери общ подход. Сестра ми по-скоро се страхува от Н.. Тя не е
споделяла с мен, но аз мисля, че той може би й е посягал, не очаквам да го сподели това
нещо, защото са лични неща. Единия път ходих с нея у тях да си вземе дрехи, което стана
след като се изнесе – средата на май. След като дойде да живее при мен на 9-ти май, не се
върна да живее в жилището. Много пъти съм й казвала да се върне, но тя се страхува от него,
защото започва да вика и крещи. От най-елементарни неща може да се развика, техните
скандали стават от най-дребни неща, по нейните приказки започват оттам. Като отидохме да
вземем дрехи, тя си събра багажа, взема каквото трябва и си тръгна. Това жилище, от което
си тръгна, е нейно. Нейното и моето жилище са от нашите родители. Тя си тръгна, защото
не се чувства сигурна там. Н. казва, че с нея са минали най-добрите му години от живота му
и не може с лека ръка да ги отмине, че това е моментът, в който той е бил най-щастлив и не
може да си тръгне поради тази причина. Щом са стигнали до тук, може би сестра ми иска да
се разделят. Той не желае да се разделят, не иска да си тръгне оттам. Молбата в съда е
заради неговото отношение. Отношението му е меко казано грубо, те са в постоянни
скандали, в недобри отношения. В полицията тя подаде искане, за да не я притеснява, това е
желанието й - да ограничи достъпа му до нея. Не знам какво е написала. В общи линии тези
неща, за които аз говоря, е написала. Поискала е да ограничат достъпа му до нея да не я
притеснява, не е искала за жилището от полицията нищо. Аз имах една среща с Н., беше
пожелал да се срещнем, което стана 3-4 дена след като сестра ми се изнесе от апартамента,
беше по негово желание тази среща, в която разговаряхме, но аз не усетих от неговите думи
съжаление, каза: „Да си събира парцалите вече, защото трябва ремонт да правя.“. Той смята
себе си за невинен и тя е решила да си тръгне ей така. Сестра ми се притеснява да се прибере
и се страхува от неговите реакции, защото обикновено е агресивен и затова тя се
притеснява. Сестра ми ми каза, че Н. я обиждал около Великден, преди нашите събирания.
За заплахи не си спомням. Не можем да пием спокойно със сестра ми кафе, защото след
9
около 15-20 минути той се обажда да я препитва къде е, кога ще се прибере. Следват едни
обяснения, какво прави, с кого е, при което стоим още малко и си тръгваме. Преди Великден
не, но знам, че след Великден Н. е ходил на работата на сестра ми да я търси, може би е
искал да разговарят.
АДВ. А.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
ОТВЕТНИК: Нямам въпроси към свидетелката. Наистина ходих точно един път, за да
разговарям и да взема ключовете от колата.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛКАТА К.Б.М.: 50 години, българка, с
българско гражданство, неженена, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА: Аз живея в **, на „**. Познавам Д., познавам и Н.. Д. я познавам
от 2006 г., работихме заедно в „*“. Оттам се познаваме, колежки бяхме и станахме
приятелки. Н., който е тук, го познавам бегло, не мога да кажа, че го познавам много добре.
Мисля, че в „*“ се запознах с Н. преди години, не помня. За случая по това дело – седмицата
след Гергьовден 2021 г., преди Гергьовден имахме среща с Д. да пием кафе, но Д. ми се
обади по телефона, че няма да можем да пием кафе, защото й изникнал някакъв проблем.
Минава Гергьовден и в понеделник Д. ми се обажда към 11 ч. и казва, че ще дойде до
вкъщи, обаче има малко проблеми с Н. и ще отиде до ** в **, и като свърши работата, ще
мине през вкъщи да ми обясни какво се случва. Аз се притесних естествено и я изчаках с
нетърпение да дойде. Към 14 ч. дойде. Беше разстроена, притеснена, а Д. е човек, който не
плаче лесно. От самата й визия се виждаше колко е притеснена от цялата ситуация.
Поговорихме малко, поуспокоих я. Вечерта бях на работа, но на следващия ден пак се
чухме. Каза ми, че в неделя са се скарали с Н. и тя се е изнесла, взела си е ключовете и
отишла в сестра си. Скарали се с Н., защото тя се връща от работа, Н. е бил вкъщи и за една
салата са се скарали. На мен ми стана малко смешно, но след като ми каза каква е била
цялата ситуация, я разбрах. Тя си е тръгнала, защото той е станал агресивен. Каза, че е
хвърлял доматите по плота и й повишил тон, разкрещял се. Тя си взела ключовете и
излезнала. Тя така ми каза, че от това се е страхувала, взела си ключовете и излезнала. Не се
е върнала, защото я било страх да се върне. Било я страх да се върне от агресивното повеД.е
на Н. – хвърлянето на домати, викането. Не знам какво е викал. И да ми е казала, не съм го
запомнила. Хвърлял домати на плота и крещял на нея. Да крещи и да хвърля домати за мен е
агресия. Тази агресия е била насочена към Д.. Разказа ми и още неща, че целият скандал е
започнал с това, че всеки празник Н. й създава проблеми от рода да не се събират с хора, със
сестра си, че всички са я командвали. Неговата агресия ескалира и тръгването е последица
от непрекъснатите скандали. Нейният страх да се върне е от агресията му. С думи е
агресията. Последно я хванал за рамото и я разтърсил, което станало в същия ден, за
10
салатата. Този ден беше на 8-ми, защото 9-ти беше понеделник. Тя дойде при мен в
понеделник в 11.30 ч., след като е ходила в полицията, а ми обясняваше за неделя. За този
ден тя ми каза, че той бил агресивен с думи и последно я хванал за рамото и я разтресъл. Да,
тя от това се страхуваше да се върне при него. От тогава до сега не се е връщала при него.
Сега тя живее при сестра си. Не иска да се върне при Н., защото изпитва страх, не й е
комфортно, психическата й нагласа е такава, че там не е спокойна. От тази му агресия е
това. Не съм виждала и не знам за други случаи. Д. ми разказа за случаите за Коледа преди
това за Великден сега, че всеки път има някакъв проблем, защо ще ходят до сестра й, защо
сестра й ще идва. Това е. Всеки празник има някакъв проблем. Знам, че жилището, в което
са живели преди да си тръгне, е нейно. Тя си е тръгнала, защото има страх от Н.. Този й
страх е предизвикан от тази му вербална агресия. Това разтрисане за рамото ми го разказа
Д., аз не съм присъствала, което е станало след вербалната му агресия в неделя, и тогава тя
си е тръгнала. Каза ми, че един час след това е стояла в колата, и след това е отишла в сестра
си. Д. ми е казвала, че Н. малко прекалява с алкохола. За неделята ми каза, че тя се прибира
следобед от работа, а той вече е бил седнал да пие – от бира на ракия. Този случай е бил в
неделята, след като Д. се е прибрала от работа. Нямам какво друго да кажа. Не ми е казвала
Д. да я е обиждал той или заплашвал.
АДВ. А.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
ОТВЕТНИК: Нямам въпроси към свидетелката. Искам да уточня, че това всичко,
което каза свидетелката, е лъжа.
СЪДЪТ прекъсна ответникът, тъй като това не са въпроси.
АДВ. А.: Нямаме други искания за събиране на доказателства.
ОТВЕТНИК: Няма да соча други доказателства.
С оглед липсата на искания от страните за събиране на други доказателства, съдът
намери делото за напълно изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.
149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. А.: Моля да уважите подадената молба за защита, тъй като считам, че същата се
явява основателна и доказана. По делото бяха събрани достатъчно доказателства, писмени и
гласни, които говорят за една непрекъсната агресия от страна на ответника към моята
доверителка. Имали са дълъг съвместен живот, но в последно време, без значение по каква
причина, ответникът започва да се държи агресивно към моята доверителка, да я обижда и
11
да я заплашва. Техните отношения стигат до момента, в който на 9-ти май, освен вербална
агресия, ответникът е употребил и физическо посягане по отношение на моята доверителка
по един твърде елементарен повод, впоследствие се е надвесил заплашително към нея и това
е довело до решението й тя да напусне собственото си жилище, като до настоящия момент
не се е прибрала там. Отношенията им ескалират дните преди Великден във връзка с
предстоящите тържества, които са били повод за ответника почти всеки ден да обижда и
притеснява своята съжителка, да ходи на работата й, след като тя не е вдигнала телефона си.
ПовеД.ето му освен агресивно, говори и за желание за контрол над живота на моята
доверителка, което само по себе си представлява домашно насилие по смисъла на закона.
ЗЗДН предвижда, че домашно насилие е не само физическото такова, а също така и
психическото, емоционалното, включително и опитите да бъде следена от ответника е
домашно насилие. Налице е както психическо, така и физическо насилие по смисъла на
закона, упражнявано над моята доверителка от нейния съжител. По делото е приобщена
преписка, която е годно доказателствено средство за съдържащите се в нея данни. Там са
разпитани свидетели и други лица, които говорят за повеД.ето на ответника и за неговия
облик. Самият факт, че моята доверителка е напуснала собственото си жилище и до
настоящия момент не се е върнала там, тъй като се страхува, говори много за това, че
ответникът явно системно упражнява домашно насилие по отношение на нея, включително
и такова, ние няма кака да разберем или поне тя не е разказала. С оглед защитата на моята
доверителка, ще помоля да уважите подадената молба, като наложите исканите в нея мерки
за срок какъвто съдът прецени, с оглед събраните по делото доказателства. По отношение на
представената в днешното съдебно заседание и приета история от компютъра на ответника
за датите 8-ми и 9-ти май, от същата се вижда, че е влизано в определени сайтове, слушана е
музика, но това не доказва, че ответникът на тази дата в този час не би могъл да извърши
посоченото от Д. както в молбата, така и в декларацията домашно насилие. Ответникът не
успя да докаже навеД.те от него възражения, че на конкретните дати не се е случило нищо.
Предвид на това, моля да уважите изцяло подадената от нас молба, като ни присъдите
направените по делото разноски.
МОЛИТЕЛКА: Поддържам казаното от пълномощника си. Наистина искам да се
разделим с Н., но се притеснявам, че ще ме преследва на работата ми, както е ходил при
дъщеря ми в **, без никой да знае.
ОТВЕТНИК: В декларацията се е подписала, че й е известна отговорността по чл. 313
НК. Както разбрахме в хода на делото, спрямо свидетелите и спрямо нейните искания,
цялата декларация и целият ход на делото е въз основа на лъжи. Настоявам да бъде
прекратено делото и да не бъдат спазени изискванията на молителката, на съжителката ми,
тъй като, гледайки всичко, какъв ход взима, и както аз казах, откакто излезе от вкъщи и аз
разбрах след час и половина. Въз основа на толкова много лъжи от всички нейни роднини да
разбера какво става и буквално разиграване на всички нейни роднини, поне успях да говоря
с дъщеря й и зет й два дена на гости като хората в **. Не е имало оплакване, даже ме
изпратиха със сандвичи за из път, предложиха ми да преспя, но аз отказах, тъй като имах
12
къде да преспя. В неделя сутринта, към 2.30 ч. от тях си тръгнах към мястото, което си бях
осигурил. Но в момента и дъщеря й и зет й не ми вдигат телефона, а както и жена ми не ми
вдига телефона, за да се разберем като хората. Молбата ми е към Вас и към нея да не си
разваляме семейството въз основа на едно няма нищо, да изгладим, то няма какво толкова да
се изглажда, но ще се съобразя с искането й да се събираме с нейните роднини, ако трябва и
по-често. Толкова много съм помогнал и на батко й, и на кака й. В 2020 г., година на
пандемия, както казах, с ¼ от сумата купихме по-голям апартамент за зет й и за дъщеря й.
Има много документи в момента и от апартамента, от който тя се изнесе, и от новия, текат
много ремонти, тук има една папка колко много пари съм дал и за двата апартамента, и ако
бъда оставен на спокойствие, ще бъдат завършени и двата, както обясних и на младите, за да
могат по-скоро да дойдат в ** и да са плътно до мама, и не виждам нищо лошо в това.
СЪДЪТ намери делото за напълно изяснено от правна страна, поради което и на
основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И СЕ ОТТЕГЛИ НА
ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да постанови решението си по делото, като ОБЯВИ на страните,
че ще обяви същото си решение днес в същата зала в 14.00 часа.
В 14.01 часа, в същата зала, в присъствието на молителката, пълномощника й и
ответника, съдът обяви приложеното си решение № 138/04.06.2021 г. по делото, ведно с
мотивите си към него, както и издадената въз основа на него заповед за защита №
3/04.06.2021 г., като указа на страните, че същото решение може да бъде обжалвано пред
Старозагорски окръжен съд в седмодневен срок от връчването му.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.13 часа.
Съдия при Районен съд – **: _______________________
Секретар: _______________________
13