№ 191
гр. Сливен, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20222200500196 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът В. М. ИНДЖ., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемото дружество „Туроисма Контракт“ ООД, редовно
призовано, не се представлява.
По делото е постъпила молба от процесуалния представител по
пълномощие адв. О.Н. от САК, редовно упълномощен за настоящата
инстанция от 14.06.2022 г. и приет от днес, в който посочва, че не може да се
яви в днешното с.з., но не възразява ход на делото да бъде даден.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 и
чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №208/28.03.2022г. по
гр.д.№ 4973/2021г. на Сливенски районен съд, с което е осъдено „Туроисма
контракт" ООД, гр.София да заплати на В. М. ИНДЖ. от с. К., общ. Н.З.,
както следва: 1. на основание чл.128, вр. с чл.242 и 269 от КТ, сумата от
1724,69лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение, от което
353,68лв. за м.02.2020г. и 1371,01лв. за м.06.2020г., ведно със законната лихва
за забава, считано от 07.08.2020г. до окончателното й изплащане, като иска
над уважената част до пълния предявен размер от 4694лв. е отхвърлен като
неоснователен и недоказан; 2. на основание чл.215 от КТ, сумата от 1026лв.
1
командировъчни пари, от които 205,35лв. за м.02.2020г., 205,35лв. за м.
05.2020г. и 616,05лв. за м.06.2020г. С Решението са отхвърлени като
неоснователни предявените от В. М. ИНДЖ. против „Туроисма контракт"
ООД, гр.София, искове, както следва: на основание чл.128, вр. с чл.242, вр. с
чл.269 иск за заплащане на трудово възнаграждение в размер на 12908,44лв.
за периода м.07.2019г. - м.12.2019г. и на основание чл.215 от КТ иск за
заплащане на командировъчни пари в размер на 3148,70лв. за 2019г. С
решението са присъдени по съразмерност разноски на двете страни и
ответното дружество е осъдено да заплати държавна такса и разноски за вещо
лице в полза на съдебната власт.
Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното
производство В. М. ИНДЖ., чрез пълномощник адв. М.Д. и с нея се обжалва
посоченото решение в частите, с които са отхвърлени исковите му претенции
и относно разноските.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната
жалба от насрещната страна.
В срока по чл.263, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК няма подадена насрещна
въззивна жалба.
Съдът е извършил доклад в закрито заседание на 17.05.2022 г. по
постъпилата въззивна жалба, който е връчен на страните.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
С молбата си адв. Н. заявява, че оспорва въззивната жалба няма
доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания за
въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
С молбата си адв. Н. моли съдът да остави без уважение въззивната
жалба и да потвърди обжалваното първоинстанционно решение. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
пълномощника на въззивника.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВАВА устните състезания за ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът ще обяви решението си на 16.06.2022г.
2
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3