№ 9489
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:...........
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от ........... Гражданско дело №
20221110145817 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .............. - редовно призован, представлява се от адвокат Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ............ - редовно призован, представлява се от
юрисконсулт ............ с днес представено пълномощно.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ................ редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. М. Г. Х. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Х. М. - редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 12.04.2023 година
заключение на САТЕ.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на пълномощниците на страните преписи от
заключението на САТЕ.
1
Адвокат Д. - Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта
за доклад. В полицата изрично е вписано, че застрахованият е получил,
запознал се е и е приел Общите условия по застраховка .............
Юрисконсулт ............ - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражение по проекта за доклад. Поддържам предявения обратен иск.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал.1 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта на доклад, който се съдържа в
определението на съда от 29.03.2023 година.
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.
СЪДЪТ, на основание чл. 157 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите приложени от
ищеца към исковата молба и от ответника към отговора на исковата молба.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Инж. М. Г. Х.- 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за
което се издаде 1 бр. РКО за сумата от 300 лева.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на явилият се свидетел.
В залата се въведе свидетелят.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Й. М. Х. - Лична карта № .............., издадена на ............, българин,
български гражданин, на 30 години, неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да казва истината.
Отговор на въпроси на адвокат Д.:
Управлявах автомобил .............., мой е автомобила. През м.06.2021 г.
съм завел щета. Не си спомням точно, но стана на бул. ............ като
продължиш напред и завиеш надясно към кв. ............... Валеше дъжд, имаше
вода на лентата, отдясно на моята лента. Намалих, карах леко. Беше следобед,
около 16 ч., в светлата част на деня. Движех се със скорост 15 до 20 км/ч.
Попаднах в дупка. Водата беше из цялата лента и дупката беше във вода. Не
се виждаше нищо, а и валеше. Уврежданията бяха предна броня и отдолу,
спойлера. След инцидента автомобилът се движеше на собствен ход и се
движеше. Прибрах се с него. Заведох щета. Никога не е имало там
обозначения за дупка. Аз съм живял там 4 години и докато съм бил там не е
имало обозначения. След този инцидент асфалтираха. Тогава нямаше
автомобили пред мен и зад мен.
Отговор на въпроси на юрисконсулт ............:
Знам, че там има дупки и затова минах леко.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплати възнаграждение за явяването му в днешното
съдебно заседание от внесения от ищеца депозит, за което се издаде 1 бр.
РКО за сумата от 50 лева.
ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ приключи събирането на доказателства и
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат Д. - Моля да уважите предявените искове. От събраните
доказателства се доказа, както основанието, така и размера на предявения иск.
Безспорно от показанията на свидетеля се установи, че събитието е настъпило
на територията на ............ на улица, част от пътната мрежа, за която отговаря
ответника. От събраните доказателства стана ясно, че причината за вредите
по застрахования автомобил е наличието на необезопасена и несигнализирана
дупка на пътното платно, през която е преминал водача свидетел и същата е
била пълна с вода, поради което не е била видима и не имало възможност да
бъде избегната. Относно размера на претенцията същият се доказа от
изслушаната САТЕ, която потвърди механизма на събитието и връзката на
вредите със същото. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото
разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за изплащане
на претендираното адвокатско възнаграждение с препис за ответната страна.
Юрисконсулт ............ - Поддържам отговора на исковата молба в
цялост, в това число и предявения обратен иск. Считам исковата претенция за
неоснователна и недоказана. Моля за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в полза на ответника. Възразявам срещу претендираното
адвокат възнаграждение в случай, че надвишава минималния размер.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4