№ 18250
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110149820 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. И. А. - редовно призована за днешно съдебно заседание,
явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ „**** - редовно призован за днешно съдебно
заседание, не изпраща представител.
Ищцата А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 03.04.2023 г., връчено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 02.05.2023 г. от ищцата, с която уточнява
петитума на исковата молба в изпълнение на дадените от съда указания и
изразява становище по повод нищожността на оспорения договор за кредит и
на клаузи от същия. В молбата е направено доказателствено искане за
допускане на ССчЕ по поставени в същата въпроси, към молбата - становище
са представени и писмени доказателства, а именно преводни нареждания за
изплатени суми във връзка с процесния заем.
ДОКЛАДВА становище от 22.05.2023 г. от ответника, в което се
оспорва ищцата да е заплатила сумата от 424 лв. със собствени средства,
излагат се подробни съображения, че тази сума по процесния договор за заем
е заплатена със средства, отпуснати по друг договор за заем, сключен между
страните. Ответникът не взема становище по направеното искането за
допускане на ССчЕ, представя писмени доказателства.
Ищцата А.: Поддържам изцяло исковата молба, поддържам и
1
допълнителното становище и направеното в него доказателствено искане,
оспорвам изцяло становището и отговора на ответната страна. Считам, че
твърденията, изложени срещу мен са неверни, изопачени и целящи да ме
уязвят, излагайки лични факти от живота и битието ми, считам и поддържам,
че предвид изложените доказателства аз съм платила с лични средства тази
сума и предвид твърдяното от мен, ако уважите исковата ми молба за
прогласяване нищожност на договора и алтернативно нищожност на клаузата
за неустойка, моля да ми бъде върнато недължимо платеното по договора.
Моля да се произнесете по искането за ССчЕ. Оспорвам изцяло
представените доказателства, аз твърдя, че съм платила с лични средства
предвид разписката, която се издава при заплащане в брой – някак си
противоречи на счетоводната и икономическа логика да ти се издаде такава
разписка, ако ти не си предоставил средствата в брой на момента. Дори да е
рефинансиран този кредит, аз съм заплатила всичко към тях, към момента на
подаване на исковата молба аз не дължа нищо, което е видно от
удостоверението, издадено от тях.
СЪДЪТ, след изслушване становището на ищцата
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 03.04.2023 г. с уточненията, направени в молба от 02.05.2023
г.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме представените към молба от
02.05.2023 г. писмени доказателства – платежни нареждания от 21.11.2017 г.,
05.12.2017 г., 15.12.2017 г., 15.01.2018 г., 15.02.2018 г., 26.02.2018 г.,
16.03.2018 г., 28.03.2018 г., 16.04.2018 г., 25.04.2018 г. и квитанции от
04.05.2018 г. - 2 бр. поради което определи
ПРИЕМА горедокладваните писмени доказателства, представени от
ищцата.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме представените с молба от
22.05.2023 г. от ответника писмени доказателства, доколкото същите са
допустими, като по тяхната относимост към предмета на спора съдът ще се
произнесе с крайния си съдебен акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към становище от 22.05.2023 г. писмени
доказателства: Процедура при рефинансиране на кредит, разпечатка от
специализиран софтуер „Турнес“ - 2 бр. и заявление – справка -декларация за
предсрочно погасяване на заем - 3 бр.
Същевременно, доколкото обстоятелството относно плащането на
сумата от 424 лв. като част от оспорената неустойка лично от ищцата, е
спорно между страните
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да допусне ССчЕ по поставените в молба
от 02.05.2023 г. от ищцата въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на ССчЕ по въпросите, поставени в молба -
становище от 02.05.2023 г. при депозит в размер на 250 лв., вносим в
2
едноседмичен срок от ищцата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Т. Б., която да бъде уведомена за
възложената експертиза след представяне на доказателства за внасяне на
депозита.
Ищцата А.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед обстоятелството, че делото не е изяснено от фактическа и
правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.09.2023 г. от 13:30 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени от днешно съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А. Т. Б..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3