М о т и в и към присъда № 23 от 14.06.2017
година, постановена по н.о.х.дело № 229 по
описа на Районен съд Велинград за 2017 година:
Обвинение
против В.К.Д. -
роден на *** ***, български гражданин , разведен,
неосъждан , със средно образование,
пенсионер по болест, с ЕГН **********, в
това че на 14.03.2017 година , на път ІІ-84 посока с.Юндола –
с.Пашово , е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено”
,модел „Меган Сценик” с ДК№ РР 9898 АТ, негова собственост , в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУ на
МПС № 14-0851-000797/14.11.2014 г. по описа на сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР Добрич, връчена на 28.06.2016 година , влязла в сила от 13.07.2016 година –
престъпление по чл.343в, ал.3 от НК , във връзка с ал.1 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен,като дава обяснение във връзка с обвинението .
От събраните по делото
доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 14.11.2014 година е
издадена Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 14-0851-000797 по описа на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Добрич,
връчена на 28.06.2016 година , влязла в сила от 13.07.2016 година,с която е отнето СУ на МПС №********* на подс. В.К.Д.
,до заплащане на дължимите глоби за нарушения по ЗДвП.
На 14.03.2017 година
,в около 12:15 часа,свид.
Кънев и Реджеп – служители на РУ Велинград
към ОД на МВР Пазарджик, на път
ІІ-84 на км. 54+300,между с.Юндола и с.Пашово,в Община Велинград,спрели
за проверка МПС – лек автомобил марка
„Рено” ,модел „Меган Сценик” с ДК№ РР 9898 АТ, управляван от подсъдимия и негова
собственост. По време на проверката водача на мПС представил на полицейските
служители лична карта и документи за МПС,но не представил СУ на МПС. При
проверка в Оперативната дежурна част на
РУ на МВР Велинград , свидетелите получили информация,че СУ на МПС на
подсъдимия Д. е отнето по административен ред,като за нарушение на правилата за
движение по пътищата свид. С. съставил на водача АУАН,като били иззети
контролния талон и рег. табелите на автомобила. Подсъдимят бил задържан за 24
часа по ЗМВР.
Подсъдимият е
осъждан със Споразумение,одобрено на 07.08.2009 година по дело № 161/2009
година на ОС Разград за престъпление по чл. 354,ал.1 от НК на наказание
лишаване от свобода за срок от 1 година,като на основание чл. 66 от НК
изпълнението на наказанието е било отложено за срок от 3 години. По този
съдебен акт В.К.Д. е реабилитиран по право на 20.09.2012 година,на основание
чл. 86,ал.1,т.1 от НК. Същият е подписал декларация,че семейството му се състои от
него ш дъщеря му, получава трудово възнаграждение годишно 6000 лева и пенсия
1700 лева,не притежава недвижим имот ,притежава
МПС – лек автомобил „Рено Меган”.В
приложената Полицейска справка се сочи,че В.К.Д. е роден в гр.Кубрат, има постоянен и настоящ адрес *** ,неженен е,има родители,брат и сестра,както и три деца,има регистриран
заявителки материали в масивите на МВР през 2009 . От приложена по делото
Справка за водач – В.К.д. е видно,че
същия има наложени множество наказания за извършени нарушения по ЗДвП – съставени
му са 37бр. АУАН и съотв. издадени 35 бр.наказателни постановления за периода
от 27.04.2001 година до 14.03.2017 година,а за периода от 26.05.2011 година до
27.09.2016 година са му съставени 21 фиша.
С оглед на горното е
видно,че В.К.Д. *** от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.343в,ал.3 във
вр. с ал.1 от НК :
- на 14.03.2017 година , на път ІІ-84 посока с.Юндола – с.Пашово , е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено” ,модел „Меган
Сценик” с ДК№ РР 9898 АТ, негова собственост , в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на СУ на МПС №
14-0851-000797/14.11.2014 г. по описа на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР
Добрич, връчена на 28.06.2016 година , влязла в сила от 13.07.2016 година.За да приеме последното съдът се съобрази с
обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите Кънев и Реджеп и писмените доказателства .
- Деянието е извършено при п р я к
у м и с ъ л,тъй като подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен
характер,предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал
това.Този извод следва от фактическата обстановка,при която е осъществено
деянието и обясненията на подсъдимия,че към момента на проверката му е било
известно,че е налице влязла в сила заповед,с която му е отнето СУ на МПС.
- За посоченото
умишлено престъпление, съгласно разпоредбата на чл. 343в,ал.3 от НК се
предвиждат наказанията по чл. 343в,ал.1 от НК,а именно - наказание лишаване от свобода за срок до три години и глоба от 200 до 1000 лева ; деецът не е осъждан/ реабилитиран е по право / и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК; с престъплението не са причинени имуществени
вреди,които следва да бъдат
възстановени. Следователно,В.К.Д. след като е признат
за в и н о в е н за извършено престъпление по
чл. 343в,ал.3 във вр. с ал.1
от НК,следва на основание чл.
78а от НК да
бъде о с в о б о д е н о т
н а к а з а т е л н а о т г о в о р н о с т по този
текст на НК и
му се н а л о ж и
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ на
основание чл. 78а
от НК - г л о б а в размер на 1000 лева. При определяне на
размера на наказанието, съдът се съобрази с тежестта на извършеното
престъпление,обусловена от времето и мястото на осъществяване на деянието,
личността на подсъдимия,вкл. и с множеството наказания,наложени му за
нарушаване на правилата за движение по пътищата, както и с материалното
положение и имотно състояние на същия и преди всичко,че е пенсионер по болест.
Така определеното наказание - глоба в
минималния размер на санкцията, е в състояние да осъществи целите
на административното наказание, определени в чл.12 от ЗАНН.
По горните съображения бе
постановена настоящата присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: