ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 768
гр. Перник, 24.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500477 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба с вх. № 3656/10.08.2021 г. (наименувана
„искова молба“), подадена от Б. Н. С..
С определение № 674, постановено на 11.08.2021 г. по настоящото дело, е
оставена без движение като нередовна горепосочената молба с вх. № 3656/10.08.2021 г.
(наименувана „искова молба“) и на Б. Н. С. са дадени указания в едноседмичен срок от
съобщението да уточни дали подава жалба срещу действия на ЧСИ А. В. по реда на чл.
435 ГПК или предявява иск по чл. 441 ГПК срещу ЧСИ А. В., рег. № ***, с район на
действие ОС-Перник, за обезщетение за вреди, причинени от процесуално
незаконосъобразно принудително изпълнение. Ако е подадена жалба срещу действия
на ЧСИ по реда на чл. 435 ГПК, да се посочи кое действие и съответно по кое
изпълнително дело- изп.д. № 1203/2016 г. или изп.д. № 26/2020 г. се обжалва, както и
да се представят доказателства за датата, на която жалбоподателката е узнала за
извършване на действието с оглед преценка на допустимостта на жалбата. Ако с
подадената молба с вх. № 3656/10.08.2021 г. (наименувана „искова молба“) е предявен
иск срещу ЧСИ А. В., рег. № ***, с район на действие ОС-Перник, за обезщетение за
вреди, причинени от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение,
ищцата да посочи конкретен размер на обезщетението, което претендира, и да уточни
обстоятелствата, от които са настъпили вредите.
В установения едноседмичен срок и в изпълнение на дадените указания, от Б. Н. С.
е подадена молба с вх. № 4320/24.09.2021 г. /п.к. 23.09.2021 г./, с която е уточнено, че с
исковата молба с вх. № 3656/10.08.2021 г. е предявила иск по чл. 441 ГПК срещу ЧСИ
А. В., рег. № ***, с район на действие ОС-Перник, за обезщетение за вреди в размер на
658 лева, причинени от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение по
изпълнително дело № 1203/2016 г. по описа на ЧСИ А. В.
Съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с
изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. По
1
силата на тази норма и предвид цената на иска от 658 лева по аргумент за противното
от чл. 104, т. 4 ГПК, който определя като подсъдини исковете по граждански и
търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за
трудови спорове и за вземания по актове за начет, предявеният иск по чл. 441 ГПК е
подсъден на районен съд.
Съгласно чл. 119, ал. 1 ГПК възражение за родова неподсъдност на делото може
да се прави до приключване на производството във втората инстанция и може да се
повдига и служебно от съда. На това основание и с оглед гореизложеното настоящото
производство следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на родово и
местно компетентния Районен съд-Перник.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 00477 по описа на Окръжен съд-
Перник за 2021 г.
ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд-Перник искова молба с вх. №
3656/10.08.2021 г., подадена от Б. Н. С. срещу ЧСИ А. В., рег. № ***, с район на
действие ОС-Перник, за обезщетение за вреди в размер на 658 лева, причинени от
процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение по изпълнително дело №
1203/2016 г. по описа на ЧСИ А. В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2