№ 164
гр. Монтана, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
Административно наказателно дело № 20221630200131 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. Г. Д., редовно призован, се явява лично и с
адв. АНГЕЛ АНГЕЛОВ от АК – Монтана.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА страна, редовно призована, процесуален
представител не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ВЛ. ЦВ. ИВ., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ КР. ИВ. КР., редовно призован, не се явява. От същия
по делото е депозирана молба вх.№ 1425/21.02.2022 г. с която заявява, че е
възпрепятстван да присъства в съдебно заседание по делото, тъй като на
същата дата има личен здравословен ангажимент и няма да се намира в
България.
АДВ. АНГЕЛОВ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. АНГЕЛОВ - Поддържам жалбата. Моля да приемете като
доказателства два броя снимки от случая, направени от телефона на
нарушителя, като на Вас оставям преценката по тях. Моля да допуснете в
качеството на свидетел по делото МВГ от гр. Монтана, който ще установява
фактите по случая. Същият е бил с нарушителя по време на случилото се. Не
1
държа на разпита на свидетеля К.К., който не се явява днес.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетелите, както следва:
ВЛ. ЦВ. ИВ. – 48 г., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство.
МВГ - 25 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без
родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ се предупредиха за отговорността по чл.290 от НК,
същите обещаха да кажат истината и от залата до разпита му се отстрани св.
Михаел Григоров.
СВ. ВЛ. ЦВ. ИВ. - Актосъставител съм. На посочената дата и час в
АУАН с колегата и свидетел очевидец К.К. бяхме на работна смяна като
дежурен екип по ПТП. Получихме сигнал по радиостанцията, че дежурните в
ОДЧ на ОД МВР Монтана са забелязали на камерите за видеонаблюдение на
градската част бял автовоз с натоварено на него МПС, а именно БМВ, модела
не си спомням, с поставена на него саморъчно направена контролна табела с
инициали МХХХХ. Тръгнахме от гр. Монтана по стария главен път Е-79 -
именно през местността Парта /лозята/, и след това спуснахме по местността
Жеравица, и на Т-образното кръстовище с третокласния път завихме наляво,
в посока към гр. Монтана. По време на движението си такова МПС, дадено ни
от ОДЧ, не установихме на републиканската пътна мрежа да се движи - нито
автовозът, нито поставеното на него горепосочено МПС. Свихме на
изоставената мотописта и там установихме въпросните две МПС.
Действително на лекия автомобил беше поставена такава регистрационна
табела и от направена справка по номера на рамата установихме, че същият
има извършена по надлежния ред регистрация в КАТ - Монтана, но тази
регистрация не беше на автомобила – тази, саморъчно направената.
Мотопистата /мотополигонът/ е изоставен обект, който е извън
републиканската пътна мрежа. В АУАН съм описал, че мотополигонът се
намира в непосредствена близост до третокласен път и километър посочен в
АУАН. От своя страна съставих АУАН по ЗДвП за това, че МПС не е
регистрирано по надлежния ред, а колегата състави АУАН поради това, че
въпросното МПС е временно спряно от движение. Дразги и пререкания не
сме имали, познавам ги и двамата.
На адв. Ангелов отговарям, че автомобилът не се движеше и не сме го
2
засичали да се движи по републиканската пътна мрежа, а беше горе на
изоставения мотополигон.
АДВ. АНГЕЛОВ - Нямам други въпроси.
СВ. МВГ – Въпросния ден Н ми звънна и заедно с него отидохме да
натоварим колата с буса. Каза, че я е спазарил, капарирал и иска да я
изпробва. Натоварихме я на буса, отидохме на полигона горе на Расника.
Беше транспортирана с бус колата, не е карана въобще на пътя. Горе на
полигона я свалихме от буса, за да я изпробва, аз лично му помогнах. Н беше
взел колата от някакво момче, но не мога да кажа точно, беше я взел да я
изпробва, защото искаше да я купува. Докато я пробваше напред - назад
дойде полиция.
АДВ. АНГЕЛОВ - Нямам въпроси, нямам доказателствени искания.
Не държа на разпита на св. К.К. и да бъде заличен.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, следва да
се заличи като свидетел по делото КР. ИВ. КР., да се приемат събраните по
делото писмени доказателства, след което да се даде ход на делото по
същество, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото КР. ИВ. КР..
ПРИЕМА като доказателства по делото: постановление за
прекратяване на наказателното производство от 30.01.2019 г. на РП –
Монтана, НП № 18-0996-005818/04.10.2019 г., докладна записка от РУП
Монтана относно извършена проверка по преписка – л.9 от делото,
постановление за отказ да се образува ДП от 12.09.2019 г. на РП Монтана,
АУАН № 5818/05.11.2018 г., справка за нарушител/водач на името на Н. Г. Д.,
заповед на МВР рег.№ 8121з-515/14.05.2018 г., пощенски плик с клеймо –
л.19 т делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. АНГЕЛОВ - Уважаема госпожо Председател, повечето от
нещата, да не повтарям, сме мотивирали в жалбата с дати и номера.
Отбелязвам само, че в НП е отбелязано, че се съставя актът и се издава НП
вследствие на отказ от образуване на ДП по преписка вх.№ 1322 от 2019 г.
Това не отговаря на истината. Истината е, че преписката е с реален № 2358 и
3
не е отказ, а имаме прекратено ДП по отношение на номера. Чухме от
свидетеля, че автомобилът е бил капариран и договорен да бъде купен и
поради това, че не е редно да бъде управляван без номера по републиканската
пътна мрежа, момчето /нарушителят/ съвсем добросъвестно е наел автовоз и
човек, който да му помогне, откарал е автомобила на мотополигон, който е
неизползваем, както чухме от актосъставителя, там е разтоварен е
автомобилът, изпробвал го е – все пак дал е някакви пари за този автомобил,
редно е да го изпробва, но автомобилът не е управляван по пътищата от
републиканската пътна мрежа. Учудващо е и друго, че наказателното
постановление е издадено на 04.10.2019 г., а е връчено на 28.01.2022 г. на
нарушителя, който е от гр. Монтана - две години и половина след това.
Моля наказателното постановление да бъде отменено.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14:30 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
4