№ 7
гр. Шумен, 11.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлин Ем. Стефанов
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
и прокурора Е. Д. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20243600200139 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Е. Я..
Обвиняемият Н. Г. Д., редовно призован, явява се лично и със служебно
назначеният му защитник от досъдебното производство – адв. Г. П. Б. от АК – Шумен.
Прокурорът: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Обв. Н. Д.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. Г. Д. – ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Ямбол, общ. Ямбол, обл.
Ямбол, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Шумен, ул. „*******“
№ 3, ет. 1, ап. 1, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.
Разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
1
Обв. Н. Д.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на
чл. 381 от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. Б.: Уважаеми господин Председател, поддържаме депозираното
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала, и молим да бъде
одобрено.
Обв. Н. Д.: Съгласен съм с адвоката си. Да бъде одобрено спроразумението.
Обв. Н.Д. – на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с правните последици от споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемият, съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички
материали, приложени към ДП № 163/2023 г. по описа на ОД МВР – Шумен, Вх. №
1136/2023 г. по описа на ОП – Шумен.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след завършване
на досъдебното производство между страните по делото Окръжна прокуратура –
Шумен, поддържано в съдебно заседание от прокурор Е. Я. и адвокат Г. Б. от ШАК,
като служебен защитник на Н. Г. Д. с ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Ямбол,
общ. Ямбол, обл. Ямбол, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.
2
Шумен, ул. „*******“ № 3, ет. 1, ап. 1, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан е постигнато споразумение ВПИСВА в протокола
окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:
1. Страните постигнаха съгласие за следното:
Приемат за установено по безспорен начин и доказано от фактическа страна, че
обвиняемият е виновен ЗА ТОВА, че на ****** г. в Общинска служба „******“ гр.
Шумен представил в качеството си на земеделски производител неверни сведения в
Заявление за подпомагане 2020 /форма за физически лица, УРН 732037, УИН
2715062013731/, а именно – че целят парцел с БЗС № 46053-461-1-4 с площ 0,90 ха,
засаден с орехи, целият парцел с БЗС № 46053-461-1-5 с площ 1,66 ха, засаден с
лешници и 0,45 ха от парцел с БЗС № 46053 – 461 – 2, засаден с ябълки, са допустими
за подпомагане по Схема за единно плащане на площ /СЕПП/, Схема за
преразпределително плащане /СПП/, Схема за плащане за селскостопански практики,
които са благоприятни за климата и околната среда – зелени директни плащания /ЗДП/,
а площта от 0.45 ха от парцела с БЗС № 46053 – 461 – 2 – и по Схема за обвързано
подпомагане за плодове /СП – основна/, въпреки че същите не отговаряли на условието
за допустимост за подпомагане на трайни насаждения по посочените схеми,
предвидено в чл. 9, ал. 1, т. 2 и чл. 9, ал. 3 от Наредба № 2 от 26.03.2018 г. за
критериите за допустимост на земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки за
плащане на площ, а именно - почвената повърхност в междуредията на трайните
насаждения да се поддържа с подходящи обработки или косене според прилаганите
системи – угарна, чимово-мулчирна, мулчирна или ливадно зачимяване), и следите от
тези дейности да са разпознаваеми през цялата календарна година, като неверните
сведения са били представени, за да бъде получена от Европейския фонд за
гарантиране в ******то общо сумата от 2510.08 лв. - престъпление по чл. 248а, ал. 2,
във вр. с чл. 248а , ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл като форма на
вината.
2. За гореописаното деяние, на основание чл. 248а, ал. 2, във вр. с чл. 248а, ал.
1 от НК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, страните се споразумяха обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
3. С деянието не са причинени съставомерни вреди.
4. По делото не са направени разноски.
5. Приобщеният като веществено доказателство 1 бр. оптичен диск, съдържащ
информация, относима към случая, следва да остане приложен по делото.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. Я./ /адв. Г. Б./
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/Н. Д./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият Н. Г. Д. ДЕКЛАРИРА,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/Н. Д./
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и като
съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на
споразумението и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, намира, че
са налице основанията за неговото одобряване, като наказателното производство по
настоящото дело, следва да бъде прекратено по отношение на обвиняемия Н. Д. за
деянието предмет на настоящото производство.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО между
Окръжна прокуратура – Шумен, поддържано в съдебно заседание от прокурор Е. Я. и
адвокат Г. Б. от ШАК, като служебно назначен защитник на Н. Г. Д. с ЕГН **********,
роден на ***** г. в гр. Ямбол, общ. Ямбол, обл. Ямбол, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Шумен, ул. „*******“ № 3, ет. 1, ап. 1, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, в което
1. Страните постигнаха съгласие за следното:
Приемат за установено по безспорен начин и доказано от фактическа страна, че
4
обвиняемият е виновен ЗА ТОВА, че на ****** г. в Общинска служба „******“ гр.
Шумен представил в качеството си на земеделски производител неверни сведения в
Заявление за подпомагане 2020 /форма за физически лица, УРН 732037, УИН
2715062013731/, а именно – че целят парцел с БЗС № 46053-461-1-4 с площ 0,90 ха,
засаден с орехи, целият парцел с БЗС № 46053-461-1-5 с площ 1,66 ха, засаден с
лешници и 0,45 ха от парцел с БЗС № 46053 – 461 – 2, засаден с ябълки, са допустими
за подпомагане по Схема за единно плащане на площ /СЕПП/, Схема за
преразпределително плащане /СПП/, Схема за плащане за селскостопански практики,
които са благоприятни за климата и околната среда – зелени директни плащания /ЗДП/,
а площта от 0.45 ха от парцела с БЗС № 46053 – 461 – 2 – и по Схема за обвързано
подпомагане за плодове /СП – основна/, въпреки че същите не отговаряли на условието
за допустимост за подпомагане на трайни насаждения по посочените схеми,
предвидено в чл. 9, ал. 1, т. 2 и чл. 9, ал. 3 от Наредба № 2 от 26.03.201 8г. за
критериите за допустимост на земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки за
плащане на площ, а именно - почвената повърхност в междуредията на трайните
насаждения да се поддържа с подходящи обработки или косене според прилаганите
системи – угарна, чимово-мулчирна, мулчирна или ливадно зачимяване), и следите от
тези дейности да са разпознаваеми през цялата календарна година, като неверните
сведения са били представени, за да бъде получена от Европейския фонд за
гарантиране в ******то общо сумата от 2510.08 лв. - престъпление по чл. 248а, ал. 2,
във вр. с чл. 248а , ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл като форма на
вината.
2. За гореописаното деяние, на основание чл. 248а, ал. 2, във вр. с чл. 248а, ал.
1 от НК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, страните се споразумяха обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
3. С деянието не са причинени съставомерни вреди.
4. По делото не са направени разноски.
5. Приобщеният като веществено доказателство 1 бр. оптичен диск, съдържащ
информация, относима към случая, следва да остане приложен по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 139/2024 г. по описа
на Шуменски окръжен съд – ДП № 163/2023 г. по описа на ОД МВР – Шумен, Вх. №
1136/2023 г. по описа на ОП – Шумен, по отношение на обвиняемия Н. Г. Д. за
визираното в споразумението деяние.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: ______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
6