В ИМЕТО НА НАРОДА

Димитровградски районен съд, в откритото си заседание на 27.05.2021 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЪР ПЕТРОВ

С участието на секретаря Пл. Дянкова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 140 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1. Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Г.Б.Г., ЕГН**********;*** е останал недоволен от Наказателно постановление(НП) № 19-0253-001357 от 12.08.2019 г. издадено от Н- к група сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Хасково, с което за това, че на 19.02.2019 г. в 11:00 часа в гр.Хасково, сектор пътна полиция не е регистрирал в законоустановения срок лек автомобил "Фолксваген пасат" с рег.номер ***, видно от договор за дарение на МПС, издаден от Нотариус Хр. **на 21.09.2018 г., не представя контролен талон, с което виновно е нарушил чл.145,ал. 2 и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП поради което и на основание чл. 177, ал.6, пр.ІІ- ро от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200.00(двеста лева) лв. и на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.ІІ ро- глоба в размер на 10(десет лева)лв. Моли за отмяна на НП, посочва основания за това.

3. В с.з. не се явява, чрез представител поддържа жалбата, моли за разноски.

4. АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н- к група сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Хасково не се явява и не праща представител, не взема становище по жалбата.

5. ПРБ не праща представител и не дава становище.

Приложим закон:

6. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл. 100. (1) (Предишен текст на чл. 100 - ДВ, бр. 6 от 2004 г.) Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи:

1. (доп. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него;

Чл. 145. (1) (Отм. – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 27.12.2017 г.).

(2) (Изм. – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 27.12.2017 г.) Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.

Чл. 177. (6) (Нова – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 27.12.2017 г., предишна ал. 5, бр. 2 от 2018 г., в сила от 20.05.2018 г.) На лице, което не изпълни задължение по чл. 144, ал. 3 или по чл. 145, ал. 2, се налага глоба или имуществена санкция в размер 200 лв.

Чл. 183. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) Наказва се с глоба 10 лв. водач, който:1. (изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., доп., бр. 103 от 2005 г., изм. и доп., бр. 51 от 2007 г.) не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство;

Факти по делото.

7. Жалбоподателят на 19.02.2019 г. в 11:00 часа посетил сектор пътна полиция в гр. Хасково и поискал да бъде регистриран като собственик на лек автомобил "Фолксваген пасат" с рег.номер *** . Св. В., служител на АНО възприел предоставените документи за това, преценил, че е пропуснат законовия срок за регистрация. Поискал предоставяне на контролен талон, но такъв също не бил предоставен. Преценил, че е налице административно нарушение, поради което съставил акт за установяване на административно нарушение(АУАН) Д9457/19.02.2019 г. , в който е отразено възприетото. Въз основа на така съставеният АУАН е издадено предметното на делото НП № 19-0253-001357 от 12.08.2019 г. издадено от Н- к група сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Хасково, с което за това, че на 19.02.2019 г. в 11:00 часа в гр.Хасково, сектор пътна полиция не е регистрирал в законоустановения срок лек автомобил "Фолксваген пасат" с рег.номер ***, видно от договор за дарение на МПС, издаден от Нотариус Хр. **на 21.09.2018 г., не представя контролен талон, с което виновно е нарушил чл.145,ал. 2 и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП поради което и на основание чл. 177, ал.6, пр.ІІ- ро от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200.00(двеста лева) лв. и на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.ІІ ро- глоба в размер на 10(десет лева)лв. Постановлението било връчено на жалбоподателя на 20.01.2021 г., видно от неразделна разписка към него. Жалбата против постановлението е изпратена на административно-наказващия орган на 26.01.2021 г.

8. Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.

Правни изводи.

9. При съставяне на АУАН и НП има дефект, който се възприема като нарушение, което от своя страна самостоятелно не води до пълна незаконосъобразност.

10. Правилно жалбоподателят посочва ,че не е посочено, кога е осъществено твърдяното нарушение, което е чрез бездействие. Все пак то може да се изведе, отчитайки посочване на договор за дарение на МПС, издаден от Нотариус Хр. **на 21.09.2018 г., което дава начална дата на деянието и респективно констатирането му- крайна дата.

11. НП е неправилно, в една част- с недоказано нарушение, във втората- поради липса на нарушение.

12. Съдът направи всичко възможно да изиска оригиналната преписка от АНО, въпреки здадължението на последният да я предостави още преди образуване на делото- с подаване на самата жалба. В хода на настоящото производство тя бе изпратена. В нея липсва документ, от който да е видно, че актосъставителя е извел становището си, че е налице нарушение- пропуснат срок за регистрация от времето на придобиване на колата.

13. Посочен е такъв в НП и в АУАН, а това се потвърждава от разпита на актосъставителя от този съд. Очевидно става въпрос за договор за дарение на МПС, издаден от Нотариус Хр. **на 21.09.2018 г.

14. Изключвайки някои дразнещи момента- че договор нотариус не издава, а евентуално заверява подписи на дадена дата, липсващ номер на заверка и пр. , липсата на договорът не дава възможност на АНО да докаже твърдението си за извършено нарушение на чл. 145, ал.2 от ЗДвП.

15. Съдът наистина можеше да продължи да настоява такъв договор(ако има) да бъде представен, но предпочете опцията, която според него съответства на духа и буквата на закона- да счете твърдението на АНО за недоказано.

16. Това е така, защото АНО носи доказателствената тежест за твърденията си, той следва да обоснове тезата си пред съда. Това не е сторено, въпреки че е подканен от съда. Всяка намеса в тази посока според този съд ще демонстрира пристрастност към АНО, към помощ да изпълни функцията си. Това не е редно, по тази причина съдът постанови решението си въз основа на доказателствата, които има в корите на делото.

17. След като липсва доказване на съществен факт- дали има срок изобщо , кога е започнал да тече, дали и преди това жалбоподателят има собственост върху автомобила ,както той твърди и т.н., то и НП в тази част е неправилно.

18. Що касае твърдението за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, то е съвсем ясно , че такова няма извършено. Всъщност жалбоподателят не е бил участник в движението , не е действал като водач на МПС, за да носи в себе си контролен талон, когато е в сградата на сектор пътна полиция в гр. Хасково. Всички доказателства са в тази връзка, поради което тук НП е неправилно.

19. В заключение, НП следва да се отмени като неправилно изцяло.

20. С оглед на изхода, предвид и дейността,която адвокатът на жалбоподателят е извършил, то в полза на последният следва да бъдат присъдени напълно направените от него разноски от 300 лева, платени на адвокат за процесуално представителство, изготвяне на жалба и становище.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Наказателно Постановление НП № 19-0253-001357 от 12.08.2019 г. издадено от Н- к група сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Хасково, с което на Г.Б.Г., ЕГН**********;***, за това, че на 19.02.2019 г. в 11:00 часа в гр.Хасково, сектор пътна полиция не е регистрирал в законоустановения срок лек автомобил "Фолксваген пасат" с рег.номер ***, видно от договор за дарение на МПС, издаден от Нотариус Хр. **на 21.09.2018 г., не представя контролен талон, с което виновно е нарушил чл.145,ал. 2 и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП поради което и на основание чл. 177, ал.6, пр.ІІ- ро от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200.00(двеста лева) лв. и на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.ІІ ро- глоба в размер на 10(десет лева)лв като НЕПРАВИЛНО.

ОСЪЖДА ОДМВР Хасково да заплати на Г.Б.Г. направените по делото разноски в размер на 300.00(триста лева)лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

Съдия:

Номер на акта:	260102
Дата:	10 юни 2021 г. (в сила от 6 юли 2021 г.)
Съдия:	Петър Владимиров Петров

Дело:	20215610200140
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 март 2021 г.

Решение по дело №140/2021 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта

В ИМЕТО НА НАРОДА