Протокол по дело №4152/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 5975
Дата: 28 септември 2022 г. (в сила от 28 септември 2022 г.)
Съдия: Васил Александров Тасев
Дело: 20225330204152
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 юли 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 5975
гр. Пловдив, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
СъдебниИван М. Кърчев

заседатели:Рени Н. Чакърова
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Кирил Т. Мавродиев
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20225330204152 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Б. Б., редовно призован, лично доведен от Ареста
и с адв. Н. К. – служебен защитник от ДП.
ПОСТРАДАЛИЯ И. Х. И., редовно призован, лично.
РОДИТЕЛЯТ Ж. Г. Д., нередовно призована, не се явява. Видно от
втория отрязък същата по данни на съседи от шест месеца е в чужбина.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща
представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:
Ш. Б. Б. **г., български гражданин, ****** произход, без
образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес за призоваване - гр.П., ул.
„С.“, № *, ет. *, ап. **, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. Б.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИЯ:
И. Х. И. – *г., *. *****гражданин, неженен, осъждан, без родство.
ПОСТР. И.: Нямам имуществени претенции никакви към подсъдимия.
Предвид изявлението на пострадалия И. съдът счита, че същия следва
да бъде освободен залата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от залата свидетеля и пострадал И. И. от залата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. К.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
2
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на
доказателства нямаме. Има нагласа са споразумение.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма
основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови
искания за събиране на нови доказателства няма. С
представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение,
което моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение,
което представяме пред Вас и моля да одобрите.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. Б.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не протИ.речи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Б. Б. **г., ********, български гражданин, без
образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес за призоваване - гр.П., ул.
„С.“, № *, ет. *, ап. **, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК за това, че
на 03.11.2021г., в гр.П., обл.Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на деянието си и е могъл да ръководи
постъпките си е отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой мобилен телефон
марка ‘‘Huawei‘‘, модел ‘‘Y6 p’’ с ИМЕЙ 1 № *************** и ИМЕЙ 2 №
***************, собственост на Х. М. И., с ЕГН **********, на стойност
140.00 /сто и четиридесет/ лева и 4 /четири/ броя монети с номинална
стойност от по 1 лев/всяка, общо 4 /четири/ български лева, или всички
отнети движими вещи на обща стойност от 144.00 /сто, четиридесет и четири/
лева от владението на И. Х. И., с ЕГН ********** от гр.П., с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това заплашване -
извадил и насочил срещу И. Х. И., с ЕГН ********** хладно оръжие - нож,
демонстрирайки намерението си да го използва.
За така извършеното престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК на подсъдимия Ш. Б. Б. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
4
ОТЛАГА на основание чл. 69, ал. 1, във вр. чл. 66, ал. 1 от НК,
изтърпяването на така наложеното наказание от ЕДНА ГОДИНА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1 /един/ брой касов бон и 1 /един/ брой заложен билет с №
128357/18.11.2021г. - намиращи се на л.37 по делото – ДА СЕ унищожат
като вещи без стойност след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
1 /един/ брой протектор за стъкло и 1 /един/ брой гръб за мобилен
телефон - намиращи се закрепени на задната корица към делото – ДА
СЕ върнат на пострадалия И. Х. И., ЕГН: **********.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Ш. Б. Б.
да заплати по сметка на ОДМВР разноски общо 475,20 лева /четиристотин
седемдесет и пет лева и двадесет стотинки/.


С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/К. М./ /Ш. Б./

ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Н. К. /

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не протИ.речи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 4152/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се
прекрати
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор К. М. от една страна и подсъдимия Ш. Б. Б. и АДВ. Н. К. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД №4152/2022г. по описа на
5
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4152/2022г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

СЪДЪТ уведомява осъденият, че имат възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява осъденият, че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,23 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6