№ 11427
гр. София, 22.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110139521 по описа за 2021 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.02.2022г. от 10,15 часа,
за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Ищецът „ДЗИ Общо застраховане“АД е предявил срещу ответника П. Н.
осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за заплащане на сумата от 1001,84
лв., представляваща регресно вземане за възстановяване на платено от ищеца
застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху претендираната сума от
датата на завеждане на исковата молба – 31.03.2021 г. до пълното изплащане на сумата.
Претендира направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 07.02.2019 г. ПТП в гр. Битоля,
Република Северна Македония, на ул. „Македонски гемиджии“ е изплатил сумата от 1001,84
лв., представляваща застрахователно обезщетение за щетите по МПС с марка „Ка
спортидж“, с регистрационен № БТ-283-СА, причинени от виновното поведение на
ответника като водач на МПС „Мерцедес Бенц“ с рег.№ Е 7613 КХ, застрахован при ищеца
по застраховка „Гражданска отговорност“ застрахователна полица №BG/06/118001465475,
със срок на застрахователно покритие от 17.05.2018 г. до 16.05.2019 г., който е напуснал
мястото на произшествието за което е признат за виновен. Твърди, че е поканил
ответника да заплати сумата заедно с направените ликвидационни разноски, но плащане не
последвало. Пред изложеното предявява регресната си претенция за заплатено
застрахователно обезщетение срещу ответника, който да заплати сума в размер на 1001,84
1
лв., с включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаването на
исковата молба до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът П. Н., чрез назначения
му особен представител, дава становище за неоснователност на предявения иск. Оспорва
обстоятелството, че ответникът е уведомен за възникналите спрямо него застрахователни
претенции, поради което оспорва ответникът да е дал повод за образуване на
производството. Оспорва че на сочената в исковата молба дата е настъпило ПТП. Оспорва
иска по размер.
По исковете:
По иска по чл. 500, ал. 2 КЗ в тежест на ищеца е да докаже че на посочената в
исковата молба дата е реализирано ПТП между лекия автомобил, управляван от ответника и
твърдения мотоциклет, че ПТП е настъпило в резултат на противоправно поведение на
ответника, в качеството му на водач на увреждащия лек автомобил; че ответникът е
напуснал мястото на иницидента преди идването на органите за контрол на движението по
пътищата; наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“ между ищеца и ответника към момента на настъпване на
застрахователното събитие; че ищецът в качеството си на застраховател на ответника по
застраховка „Гражданска отговорност“ е извършил плащане на застрахователно
обезщетение в размера, посочен в исковата молба, действителният размер на вредите,
настъпили в причинна връзка с процесното ПТП.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е платил сумата.
По доказателствата:
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
По доказателствените искания на ответника, както и по искането на ищцовата
страна за ССЕ съдът ще се произнесе в ОСЗ.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори на поставените в
исковата молба и отговора към нея въпроси, при депозит в размер на сумата от 350 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, гр. ................, (тел. 0898 28 66
67), който да се уведоми за изготвяне на заключението след внасяне на определения депозит.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния
спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
2
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито съдебно
заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3