Решение по дело №254/2021 на Районен съд - Попово

МОТИВИ ПО АНД № 254 по описа на ПпРС за 2021 г.

Производството е по реда на Глава XXVIII-ма от НПК.
Против обвиняемата В. М. ЯК. от с.К., общ.О. е било образувано и водено ДП № 240/2021
г. по описа на РУ П. за извършено престъпление по чл.309, ал.1,вр. с чл.26 от НК. След
приключването му и след като преценил, че са налице кумулативните предпоставки за приложение
на чл.78а НК, наблюдаващият прокурор е изготвил по реда на чл.375 от НПК постановление за
освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност по обвинение за това, че „на
26.02.2021 г. и на 04.06.2021 г., в гр.О., област Т., при условията на продължавано престъпление,
е съставила неистински частни документи – „Заявление за гласуване с подвижна избирателна
кутия в изборите за народни представители на 4 април 2021 г.“ и „Заявление за гласуване с
подвижна избирателна кутия в изборите за народни представители на 11 юли 2021 г.“, като ги е
съставила и подписала от името на титуляра Н.И.М., ЕГН ********** от с.К., община О., и ги е
употребила пред кмета на Община О., за да се докаже, че Н.И.М., като лице с трайни
увреждания, които не й позволяват да гласува в изборно помещение, на основание чл.37, ал.1 от
Изборния кодекс желае да гласува с подвижна избирателна кутия, и е заявила желанието си в
писмена форма чрез заявление по образец, подписано саморъчно от нея, и подадено от
упълномощено лице“ - престъпление по чл. 309, ал.1, вр. с чл.26 от НК .
Представителят на ТРП,ТО П. поддържа внесеното постановление, пледира за налагане на
административно наказание по реда на чл.78а,ал.1 НК над минималния размер.
Обвиняемата Я., редовно призована, не се явява в с.з., не изразява становище по внесеното
постановление.
След запознаване с доказателствата по приложеното в цялост ДП № 240/ 2021 г. по
описа на РУ П., както и с оглед разпоредбите на чл.378,ал.2 и ал.3 НПК в рамките на
събраните по делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемата В. М. ЯК. живеела със съпруга си в с.К., общ. О., обл.Т., била с основно
образование, неосъждана.
Н.И.М. била свекърва за обвиняемата, като по силата на експертно решение /приложено
л.19/ била със 100 % ТНР и степен на увреждане с чужда помощ с оглед поставена диагноза
„първична коксартроза, двустранна “. Освен това, в началото на м.януари 2020 г. получила и
инсулт с парализа в цялата дясна част, вследствие на което била трудно подвижна и почти
неконтактна, с нарушена възможност за комуникация /заключение по СПЕ, л.80 от ДП/. Във
връзка с полагане на грижи за нея, обв.Якулова била определена за неин личен асистент, като
имала и пълномощно от 2020 г. /приложено, л.25/, с което да я представлява пред Община О..
Във връзка с предстоящите на 04.04.2021 г. избори за Народно събрание, избирателите с
трайни увреждания, които не им позволяват да упражнят избирателното си право в изборното
помещение, но желаят да гласуват с подвижна избирателна секция, имали правото да заявят
желанието си не по-късно от 14 дни преди изборния ден, в писмена форма чрез попълнено по
образец заявление, подписано от заявителя или упълномощено от него лице. /процедура подробно
разписана в чл.37 от ИК/. Н.М. била лице с трайни увреждания и след осъществен контакт с нея,
обв.Я. успяла да получи съгласието й да подаде такова заявление и да гласува именно по този
начин.
В тази връзка, обв.Я. получила от Община О. бланка образец „Приложение № 14-НС“,
който съдържал проект за такова заявление /приложено, л.22/. От дадените в бланката указания за
попълване, обв.Я. несъмнено разбрала, че „заявлението следва да е саморъчно подписано“ от
лицето-заявител, но не и от пълномощник, чието право било ограничено само до подаване на
заявлението. С ясното съзнание, че Н.М. не е в състояние да напише какъвто и да е текст, както и
1

да се подпише, на 26.02.2021 г. обв.Я. собственоръчно изписала в заявлението името и другите
необходими данни за Мемишева, след което положила подпис от нейно име, като по този начин
придала на заявлението характер на такова подписано саморъчно от Мемишева. След това предала
заявлението в Община О. и въз основа на него Мемишева била вписана в Избирателния списък за
гласуване с подвижна избирателна кутия, и впоследствие упражнила правото си на глас. /виж пор.
№ 57 от списък л.55, както и списък за придружители на такива лица, л.50/.
За следващите избори за НС, насрочени за 11.07.2021 г. обв.Я. постъпила по идентичен
начин, като на 04.06.2021 г., в гр.О., в заявление по образец за гласуване с подвижна избирателна
кутия /приложено, л.18/ собственоръчно изписала имената и другите данни на Н.М., и положила
подпис от нейно име. Въз основа на това заявление Мемишева била вписана в Избирателния
списък за гласуване с подвижна избирателна кутия, но не упражнила правото си на гласуване, тъй
като междувременно първото деяние било разкрито, а след влошаване на здравословното й
състояние Мемишева починала.
В хода на ДП била назначена СПЕ извършена от в.л.д-р Ст.Стефанов, в заключението към
която /л.80/ било изяснено, че вследствие на заболяването, при Н.М. дефинитивно е нарушена
способността й за пълноценна словесна и жестомимична комуникация както и за свободно
волеизявление; отнета е годността й за участие в наказателно производство и даване на
свидетелски показания /поради невъзможност за получава, обработва, запазва и предава по
адекватен начин информация, свързана със заобикалящата й среда или преживяванията си/. Наред
с това била назначена и графическа експертиза. След анализ на подписа и почерка в двете
инкриминирани заявления за гласуване с подвижна избирателна секция, в.л. Софка Великова дало
заключение за това /л.84/, че същите „съвпадат по общи признаци с подписите от сравнителния
материал на лицето В. М. ЯК. и са изпълнени от нея“.
Така възприетата фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим начин от
събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по ДП № 240/2021 г. на РУ П.
доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл.378, ал.2 НПК. При съвкупната оценка
на събраните по делото доказателства, съдът прие за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
обв.В. М. ЯК. е извършител на инкриминираното деяние описано в постановлението на ТРП, ТО
П., за което следва да се ангажира наказателната й отговорност. Ето защо и при установената
безспорна фактическа обстановка съдът прие, че обвиняемата е осъществила от обективна и
субективна страна на състава на престъплението по чл.309,ал.1, вр. с чл.26 НК, за извършването на
което е предадена на съд, като на 26.02.2021 г. и на 04.06.2021 г., в гр.О., област Т., при условията
на продължавано престъпление, е съставила неистински частни документи – „Заявление за
гласуване с подвижна избирателна кутия в изборите за народни представители на 4 април 2021 г.“
и „Заявление за гласуване с подвижна избирателна кутия в изборите за народни представители на
11 юли 2021 г.“, като ги е съставила и подписала от името на титуляра Н.И.М., ЕГН ********** от
с.К., община О., и ги е употребила пред кмета на Община О., за да се докаже, че Н.И.М., като лице
с трайни увреждания, които не й позволяват да гласува в изборно помещение, на основание чл.
37,ал.1 от Изборния кодекс желае да гласува с подвижна избирателна кутия, и е заявила желанието
си в писмена форма чрез заявление по образец, подписано саморъчно от нея, и подадено от
упълномощено лице. По този начин умишлено и съзнателно е удостоверила факти и
обстоятелства, които не съответстват на обективната действителност. Извършването на
престъплението по чл.309,ал.1 НК е възможно само при пряк умисъл, със специалната цел.
Двукратното попълване на инкриминираното заявление категорично подкрепя тезата на
прокуратурата за наличието на пряк умисъл за съставяне и последващо използване на
инкриминираните идентични частни документи.
С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните
условия за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание тъй като: 1.] за извършеното престъпление е предвидено наказание
ЛОС до 2 г.; 2.]деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV НК; 3.] не са причинени имуществени
2

вреди от престъплението. При определяне на наказанието “глоба” съдът съобрази семейното и
имотно състояние на обвиняемата. Видно от приложената на л.101 от ДП декларация за имотно
състояние, обв.Я. живее със съпруга си, не притежава недвижими имоти и МПС, получава 570 лв.
месечно. Отчитайки от една страна тези обстоятелства, а от друга сравнително ниската степен на
обществена опасност, съдът определи наказанието “глоба” в размер на минималния, предвиден в
чл.78а,ал.л.1 НК, а именно 1 000 лв. /хиляда лева/ като прие, че този размер е адекватна реакция на
извършеното от нея престъпно деяние.
Предвид изхода на делото, съдът постанови обв.Я. да заплати сумата 787.40 лв. направени в
ДП разноски за вещи лица - в полза на ОД МВР Т..
Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	59
Дата:	27 октомври 2021 г. (в сила от 11 ноември 2021 г.)
Съдия:	Явор Пламенов Томов

Дело:	20213520200254
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 октомври 2021 г.

Решение по дело №254/2021 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите