Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Б.С., 27.04.2023 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански
състав, в публично съдебно заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
при секретаря Ивка Вълкова, като
разгледа докладваното от съдията Йорданов гр.д. № 659/2020год. по описа на РС-Б.С.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Ц.И.Ц. с ЕГН
********** *** против ”Ч.Р.Б.” АД *** Бизнес Център, с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК, с която е поискал да се признае за установено по отношение на
ответното дружество, че не дължи сумата от 668,06 лева представляваща цена на
коригираното количество на измерената ел.енергия за периода от 27.11.2019г. до
27.02.2020г. фактурирана от Ч. ”Р.Б.” АД *** с данъчна фактура №
**********/09.07.2020г. за недвижим имот - находящ се
в гр.Б.С., обл.В., ул.”Васил Левски” № 7, вх.А,
ет.6,ап.36.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК
ответника чрез юрисконсулт К.М. е депозирала писмен отговор, с който оспорва
иска по основание и размер, като е изложил подробни мотиви. Желае да му се
присъдят направените по делото разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът
след преценка на доказателствата по делото в тяхната съвкупност и поотделно и с
оглед доводите на страните по делото, приема за установено следното от
фактическа страна:
Ищеца е титуляр на партида за доставка
на ел.енергия от страна на ответника на абонаментен № **********, който е обект
апартамент, намиращ се в гр.Б.С., на ул.“Васил Левски № :, бл.С.2, вх.А, ет.6,
ап.36. От ответника е издадена на ищеца данъчна фактура №
**********/09.07.2020г. сумата от 668,06
лева представляваща цена на коригираното количество на измерената ел.енергия за
периода от 27.11.2019г. до 27.02.2020г.
На 27.02.2020г. служители от отдел
„Нетехнически загуби“ към ответника са извършили проверка на СТИ, обслужващ
обекта в гр.Б.С., на ул.“Васил Левски №
:, бл.С.2, вх.А, ет.6, ап.36. В момента на проверката е съставен КП № 3029867/27.02.2020г.,
като потребителят, ползващ обекта, е потърсен на служителите на ищеца
непосредствено преди проверката, но не е открит на адреса. По време на
проверката е установено, че електромера е монтиран в електротаблото, като на
дисплея не визуализиран ОА и ОV. Консумацията
този начин не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща от потребителя. На
ответника е изпратено писмо с изх. № NTZ136613/28.02.2020г., с което е уведомен
за извършената проверка и му е изпратен съставения КП. Писмото е получено от
ответника, видно от обратната разписка. На база КП е извършено преизчисление на сметката по реда на чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ
за периода, който е посочен в приложението към фактурата. На ответника е изпратено писмо с изх. №
NTZ143613/01.07.2020г., с което е уведомен за извършена експертиза на СТИ и, че
ще бъде извършено преизчисление на количеството
електрическа енергия.
По делото бяха разпитани свидетелите В.Б.С.,
А.С.Б.и В.Л.В..
Свидетеля В.Б.даде следните показания: Познавам лицето, тъй като живееше до м. януари
миналата година на тази адрес. В продължение на 20 години съм бил
домоуправител на блока, където се намира адреса. Адреса се намира на шестия етаж от блока, а
там аз съм живял на четвъртия етаж. От 2012г. според мен, плюс минус половин
година, лицето не живее там и апартамент е необитаем, по простата причина, че
той се разведе със съпругата си и той
отиде да живее при майка си, а жена му
при нейните родители. Другото, което е - тъй като ежемесечно съм събирал таксите за
блока, спомням си, че инцидентно съм го виждала в блока и то в годината един
път, и то - за да провери за течове и от този род. Той работеше охрана в БНБ и
съм ходил лично там да събирам таксите и от тук ми идва твърдението и съм
сигурен, че апартамента е необитаем до 2019г. Дъщеря му, понеже е в Италия си идваше за по един месец, но от пролетта на
2019г. не е идвала, тъй като беше бременна и вече е с малко дете. Проверката на
27.02.2020г, това е една от малкото проверки, за които служителите на ЧЕЗ не са
ми се обаждали за извършване на проверки на електромерите, които са етажна
собственост. На други проверки съм присъствал, но точно на тази не съм присъствал.
Когато са подменяли масово електромери, като не помня дата и година, и когото
са откачвали електромери, са ми звънели, но точно на тази не съм присъствал и
не са ми звънели. Спомням си, че съм се
подписвал на протокол от подмяната на електромерите, но кога е било, не мога да
кажа. До 22.02.2021г. аз си живеех там и
бях домоуправител. Напуснал съм на 22.02.2021г. блока и от тогава не живея там. В електромерното
таблото има 3 електромера, като на всеки етаж има по две табла с
по три електромера – за гарсониера, за двустаен и за тристаен. Аз живеех
на 4-тия етаж в блока, а ищеца на 6-тия
етаж. За установяване на техническото състояние на електромера не мога да кажа
дали са идвали да проверяват служители на ЧЕЗ. Дори и да е имало не си спомням. Известно ми за идването
им да откачат електромер заради някакви малки неплатени суми, защото са ми се
обаждали служители на ЧЕЗ, но това не касае този човек, ищеца. Спомням си за
една техническа проверка идваха и гледаха три апартамента, но не и на този етаж. Не мога да кажа с точност, кои са
апартаментите, ако книгата е в мен, мога да кажа.
Свидетеля Анатоли Бънов
даде следните показания:Работя в „Ч.Р.Б.“ АД
на длъжност техник ел. системи/контрол-НТЗ. Длъжността ми се изразява в това да поверявам за
нерегламентирано ползване на ел. енергия на територията на ЧЕЗ. Проверка
на 27.02.2020г. сме извършили на
апартамент, находящ се в гр. Б.С. на адрес ул. Васил Левски №7. На този ден с колегата В.В. и представител от ФП Н.М. извършихме проверка на този
адрес и на други електромери, също в този блок. Проверката не помня дали беше
рутинна или по сигнал. На проверката установихме, че в таблото, което е етажно
табло с три електромера, в него и електромера, които проверявахме, в момента на
проверката през него не течеше никакъв товар и нямаше консумация,
но на дисплея се изписваше нула волта /О
V/и нула ампера/О А/ , което означава, че дори и да протича товар през него,
той няма да го измери, защото не индикира напрежението,
което му е подадено. След това електромера го подменихме с нов, такъв по БДС, защото стария беше неизправен. На всеки етаж има
етажно табло с по три електромера, а адреса, който проверихме и за който
съставихме констативния протокол, е на шестия етаж. Мисля, че всички електромери сме проверили в
този ден и в този вход, защото обикновен така постъпваме. Потребителя го установихме чрез обаждане по телефона в
нашия отдел, които ни запознава подробно
относно електромера и потребителя, за
които имат данни. Мисля, че съм влизал и
друг път в този блок на проверки. Спомням си, че тогава сменихме и други
електромери, но не помня дали в това табло или на други етажи, това не мога да
си спомня, но мисля че сменихме поне три електромера, но конкретно за това
табло не мога да си спомня.
Когато на дисплея се визуализира нула
волта /О V/и нула ампера/О А/, това означава, че електромера в момента не
измерва напрежението, което му е
подадено от 220W. На дисплея трябва да е
изписано мрежовото напрежение. Това означава, че електромера е бил технически
неизправен. Той работеше, но не измерваше напрежението и евентуално, ако се
подаде товар, електромера няма да може да измери тази консумация. Не си спомням по време на проверката дали сме подали допълнителен товар, но по време на проверките по принцип
подаваме товар с един сешоар. За мен,
когато на дисплея се визуализира нула волта /О V/ и нула ампера/О А/, това
означава, че не измерва ел. енергията, но какви са причините затова нещо, не
мога да кажа. След като установихме, че не измерва подадения товар, свалихме
електромера и го сменихме с нов. Процедурата при смяната на електромер е -
сваляме стария, слагаме новия,
пломбираме го, а стария слагаме в безшевен чувал и се пломбира, след което се
изпраща в БИМ и там се прави проверка, но какво е установила проверката не
знам. Нашите действия са до пломбиране
на чувала. По време на цялата проверката бях с колегата В. и представител на
ФП. Позвънихме на тел. 112, но не си спомням кой се обади, дали аз или
колегата. По пломбите на таблото и на щита на електромера нямаше никакво
въздействие, нямаше никакви външни белези за нерегламентирано въздействие.
Нямаше и някакви други външни белези за намеса на свързването на електромера и
по въздействие на самия електромер.
Видими следи не бяха установени.
Ние когато отидем на проверка, целта е
да проверим в какво състояние са електромерите и дали работят правилно и дали има намеса по
тях. Когато сме на рутинна проверка, не се отразява никъде, ако не открием
нередности, а когато сме по сигнал, имаме наряд и там отразяваме констатираното, независимо дали е открита
нередност или не. При рутинни проверки, когото не се установи нередност, не се
описва нищо никъде. След монтажа на 27.03.2019г. тук се вижда, че има нарастване
на показанията, макар че това е само в началото, след което може да не се е живяло там. Има нарастване на
показанията, след което от 20.08.2019. до 26.02.2020г. те не се променят. Показанията са дневна енергия 26 и нощна енергия 7. Преди това са били
нула. След това за почвата да нарастват
и след тези показания няма промяна. Според
мен, когато е бил монтиран електромера,
е бил технически изправен, а технически неизправен не мога да кажа кога
е станал и да не отчита ел.
енергия. Няма как да отговора на въпроса
кога електромера е станал технически неизправен, защото там може да не се е
живяло. Когото проверявахме, никой не се появи от адреса. Периода след
проверката и монтиране на новото СТИ до 20.08.2020г. показанията са нула, но не мога да кажа след
тази дата на новомонтираното СТИ дали е бил
неизправен или не е имало консумация. Трябва да се знае дали се е живяло там. Ако никой не е живял,
няма да има консумация и е логично показанията да са нула, но ако се е живяло,
там значи е имало въздействие върху новото СТИ или същото е технически неизправно. Това е според мен. Това са двете неща -
или е технически неизправно или не се е
живеело на адреса.
Свидетелят В.В.
даде следните показания: Работя в „Ч.Р.Б.“ АД, *** на длъжността
„заместник ръководител сектор север“.
Задълженията ми включват извършване на проверки на електромери за
нерегламентирано ползване на ел.
енергия. Извършихме проверка на 27.02.2020г. заедно с колегата Анатоли Бънов и в присъствието на представител на Федерацията на
потребителите Н.М.. Извършихме проверка на електромер, обслужващ апартамент №
36 в блок, находящ
се в гр. Б.С. на ул. „Васил Левски“ № 7, блок „С.“, апартамента се намира
на 6-тия
етаж. В електромерното табло имаше 3 броя
електромера и на електромера за апартамент № 36 след проверка в менюто на
електромера същи показа стойности за ток и напрежение 0А /ампера/ и
0V/волта/. По този начин протичащия през електромера ток не се измерва
от него и съответно не се заплаща от потребителя. Демонтирахме въпросния
електромер за изпращане за експертиза и на негово място монтирахме друг,
редовен по БДС. Не мога да кажа дали
пломбите и стикерите са били нарушени или в са били в цялост, защото на днешно
време вече има такива „специалисти“, че не мога да кажа дали са били нарушени
пломбите и стикерите на електромера и не мога да се ангажирам на сто процента
дали са отваряни или не. Отразили сме в протокола, че са алуминиеви или ПВЦ. Не
мога да са съм на сто процента сигурен дали са били нарушени или не, но видимо
не бяха нарушени. Демонтирахме електромера,
сложихме го в безшевен чувал и го изпратихме за проверка в БИМ, защото не
знаехме на какво се дължи обстоятелството и за какво става на въпрос, и защо
електромера на отчита. Не мога да си спомня дали съм бил на други проверки на
този адрес и на този апартамент.Проверката беше по сигнал, защо имаше и други
електромери в този блок, на които имаше констатирани нарушения. Тогава сме
демонтирали още два или три електромера,
но не мога да кажа дали са били на същия етаж и със същите нарушения - които не
измерват нищо от постъпващата електроенергия.
От заключението по изготвената СТЕ е
видно, че електромерното табло се намира на същия
етаж на който се намира процесния имот. но извън
границите на имота. В таблото има монтирани 3 броя електромери. Електромерът на
ищеца е монофазен и в момента на проверката не е
имало товар /консумация на ел. енергия в обекта/. На дисплея на електромера е
отразено/визуализирано/, че същия е дефектирал , ток
- 0 А и напрежение 0 V, т.е. не би
отчитал консумираната ел. енергия в обекта, поради това е демонтиран и изпратен
в БИМ за експертиза. От фактите описани в констативните протоколи на ЧЕЗ №
3029867/27.02.2020 г. и на БИМ № 326/07.05.2020 г. се подразбира , че в момента
на проверката, електромерът поставен да отчита консумираната ел. енергия в дома
на ищеца е дефектирал и не е можел да отчита
консумираната в обекта ел. енергия . При проверките обаче не са констатирани
никакви факти за нерегламетирани външни или вътрешни
въздействия и манипулации върху електромера. Заради това дефектираният
електромер е заменен с друг редовен по БДС. Сметката на ищеца е трябвало да се корегира по начина описан в МИКЕЕ. Преизчисляването на сметката неправилно е извършено по
чл. 50, ал. 1, буква “б", /а не по буква „а"/ от ПИКЕЕ, тъй като не е
установено нерегламентирано въздействие върху СТИ. В случая е трябвало да се
приложи чл. 52, ал. 1 т. 2 или т. 3 от ПИКЕЕ, като при изчислението на
количеството консумирана ел. енергия се използва средно аритметичното от
отчетените данни за същия период на предишната година и предходния период на
същата година през който електромерът е отчитал или отчетените данни на новопоставения /редовен/ електромер за следващия месец. Преизчисляването
на сметката е извършено по утвърдените от КЕВР цени, съобразно чл. 56, ал. 3 от
ПИКЕЕ , действащи през периода на корекцията на сметката, но начислената ел.
енергия трябва да се раздели на дневна и нощна тарифа. В материалите по делото
няма данни за извършвана друга техническа проверка от служители на ЧЕЗ , а и
предложението за корекция на сметката е деклерирано ,
че 90 дни преди датата на проверката на електромера /07.02.2020 г./ не е
извършвана такава .
От заключението по изготвената допълнителна
СТЕ е видно, че в материалите по делото и при направената проверка на базата
данни в партидата на ищеца в центъра за клиенти /ЦК/ в гр. Б.С. в.л не открило
данни за подадени сигнали от ищеца или другите живущи на същия етаж за
повредени /изгорели/ ел. уреди вследствие на пренапрежение или друга причина. В
материалите по делото няма приложен КП №3032125/12.04.2021 г. /ако има такъв/
от който да е видно има ли нарастването на показанията на електромера на ищеца.
В ЦК в Б.С. в.л. не е открило данни за КП от последващи
проверки от органи на ЧЕЗ на процесния електромер
/обект на ищеца/. Според в.л. при въздействие дистанционно със свръхнапрежение
/ако има такова въздействие/ би трябвало да останат следи в електромера, а и
същия резултат ще се получи и при другите електромери в същото табло. При
подаване на напрежение /не товар/ 20 000 волта на електромера същия ще гръмне,
т.е. - ще се получи експлозия и пожар и
от електромера нищо няма да остане, но няма да бъде безопасно и за този,
който извършва тази манипулация. За периода от 21.01.2019 г. до 21.02.2019 г.
електромерът на ищеца е отчел 225 квтч. дневна и 112 квтч. нощна ел. енергия. За периода от 27.02.2020 г. до
27.03.2020 г. новопоставения /нов , изправен/
електромер на ищеца е отчел 0 дневна и 0 нощна ел. енергия. Според чл. 52, ал.
1 т. 1 и 2 от ПИКЕЕ на ищеца за месец февруари 2020 г. трябва да му се начисли
113 квтч. дневна и 56 квтч.
нощна ел. енергия, но като се има предвид , че няма данни в апартамента на ищеца
да е живял някой, не трябва да се прави никаква корекция на сметката. В
подкрепа на това становище според в.л. е и факта, че през периода от 20.07.2019
г. до 27.02.2020 г демонтирания и след
27.02.2020 г. много месеци последователно новопоставения
/редовен/ електромер не са отчели никаква консумация на ел. енергия. Това е
видно от приложената от ответника справка /стр. 91 от материалите по делото/
т.е. в обекта не е имало никаква консумация на ел. енергия.
Съдът счита, че искът е доказан по
основание и размер и ще следва да бъде уважен така, както е предявен, т.к.,
видно от заключението на вещото лице по СТЕ Преизчисляването
на сметката неправилно е извършено по чл. 50, ал. 1 , буква ,.б", /а не по буква „а"/
от ПИКЕЕ, тъй като не е установено нерегламентирано въздействие върху СТИ. В
случая е трябвало да се приложи чл. 52, ал. 1 т. 2 или т. 3 от ПИКЕЕ, като при изчислението
на количеството консумирана ел. енергия се използва средно аритметичното от
отчетените данни за същия период на предишната година и предходния период на
същата година през който електромерът е отчитал или отчетените данни на новопоставения /редовен/ електромер за следващия месец.
С оглед изхода на делото ответника ще
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по делото в
размер общо на 350,00 лева, от които заплатена държавна такса в размер на 50,00
лева и адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лева.
Воден от гореизложените съображения съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ”Ч.Р.Б.”
АД *** Бизнес Център, че Ц.И.Ц. с ЕГН **********
*** не дължи сумата от 668,06 лева
представляваща цена на коригираното количество на измерената ел.енергия за
периода от 27.11.2019г. до 27.02.2020г. фактурирана от Ч. ”Р.Б.” АД *** с
данъчна фактура № **********/09.07.2020г. за недвижим имот - находящ се в гр.Б.С., обл.В.,
ул.”Васил Левски” № 7, вх.А, ет.6,ап.36..
ОСЪЖДА
”Ч.Р.Б.” АД *** Бизнес Център, ДА ЗАПЛАТИ на Ц.И.Ц.
с ЕГН ********** *** направените по делото разноски в размер общо на
350,00 лева
Решението подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок пред ОС-В. от уведомяването на страните по делото,
че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: