№ 11686
гр. София, 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. Н.
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. Н. Гражданско дело №
20201110144150 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба на „...........” ЕАД, ЕИК ......,
представлявано от ....- Изпълнителен директор срещу Л. Б. Н. с ЕГН ********** , с
постоянен адрес в гр. София, бул. „..............“ № 3 Б, като с уточнителна молба с вх. №
57179/21.09.2021г.,. с която се иска от съда да приеме , че исковете са предявени единствено
срещу този ответник , който да се осъди да заплати на ищеца, следните суми :
- сума за консумирана топлинна енергия в общ размер на 3347,57 лв., от която
2683,43 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2016г. - м.04.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 649,07 лв. - мораторна лихва за
забава от 15.09.2017г. до 04.09.2020г., както и сума за дялово разпределение за периода
м.08.2017г. до м.04.2018г. в размер на 11,88 лв. - главница, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3,19 лв. -
лихва за периода от 15.09.2017г. до 04.09.2020г.
Ищецът твърди, че ответника е клиент на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по
смисъла на § 190. от ДР на Закона за енергетиката Посочен е адрес на топлоснабдения имот:
гр. София, п.к. 1336, обл. София, общ. Триадица, ж.к. „Стрелбище“, бл. 3,ет.1, ап. 19,
абонатен номер 254570 и ИД номер: 157084.
Сочи се, че съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови
нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи
условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „...........” ЕАД и се одобряват от
Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след
публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор
между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им
приемане от страна на клиентите, като ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3
от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо са влезли в сила Общите условия за продажба на
топлинна енергия от “...........” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с
Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г.
1
Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово
разпределение”, чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са
длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл, задължението на
ответникът за заплащане на дължимите от нея суми в размера, посочен в ежемесечно
получаваните фактури, е 45- дневен срок от датата на публикуването им на интернет
страницата на продавача, като е приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва
върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че
клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на
общата фактура за съответния отоплителен сезон С изтичането на последния ден от месеца
ответникът е изпадал в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана
законна лихва върху дължимите суми.
Твърди се, че ответника е използвал доставяната от дружеството- ищец ТЕ през
процесния период и към настоящия момент не е погасил задължението си.
Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС
се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице,
вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, такъв не е сключван и
дяловото разпределение е извършено от ищеца . Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответника не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание, ответника, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответника не е представил отговор на исковата
молба, не се е явил представител в първото съдебно заседание по делото, като не е
направено искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за
съдебно заседание (редовно връчени лично на Л. Б. Н./ на ответницата е указано
последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването в
съдебно заседание.
С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени
доказателства , неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са вероятно
основателни. В този смисъл СРС счита, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение за уважаване на предявения осъдителен иск, без да мотивира
съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.
78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-деловодни
разноски за държавна такса в размер на 157.81 лева. 5 лева за СУ и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева, определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр.
с чл.37, ал.1 от ЗПрП вр. с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ.
Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА Л. Б. Н. с ЕГН ********** , с постоянен адрес в гр. София, бул. „..............“
№ 3 Б, да заплати на „...........” ЕАД, ЕИК ......, представлявано от ....- Изпълнителен
директор, на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД и
чл.78, ал. 1 ГПК - сумата за консумирана топлинна енергия в общ размер на 3347,57 лв., от
която 2683,43 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м.05.2016г. - м.04.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 649,07 лв. - мораторна лихва за
забава от 15.09.2017г. до 04.09.2020г., както и сума за дялово разпределение за периода
м.08.2017г. до м.04.2018г. в размер на 11,88 лв. - главница, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3,19 лв. -
лихва за периода от 15.09.2017г. до 04.09.2020г., и сумата от 262.81 лева-съдебно-деловодни
разноски по делото.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да
се осъществи по реда и в срока по чл. 240 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3