П
Р О Т
О К О Л
12.03.2021 г.
Град А.
А.кия районен съд, наказателно отделение, ІV състав
на дванадесети март година 2021
в публично заседание в следния състав:
Председател:
МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели: Х. Карамустафа
СЕКРЕТАР: Яна Петкова Н.А.
ПРОКУРОР: Милена Стойчева-Генчева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева
наказателно общ характер дело №
498 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Страна Районна прокуратура- Б., ТО А. редовно призовани, изпраща представител прокурора Милена
Стойчева-Генчева.
Подсъдимата Т.Н.Д., редовно призована, се явява лично и с адв.Д.И..
Пострадалата Х.А.И., редовно призована не се явява.
Пострадалата М.А.М., редовно
призована не се явява.
ПРОКУРОРЪТ
- Ход на делото.
АДВ.И. - Ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Д. - Ход на делото.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимата, защитника че в разпоредителното заседание ще бъдат
обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1.
Подсъдно ли е делото на
съда?
2.
Има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство?
3.
Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници?
4.
Налице ли са основания за
разглеждане на делото пo реда
на особените правила?
5.
Разглеждането на делото пpu закрити
врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тьлковник и извършването на съдебни следствени действия no делегация.
6.
Взетите мерки за процесуална
принуда.
7.
Искания за събиране на
нови доказателства.
8.
Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за
нeгo.
УКАЗВА на подсъдимата, прокурора
и защитника, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а
именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК,
като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
УКАЗВА на подсъдимата, прокурора
и защитника, на пострадалите, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1,
т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на
процесуалните правила е съществено и отстранимо,
когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по
обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен
или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее
български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2
от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалите или на техните
наследници – да бъдат уведомени за образуването на досъдебното производство; да
бъдат уведомени за правата си и да участват в производството; да получат писмен
превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното
производство, ако не владеят български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимата, че
делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл.
269 НПК, както следва: ако не е намерена на посочения от нея адрес или е
променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето й в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно
призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република
България и: а) местоживеенето й не е известно; б) не може да бъде призована по
други причини; в) е редовно призована и не е посочила уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимата, на
защитника й, на прокурора, на
пострадалите че в 7-дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимата, на
защитника й, на прокурора, на пострадалите че при желание от тяхна страна ще им
бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Делото е подсъдно на РС – А.. Няма основания за спиране и прекратяване на
делото. Няма основания да се гледа при закрити врати. Няма основание за вземане
МНО. Има основание делото да бъде разгледано чрез сключване на споразумение.
Обсъдили сме параметри на споразумение.
Моля, делото да се разгледа незабавно.
АДВ.И.: Считам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или
спиране на производството. Взети мерки
за процесуална принуда няма. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че има основание за разглеждане на делото по особени правила. Моля,
делото да се реши със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Не желая да бъде
отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля, делото да се разгледа по
реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.
След обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд
- А., не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на
обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване
на действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните
установи, че са налице основанията
за разглеждане на делото по
реда на глава
ХХІХ – чл.381 и
сл.от НПК „Със споразумение”. На основание чл.
252, ал. 1
от НПК делото следва да бъде
разгледано по реда на тази
глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на гл.29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша
становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимата,
Подсъдимата Т.Н.Д. – родена на *** ***, българка, български гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес:***, *** образование, неомъжена,
безработна, осъждана, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със
защитника на подсъдимата споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по
силата на което подсъдимата Т.Н.Д. се признава за виновна в
извършеното престъпление по чл. 195,
ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.
с чл.26, ал.1, вр.чл.28, ал.,1 вр.чл.63,
ал.1, т.3 от НК, след
приложение на чл. 55, ал.1, т.2,
б.“б“ от НК на подсъдимата се определя наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
регистрация по настоящ адрес ***, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
с периодичност два пъти седмично за срок от ТРИ ГОДИНИ;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ
ГОДИНИ;
ПРОКУРОРА: Считаме,
че така постигнатото
споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на
основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ.И.: Подзащитната ми се признава за виновна. Съгласна е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запозната е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид. Подзащитната ми има предишно осъждане със същото наказание. Има и висящи производства към настоящия момент.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимата разбрала ли е обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласна съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимата Т.Н.Д. – родена на *** ***, българка български
гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес:***, *** образование, неомъжена,
безработна, осъждана, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВНА в това,
че за
времето от 14:30 часа до 16.00 часа на 09.10.2020 година в град А., обл.Б., в условията на продължавано престъпление, на два
пъти отнела чужди движими вещи, съответно от
складово помещение на магазин „***“, намиращо се на *** – 1 бр. мобилен
телефон марка „HUAWEI“ модел „Y 5“, черен на цвят, закупен през 2019 година,
запазен, работещ на стойност от 140.00 лева и 1 бр. силиконов калъф /кейс/ за гръб, на стойност от 6.00 лева от владението на М.А.
*** и от плот на касата на магазин „***“, намиращ се на *** – 1 бр. мобилен
телефон марка „HUAWEI“ модел „Y 7“, червен на цвят, закупен през 2019 година
запазен, работещ на стойност от 150.00 лева и 1 бр. златист калъф /кейс/ на стойност от 7.00 лева от владението на К. И. *** и
собственост на Х.А.И. /майка на К. И./*** ничие съгласие и с намерение противозаконно
да ги присвои, действайки като непълнолетна /навършила 15 години/, като е
разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи
постъпките си и общата стойност на отнето имущество при условията на продължаваност възлиза на 303.00 лева като деянието е
извършено повторно, в немаловажен случай след като Д. е осъдена за друго такова
престъпление със споразумение № 83/17.09.2020 година на РС град А., по НОХД №
345/2020 година на РС А. в сила от 17.09.2020 година - престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр.чл.28,
ал.,1 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК поради което и на осн.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК й налага наказание – ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
регистрация по настоящ адрес ***, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
с периодичност два пъти седмично за срок от ТРИ ГОДИНИ;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;
II. Разноски по делото
– 91.50 лева за изготвяне на съдебно оценъчна експертиза да бъдат преведени
по сметка на ОД на МВР – Б..
III. Веществени доказателства – няма иззети.
IV. Причинени вреди – 303.00 /триста и три
лева/ - възстановени.
За посоченото
по-горе престъпление от общ характер
чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимата Т.Н.Д. беше разяснен
смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаната Т.Н.Д. с оглед постигнатото по- горе споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление,
декларирам, че съм съгласен и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Т.Н.Д./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ
:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД А.
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/Милена Стойчева-Генчева /
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв.Д.И./
ПОДСЪДИМ:..................................
/Т.Н.Д./
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени
имуществени вреди, подсъдимият е изразил
съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът
и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание
при условията на чл. 55 от НК, което не е в
нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр.А., защитникът на подсъдимия -
адв. Д.И. и подсъдимата Т.Н.Д., съгласно което:
І. Подсъдимата Т.Н.Д. – родена на *** ***, българка български
гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес:***, ***
образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН ********** се признава
за
ВИНОВНА в това, че за времето от 14:30 часа до 16.00 часа на 09.10.2020 година в град А.,
обл.Б., в условията на продължавано престъпление, на
два пъти отнела чужди движими вещи, съответно от складово помещение на магазин „***“, намиращо
се на *** – 1 бр. мобилен телефон марка „HUAWEI“ модел „Y 5“, черен на цвят, закупен през
2019 година, запазен, работещ на стойност от 140.00 лева и 1 бр. силиконов
калъф /кейс/ за гръб, на стойност от 6.00 лева от
владението на М.А. *** и от плот на касата на магазин „***“, намиращ се на ***
– 1 бр. мобилен телефон марка „HUAWEI“ модел „Y 7“, червен на цвят, закупен през 2019 година запазен, работещ на стойност
от 150.00 лева и 1 бр. златист калъф /кейс/ на
стойност от 7.00 лева от владението на К. И. *** и собственост на Х.А.И. /майка
на К. И./*** ничие съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои,
действайки като непълнолетна /навършила 15 години/, като е разбирала свойството
и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си и общата
стойност на отнето имущество при условията на продължаваност
възлиза на 303.00 лева като деянието е извършено повторно, в немаловажен случай
след като Д. е осъдена за друго такова престъпление със споразумение №
83/17.09.2020 година на РС град А., по НОХД № 345/2020 година на РС А. в сила
от 17.09.2020 година - престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. с чл.26,
ал.1, вр.чл.28, ал.,1 вр.чл.63,
ал.1, т.3 от НК.
НАЛАГА на подсъдимата Т.Н.Д. /със снета по делото
самоличност/ на осн. чл. 195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр.чл.28,
ал.,1 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК
във вр.чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК
наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни
мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
регистрация по настоящ адрес ***, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
с периодичност два пъти седмично за срок от ТРИ ГОДИНИ;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;
II. ОСЪЖДА
подсъдимата Т.Н.Д. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените по
делото разноски – 91.50 лева
за изготвяне на съдебно оценъчна експертиза по сметка
на ОД на МВР – Б..
III. Веществени доказателства – няма иззети.
IV. Причинени вреди – 303.00 /триста и три
лева/ - възстановени.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Т.Н.Д. наказателно производство по НОХД
№ 498/2020 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдената Т.Н.Д., че има възможност в седмодневен
срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от
12.03.2021 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза
на ОД МВР гр. Б. в размер от 91.50 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в
размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: