МОТИВИ ПО НОХД №  129/2018 година

 

 

 

 

РП гр. Мездра е внесла обвинителен акт по реда на чл. 247 ал.1 т.1 НПК срещу:

1. Г.С.Н. ,роден на *** ***,  живущ ***, българин , български гражданин , без образование, неженен, не работи, осъждан,  с ЕГН:**********, за това , че при  условията на опасен рецидив на 28/29.12.2017г. в гр. Мездра, от хранителен магазин собственост на ЕТ „Мими- М. Т.- Ю. Т.”*** с управител Ю.Т.Т. *** е отнел от владението на Т. хранителни продукти, алкохол, захарни изделия и пари на обща стойност 680,26 лева, нейна собственост, без съгласието й, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е разрушил прегради здраво направени за защита на имот и се е сговорил предварително с Н.М.Т. *** за осъществяването й, като не представлява маловажен случай- престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и „б” от НК,

        2.Н.М.Т., роден на *** ***  живущ *** , български гражданин, с начално  образование- неграмотен, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН: **********, за това , че на 28/29.12.2017 г.  в гр. Мездра,  при условията на повторност, от магазин собственост на ЕТ „Мими- М. Т.- Ю. Т.”*** с управител Ю.Т.Т. *** е отнел от владението на Т. хранителни продукти, алкохол и пари на обща стойност 680,26 лева, нейна собственост, без съгласието й, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е разрушил прегради здраво направени за защита на имот и се е сговорил предварително с Г.С.Н. *** за осъществяването й, като не представлява маловажен случай- престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194 ал. 1,вр. чл. 28, ал. 1 от НК.  

В разпоредително заседание от 03.05.2018 г.  страните направиха искане за съкратено съдебно следствие  при хипотеза  на чл.371 т.2 НПК . Делото е разгледано незабавно на основание чл.252  ал.1 НПК  по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

В съдебно заседание  РП гр. Мездра поддържа обвинението така, както е възведено в обвинителния акт.  Пледира подсъдимите  да бъде признати за виновни  по предявеното обвинение. При определяне на наказанието се иска приложение на чл. 373 ал.2 НПК, поради факта на проведено съкратено съдебно следствие ,като размерът на предвиденото наказание “Лишаване от свобода” бъде между минималния и средния размер ,което всеки от подсъдимите следва да го изтърпи ефективно предвид предходни ефективни осъждания с наказание „лишаване от свобода“ .Иска се и приспадане по реда на чл.59 ал.1 т.1 НК на времето през което двамата подсъдими са с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ , считано от 03.01.2018 г. до влизане на присъдата в сила .

Защитниците адв. Г.П. и адв. Н. П. искат налагане на наказание в минимален размер предвид дадените самопризнания и съдействието на подсъдимите пред разследващите органи и съда . Сочат основания за приспадане времето на задържане от размерът на определеното наказание.

 Подсъдимите    по реда на чл. 372 ал.1  вр. чл. 371 т.2 НПК признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и дадоха съгласие да не се събират доказателства за тях .  Съжаляват за извършеното.

Съдът на основание чл. 370 ал.1 НПК запозна  подсъдимите    с реда  за разглеждане на делото по глава 27 НПК при хипотеза на чл. 371 т.2 НПК , при което те  направиха  самопризнания,   съобразно  разпоредбата на 372 ал.1  вр.чл.371 т.2 НПК. Разяснено им бе   , че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата .

 По реда на чл. 372 ал.4 НПК, се  установи, че  така даденото  самопризнание се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, като съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва самопризнанието    без да се събират доказателства за фактите  изложени в обстоятелствената част на обвинителният  акт.

Съгласно чл. 373 ал.3 НПК в случаите по чл. 372 ал.4 НПК,  съдът в мотивите си на присъдата  следва да приеме  за установени обстоятелствата  изложени  в обвинителния акт, като  се позовава  на направеното самопризнание и на доказателствата събрани в досъдебното   производство, които  го подкрепят.

Съдът, след като обсъди  събраните  в хода на досъдебното производство  и съдебното следствие доказателства и доказателствени средства,  както  и доводите на страните в процеса, приема за установено следното:

        На 28.12.2017 г. през деня,  подсъдимите  Г.С.Н. и Н.М.Т. преминали  покрай   хранителния магазин на. ЕТ „Мими- М. Т.- Ю. Т.”***, с управител Ю.Т.Т. от с. гр.  Магазинът бил затворен. Двамата се сговорили късно същата вечер да извършат кражба от него,след като установили липса в обекта на охранителни камери и алармена система  . Късно вечерта на  28/29.12.2017 г. двамата отишли до входа на магазина .На вратата му имало катинар и те се насочили  да влязат през единия от  прозорците на  обекта. Те били обезопасени с метална решетка. Подсъдимите  с  ръце и със сила изскубали от стената решетката на прозореца, вляво от вратата,след което счупили стъклото и подредили парчетата върху близка пейка. През направения отвор проникнали във вътрешността на магазина.Там отместили и  инсталирания до прозореца кафе- автомат, разбили монетника му и взели намиращите се в него монети на стойност 200 лв.  В  касата на щанда намерили  3 бр. копюти по 50 лв. и  взели и тях.  В найлонови пликчета, които намерили в магазина, започнали да поставят   различни стоки ,  както следва : Пиле мариновано в плик за печене- 2 бр. по 1.8 кг.; кебапчета „Търнак“ в тарелка- 3бр. тарелки; кюфтета  „Търнак“ в тарелка-4бр.;парти бутчета в тарелка – 1 бр. 0.7 кг.; найлонови пликове с дръжки-50 бр.; лютеница „Първомай“ в буркан по 265 гр.- 3 бр. ; лютеница „Хорце“ на Олинеза 500 гр.- 2 бр.; лютеница „Традиционна“  Олинеза 500 гр. – 2 бр. ; шоколад „Милка“ детски- 6 бр.; шоколад „Своге“ млечен – 5 бр. ; шоколад млечен , синя опаковка- 15 бр.; уиски“Блек рам“ 200 мл.3 бр.; мастика“Пещера“ 200 мл.- 3 бр.; водка „Аляска“ 200 мл.- 3 бр. ; вафли „Споко- макс“- 10 бр. ; вафли „Арбанаси“ пакет- 3 бр.; Кока кола бутилка от 05 л- 6 бр.; салам „Орхание“ бомбички 500 гр—3 бр. ,салам Телешки“Камчия“ 2.5 кг.; салам хамбургски на „Житница“ 1.5 кг.; Салам Камчия“ бомбички 450 гр. – 2 бр. ; салам Телешки „ бомбчики“ 450 гр. – 2 бр. ; луканка „Чичовци“ – 2 бр. ; луканка „Амбарица“ на „Чичовци“ – 2 бр. ; сушеница  на „Чичовци“ – 5 бр.; кебапчета „Бони“ вакуум- 2 бр.; сланина „Краводер“ вакуум- 3 бр. по 0.9 кг. ; шпек салам “Народен“-2 бр. ; мини шпек салам-3 бр. ; пушен врат вакуум-1,5 кг.; наденица „Браво“ 1,5 кг.; наденица „Деликатес“ 1,5 кг.; кренвирши „Деликатес- 1  кг; салам „Камчия“„ на Карина- 1 кг; кайма „Народна“ пакет 250 гр.- 6 бр. ;ракия „Пещерска“ от  200 мл.-3 бр.

Всички отнети вещи подсъдимите Т. и  Н., занесли  в дома на Н., където двамата живеели - гр. Мездра, ул. „Лещака“ № 4 . Оставили  ги в кухненски бюфет  в коридорно помещение . Банкнотите и монетите  укрили под куп с дрехи, върху телевизор, в стаята,  вляво от входната врата. Част от продуктите изконсумирали . На 29.12.2017 г. около 07.00 часа свидетелката Т. отишла да отвори магазина и установила пораженията по прозореца на помещението. Влизайки вътре, тя забелязала разхвърляната стока и установила липсата на посочените по-горе хранителни продукти, алкохол и пари, след което подала сигнал в РУ Мездра. На мястото пристигнал разследващ екип. Същият извършил оглед на местопроизшествие, при който били изготвени снимки и взети дактилоскопни следи, но същите в последствие не били годни за изследване поради липса на достатъчно брой идентификационни признаци . Резултатите от огледа били описани в съответния протокол.  Същевременно полицейски служители, сред които свидетелите  Данаил Димитров и И. Димитров присъствали при извършено  претърсване и изземване в дома на подсъдимият  Н.,***, в хода на което били намерени  опакованите в пликове хранителни продукти и парична сума , заключени в стар бюфет в коридора на къщата. Подсъдимия Н. обяснил пред служителите Д.Димитров и И.Димитров , че двамата с подсъдимия Т. са взели въпросните вещи и пари от хранителния магазин над пазара в град Мездра. В хода на претърсването подсъдимия Н.  показал парите, които бил скрил зад стар телевизор в спалнята си. За тях Н. обяснил, че също са взети от магазина за хранителни стоки. Съдържанието на намерените в дома на подсъдимия  Н. пликове, както и иззетите от него пари били подробно описани в протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение. Същият бил одобрен с разпореждане № 1089/29.12.2017 г. по НЧД № 587/2017 г. по описа на РС-Мездра. Описаните стоки съвпадали по вид, марка и количество със заявените като липсващи такива от свидетелката Т., с изключение на 2 бр. луканки, които подсъдимите  били консумирали. На някои от хранителните продукти разследващите забелязали етикети с цени. Подсъдимият  Т. също предал на полицейските служители 1 банкнота с номинал 5 лв.; 4 монети с номинал 1 лев и 1 монета с номинал 50 ст., за което бил изготвен протокол за доброволно предаване. С постановление от 29.12.2017 г. РП-Мездра постановила връщане на всички описани по-горе като веществени доказателства хранителни стоки и пари на свидетелката Т. в качеството й на управител на ЕТ„Мими – М. Т. – Ю. Т.“***.

            От назначената по делото съдебно- оценителна експертиза , стойността на вещите предмет на престъплението е установена на 680,26 лв. , от които възстановени – 370,24 лв. 

            Фактическата обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимите  и от събраните в ДП доказателства , преценени от съда по реда на чл.372 НПК ,който изцяло кореспондират с направените  самопризнания  - протокол за оглед на местопроизшествие установяващ начинът на проникване в помещението  /л. 6-7/ ; фотоалбум/л. 8-12/; протокол за претърсване и изземване /л.20-25/ ; фотоалбум /л.26-30/; протокол за доброволно предаване /л.37 / ; съдебно- оценителна експертиза /л.38-42/; протокол за вземане на образци за сравнително изследване /л. 50- 53/ ; разписка за върнати вещи  /л. 57/; протокол по чл. 87 ЗМВР /л.64 / ; свидетелства за съдимост /л. 88-91 и л. 76-77/ ;  характеристики /л.92 и л.79/; данни за имотно състояние / л.93 и л. 80 / ;  ЧНД№ 5/2018г.  на МРС-  съдържащо 9 листа и ЧНД№ 4/2018 г. на МРС , съдържащо 13 листа; показанията на св. Т. /л. 31-32/, св. Ив.Димитров /л. 35/  и  св. Д.Димитров /л. 36/

Всички тези гласни и писмени доказателства и доказателствени средства са логични , последователни и взаимно допълващи се ,поради което в съвкупност по един категоричен начин подкрепят обвинението и не го разколебават дори в минимална степен . Подсъдимите   се признават за виновни  и не оспорва обвинението и доказателствата върху който се основава.Самопризнанията на подсъдимите Т. и Н. кореспондират както със съдържанието на протокола за оглед на местопроизшествие, така и с показанията на пострадалата Т.. От тази група доказателствени източници става ясно, че в магазина за хранителни стоки е проникнато след като решетката на прозореца е била изкривена, а стъклото му – счупено. По отношение обекта на престъплението, тук следва да се отчетат както обясненията на обвиняемите, така и показанията на полицейските служители -свидетелите И. Димитров и  Д. Димитров.  Независимо един от друг полицейските служители са категорични, че според даденото от подс. Н. обяснение, вещите предмет на престъплението  са били взети от него и от подс. Т., който от своя страна  при доброволното предаване на част от процесните пари е заявил, че същите са били откраднати от него от хранителен магазин над пазара в гр.Мездра и това е било отбелязано в изготвения и подписан от него протокол за доброволно предаване.  Преценени в съвкупност, същите позволяват да се направи категоричен извод, че намерените в къщата на Н. хранителни продукти и пари ,както и паричната сума предадена от Трифоново с протокол за доброволно предаване от 29.12.2017 г. /л.37 от ДП / са именно липсващите от магазина на пострадалата. Същите съвпадат като описание, както по вид, марка и количество /за хранителните стоки/, така и по брой монети и банкноти по номинал /за парите/. Допълнително основание за този извод съдът намира и  в съдържанието на протокола за претърсване и изземване с последващо съдебно одобрение, където за част от хранителните продукти, освен марка и количество, са посочени и етикетите с продажната им цена. Това обстоятелство несъмнено сочи , че преди да бъдат намерени в дома на Н., тези стоки са били в обект, част от търговската мрежа.

 

            Подсъдимият  Г.С.Н. *** е  осъждан , както следва:

С присъда по НОХД  № 340/2012 г. на РС-Мездра  е признат за виновен за извършено на 04.03.2012 г. деяние, за което на основание чл.195 ал.1 т.2, т.4 пр.2, т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1, вр. чл.58а ал.1, вр. чл.54 НК, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, чието изпълнение е било отложено, на основание чл.66 ал.1 НК, за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на присъдата. Присъдата е в сила от 12.02.2013 г.

С присъда по НОХД № 671/12 г. на РС-Мездра  е признат за виновен за деяния, извършени в периода 14.02.2012 г. – 21.04.2012 година, за които, на основание чл.195 ал.1 т.3, т.4 пр.2 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.58а ал.1 вр. чл.54 НК, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение е отложено, на основание чл.66 ал.1 НК, за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на присъдата. Присъдата е в сила от 09.03.2013 г.

С присъда по НОХД № 521/12 г. на РС-Мездра  е признат за виновен за деяния, извършени в периода 28.02.2012 г.–30.03.2012 г., за които на основание чл.195 ал.1 т.3, т.4 пр.2, т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.58а ал.1 вр. чл.54 НК, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение е било отложено, на основание чл.66 ал.1 НК, за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на присъдата. Присъдата е в сила от 22.03.2013 г.

С присъда по НОХД № 36/2013 г. по описа на РС-Мездра,  е признат за виновен за деяния, извършени в периода края на м.03.2012 г.–02.05.2012 г., за които, на основание чл.195 ал.1 т.3, т.4, т.5 и т.7 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.58а ал.1 вр. чл.54 НК, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА, чието изпълнение, на основание чл.66 ал.1 НК, е било отложено за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на присъдата. Присъдата е в сила от 08.05.2013 г.

С присъда  постановена по НОХД№ 598/2013г , цитираните по горе наказания са групирани и е определено общо най- тежка такова от ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 68 , ал. 1 НК да се изтърпи ефективно , при първоначален строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 ЗИНЗС. Общото наказание е изтърпяно на   16.01.2015г.

            С протоколно определение по НОХД № 386/2013 г. по описа на ВрОС, е одобрено споразумение, по силата на което  обв.Н. е признат за виновен за деяние, извършено на 13.05.2013 г., за което, на основание чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.54 НК, му е наложено наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 ЗИНЗС. Споразумението е в сила от 13.09.2013 г.

С присъда по НОХД № 501/13 г. по описа на РС-Мездра, е признат за виновен за извършено на 16.04.2013 г. деяние, за което на основание чл.195 ал.1 т.3, т.4 пр.2 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.54 ал.1 вр. чл.58а НК, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при първоначален строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 ЗИНЗС. Присъдата е в сила от 30.10.2013 г.

С присъда по НОХД № 44/14 г. по описа на РС-Мездра,  е признат за виновен за извършено от началото на м. 09.2013г до 18.09.2013г. деяние, за което на основание чл.211,вр. чл. 209 ,ал. 1 ,вр. чл. 29 ,ал. 1 б.“а“ и б. „б“ вр. чл. 26 , ал. 1 , вр. чл. 58а,ал.1 НК, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ първоначален строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 ЗИНЗС.Присъдата е в сила от 03.04.2014 г.

С присъда по НОХД № 539/14 г. по описа на РС-Мездра,  е признат за виновен за извършено  на 31.08.2013 г. деяние, за което на основание  чл. 209, ал. 1 ,вр. чл.54 ,ал. 1, вр. чл. 58а,ал.1 НК, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА първоначален строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 ЗИНЗС. На основание чл. 25 , ал. 1 вр. чл. 23 , ал. 1 НК , наказанията по  НОХД № 386/2013 г. ,НОХД № 501/13 г., НОХД № 598/13 г ,  НОХД № 44/14 г. и НОХД № 539/14 били групирани и е определено общо най – тежко от ТРИ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“, при  първоначален строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 ЗИНЗС.  Присъдата и в сила от 03.12.2014 г. Наказанието е изтърпяно на 02.06.2017 г.

Деянието предмет на настоящото наказателно производство подсъдимият  Н. е извършил, след като е бил осъждан за тежки умишлени престъпления на „Лишаване от свобода“ повече от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК и  след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, изтърпяването, на което не е отложено по чл. 66 НК. На лице са условията на чл. 29 , ал.1 б. „а“ и „б“  НК – опасен рецидив.

 

            Подсъдимият Н.М.Т. *** е осъждан , както следва:

С присъда по НОХД № 63/2017 г. на РС-Мездра  е признат за виновен за извършено  за времето от 03.11.2016г до 10.11.2016 г. деяние, за което на основание чл.195 ал.1 т.3,вр.чл..194 ал.1 вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 63,ал.1,т.3,вр чл.58а ал.1 вр. чл.54 НК, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при първоначален „Общ“ режим на изтърпяване. Присъдата е в сила от 25.03.2017 г.

С определение по НОХД № 773/17 г. на РС-Русе е признат за виновен за деяние, извършено на 22.09.2016 г., за които, на основание чл.195 ал.1 т.5, вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63,ал.1,т.3, вр. чл.54 НК, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален „Общ“ режим на изтърпяване.Съдебният акт е в сила от 26.06.2017 г. 

С Определение по НЧД№ 1534/2017 г.,  по описа на РС-Русе, цитираните по- горе наказания  са групирани и е определено общо най – тежка, такова от  ШЕСТ МЕСЕЦА, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален „общ“режим на изтърпяване.Наказанието е изтърпяно на 19.11.2017 г. Деянието , предмет на настоящото наказателно производство , обв. Т. е извършил, след като е бил осъждан с влезли в сила присъди за други кражби и  преди да са изтекли пет години от изтърпяване на наказанията по тях.  На лице са условията на чл. 28 , ал. 1 НК- повторност.           

 

От изложената фактическа обстановка е видно, че подсъдимите Н. и  Т.  са извършили престъпление против собствеността- кражба. На 28/29.12.2017 г. в гр. Мездра, от магазин собственост на ЕТ „Мими- М. Т.- Ю. Т.”***, с управител Ю.Т.Т. ***  са  отнели от владението на Т. хранителни продукти, алкохол и пари на обща стойност 680.26 лева, нейна собственост, без съгласието й, с намерение противозаконно да ги присвоят, като за извършване на кражбата са разрушили прегради здраво направени за защита на имот, сговорил са се  предварително  помежду си  за осъществяването й и случаят е немаловажен случай .

Подсъдимият  Н. е действал умишлено и при условията на опасен рецидив, след като предварително се сговорил с подсъдимият Т.   и за осъществяване на деянието разрушил преграда здраво направена за защита на имот /счупил решетка и стъкло на прозорец при общност  на умисъл  /  . От обективна  субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.  196, ал. 1, т. 2, вр.чл. 195,ал.1,т.3 и т. 5, вр.  чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29 , ал. 1, б. „а“ и „б“ НК.

Подсъдимият  Т.  е действал умишлено и при условията на повторност,след като предварително се сговорил с подсъдимият Н. и за осъществяване на деянието разрушил преграда здраво направена за защита на имот /счупил решетка и стъкло на прозорец при общност на умисъл/. От обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т.7,  вр. чл. 194 , ал.  вр. чл. 28 , ал. 1   НК .

Причини за извършване на деянието са трайно установените престъпни навици в двамата подсъдими.

Мотив- желанието да се облагодетелстват неправомерно за сметка на чужд труд . 

Субектът на престъплението са лица на млада възраст , с обременено съдебно минало, притежават негативни характеристичтни данни , нямат доходи и имущество, не упражняват трудова дейност ,изразяват съжаление за извършеното .

При тези съображения на основание чл.303 ал.2 НК, съдът намери подсъдимият  Г.С.Н.  за виновен в извършено  престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр.чл. 195,ал.1,т.3 и т. 5, вр.  чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29 , ал. 1, б. „а“ и „б“ НК ,  като на основание чл.373 ал.2 НПК постанови осъдителна присъда при императивното приложение на чл. 58а ал.1 НК.  Разпоредбата указва  определяне на наказание  в законните предели , като  същото следва да се  намали с една трета и се наложи остатъка от две трети. За това престъпление се предвижда наказание “Лишаване от свобода “ от три до петнадесет години  , предвид което бе определено наказание лишаване от свобода  за срок от четири години   и  същото бе намалено по реда на чл. 58а ал.1 НК с 1/3, като по този начин   бе наложено наказание в размер на  две години и осем месеца    лишаване от свобода. Видът на наказанието  бе определен при условията на чл. 54 НК без да са налице по чл.55 ал.1 НК   многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства , при който и най-лекото наказание се окаже несъразмерно тежко .  Размерът  на определеното преди редукцията наказание “лишаване от свобода”  е над   долния праг на предвиденото наказание и  бе съобразен с  дадените самопризнания във всички фази на процеса / т.7 от ТР № 1/2009 г. по т.д № 1/2008 г на ВКС –ОСНК/ , съдействие на разследващите органи и съда,  съжаление за извършеното, младата възраст , които наред с липсата на доходи  и имущество определят превес на смекчаващите отговорността обстоятелства  пред отегчаващите такива изразени чрез   негативните характеристични данни и  множество предходни осъждания на подсъдимия Н. , извън тези обуславящи квалификацията „опасен рецидив“ . 

Така определеното по вид и размер  наказание  е съответно на извършеното престъпление , като е съобразено с обществената опасност на  деянието и дееца  и като такова ще  постигне целите  посочени в чл. 36 НК.

Изпълнението на наказанието подсъдимият Г.Н.  следва да  търпи при първоначален строг режим на основание чл.57 ал.1 т.2 б“б“ ЗИНЗС ,тъй като процесното деяние касае умишлено престъпление ,извършено преди изтичане на пет години от изтърпяване на общото най-тежко наказание „лишаване от свобода“ определено след приложение на чл.25 ал.-1 вр.чл.23 ал.1 НК по НОХД № 539/14 г. на РС-Мездра  в размер на три години „лишаване от свобода“ , изтърпяно на 02.06.2017 г. , което се установява от т.11 на приложената на л.38 от делото актуална справка за съдимост на Н. .

Подсъдимият Н. е с МН „Задържане под стража“ , считано от 03.01.2018 г. , поради което по реда на чл.59 ал.1 т.1 НК това време до влизане на присъдата в сила съдът приспадна от определеното  наказание.

 

На основание чл.303 ал.2 НК, съдът намери подсъдимият   Н.М.Т.   за виновен в извършено  престъпление по чл. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т.7,  вр. чл. 194 , ал.  вр. чл. 28 , ал. 1   НК,  като на основание чл.373 ал.2 НПК постанови осъдителна присъда при императивното приложение на чл. 58а ал.1 НК.  Разпоредбата указва  определяне на наказание  в законните предели , като  същото следва да се  намали с една трета и се наложи остатъка от две трети. За това престъпление се предвижда наказание “Лишаване от свобода “ от една  до десет  години  , предвид което бе определено наказание лишаване от свобода  за срок от три  години   и  същото бе намалено по реда на чл. 58а ал.1 НК с 1/3, като по този начин   бе наложено наказание в размер на  две години    лишаване от свобода. Видът на наказанието  бе определен при условията на чл. 54 НК без да са налице по чл.55 ал.1 НК   многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства , при който и най-лекото наказание се окаже несъразмерно тежко .  Размерът  на определеното преди редукцията наказание “лишаване от свобода”  е над   долния праг на предвиденото наказание и  бе съобразен с  дадените самопризнания във всички фази на процеса / т.7 от ТР № 1/2009 г. по т.д № 1/2008 г на ВКС –ОСНК/ , съдействие на разследващите органи и съда,  съжаление за извършеното, младата възраст , които наред с липсата на доходи  и имущество определят превес на смекчаващите отговорността обстоятелства  пред отегчаващите такива изразени чрез   негативните характеристични данни и  множество предходни осъждания на подсъдимия Т.  , извън тези обуславящи квалификацията „ПОВТОРНОСТ “ . 

Така определеното по вид и размер  наказание  е съответно на извършеното престъпление , като е съобразено с обществената опасност на  деянието и дееца  и като такова ще  постигне целите  посочени в чл. 36 НК.

Изпълнението на наказанието подсъдимият Н.Т.   следва да  търпи при първоначален строг режим на основание чл.57 ал.1 т.2 б“б“ ЗИНЗС ,тъй като процесното деяние касае умишлено престъпление ,извършено преди изтичане на пет години от изтърпяване на общото най-тежко наказание „лишаване от свобода“ определено след приложение на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК по ЧНД № 1534 / 2017 г. на ОС-Русе   в размер на шест месеца  „лишаване от свобода“ , изтърпяно на 19.11.2017 г. , което се установява от т.4 на приложената на л.21 от делото актуална справка за съдимост на Т.  .

Подсъдимият Т. е с МН „Задържане под стража“ , считано от 03.01.2018 г. , поради което по реда на чл.59 ал.1 т.1 НК това време до влизане на присъдата в сила съдът приспадна от определеното  наказание.

Налице са данни , че Т. е осъждан  на 22.02.2018 г.  с определение за одобрено споразумение на РС-Тутракан и от 14.03.2018 г. търпи присъда с ефективно наказание „Лишаване от свобода“ / писмо № 1377/15.05.2018 г. на Затвора-Враца - л.34 / , което би могло да се групира с други предходни осъждания извън процесното деяние ,без да се влошава положението на осъденото лице. В тази връзка  е изготвено предложение на Затвора-Враца до РС-Тутракан , приложено на л.39 от делото , поради което съдът не приложи разпоредбата на чл.25 ал.1 НК .

По делото са  направени разноски в размер на общо на 142,27 лв.  за фотоалбум и експертизи , който  се дължат съразмерно  от подсъдимите по 71,14 лева   и следва да бъдат заплатени от всеки от тях в полза на държавата по сметка на направилият разходите ОД-МВР –Враца , поради което бяха възложени в тяхна  тежест, съгласно  чл. 189 ал.3 НПК.

Веществените  доказателство по делото няма .

Воден от изложените мотиви , съдът постанови  присъдата си.

 

 

 

                                                                             Районен съдия: