О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер  5                           Година 2020                                           гр.Пещера

 

Пещерският районен съд                                             І  граждански състав

На шести януари                                                              Година 2020

В закрито заседание в следния състав:               

Председател: Камен Гатев

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№593  по описа на  Съда за 2019г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.140 ГПК.

Ищецът Гаранционен Фонд София, ул.^“Граф Игнатиев" N 2, ет.4, представляван заедно от Изпълнителните Директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков, съдебен адрес:***, чрез адв.С.М., е депозирал против К.Н.Г., ЕГН ********** *** искова молба, с посочена цена на иска  2 496,91лв., в която твърди следното:

Гаранционен фонд, на основание чл. 288а, ал.1, ал. 1, от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 559, ал. 1 т. 1 от Кодекса за застраховането и Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002г. (на основата на чл.6 от Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС), възстанови изплатеното от НББАЗ на Националното бюро на Република Германия по щета №120663/22.08.2014г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 496,91 лв. за увредени при ПТП, настъпило на 27.01.2014г. на път В 255, община Хайлигемрот, лек автомобил „Ауди А4" peг. № WI-P 312 , собственост на Д-Р Хорст Шмит Клиникен. Виновен за катастрофата е ответникът К.Н.Г., който управлявайки седлови влекач ДАФ с peгл № СА 2207 ТХ, собственост на ТС Лизинг Ауто ООД, при престрояване от лява в дясна пътна лента, не забелязва движещия се паралелно до него МПС- лек автомобил „Ауди А4" per. № WI-P 312 и го удря в лявата задна част на автомобила, като така причинява процесното ПТП.

В нарушение на чл. 260 от КЗ (отм.) сега чл. 490 от КЗ ответникът управлява увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП.С регресна покана № 549/27.11.2018 поканихме ответника да възстанови платеното от Гаранционен фонд, но и до днес лицето не е погасило задължението си.

Молим на основание чл. 45 ЗЗД и чл. 288а, ал.3 във вр. с чл. 288, ал.12 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 559, ал. 3 във вр. с чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, да бъдем призовани с ответникът на съд и след установяване на горните обстоятелства, да осъдите К.Н.Г. да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 2 496,91 лв (две хиляди четиристотин деветдесет и шест лева и 91ст ст.), представляваща възстановеното от Гаранционен фонд по щета №120663/22.08.2014г. обезщетение ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, в размер на 100.00лева. Сочи доказателства.  В срока по чл.131 ГПК  не е  постъпил  отговор от  ответника К.Г..

На основание чл.140ал.І ГПК,следва да се допуснат като относими представените от ищеца  документи по опис.

Предявеният иск е с правно основание 559ал.ІІІ КЗ  във връзка с чл.45 ЗЗД .

За да бъде уважен предявения иск е необходимо по делото да бъде установено от ищеца при условията на пълно и главно доказване наличието на следните  предпоставки, а именно: настъпило ПТП по вина на ответника, в качеството на водач на МПС без задължителна отговорност "Гражданска отговорност", причинени щети на увреденото МПС и техния размер, причинната връзка между механизма на ПТП и нанесените щети, обстоятелството, че е изплатил застрахователно обезщетение в посочения размер в полза на увредения.

Ответникът може да  установява правоизключващи и правопогасяващи възражения, за положителни факти.

С оглед изложеното,  Пещерският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Допуска като относими доказателствени средства  представените от от ищеца документи по опис, както и депозирана от страните Спогодба от 20.06.2019г.

Указва на ищеца, че  при условията на пълно и главно доказване следва да установи наличието на следните  предпоставки, а именно: настъпило ПТП по вина на ответника, в качеството на водач на МПС без задължителна отговорност "Гражданска отговорност", причинени щети на увреденото МПС и техния размер, причинната връзка между механизма на ПТП и нанесените щети, обстоятелството, че е изплатил застрахователно обезщетение в посочения размер в полза на увредения.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 17.02.2020г. от 10.30ч.,за което да се призоват страните, като им се връчи  препис от настоящето Определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: