№ 49
гр. Дулово, 04.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
и прокурора Р. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Административно
наказателно дело № 20253410200234 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно
призована, явява се прокурор Р. Д..
ОБВИНЯЕМ –Г. Е. М.– надлежно уведомен, явява се лично.
ЗАЩИТНИК-АДВ.Ф. И. от АК-Силистра-надлежно уведомен, явява се
лично,упълномощен от досъдебното производство.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл.311,ал.3 от НПК
Р А З П О Р Е Д И
Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване
разпоредбите на чл.237- чл.239 от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Д.-Моля да се даде ход на делото.
АДВ.И.-Моля да се даде ход на делото.
ОБВ. Г. М.-Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл.271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия:
Г. Е. М.-родена на ****,с постоянен адрес *** с българско гражданство, с
основно образование,разведена,
безработна,неосъждана,ЕГН:**********,запозната с предложението на РП-
Силистра и с разпореждането на съда.
Съдът уведомява подробно обвиняемата за правата му по чл.55,ал.1 и ал.2
от НПК
1
ОБВ.Г. М.- Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на
чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРА- Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на
съда.Нямаме нови искания по доказателствата.Постигнали сме споразумение
с обвиняемата и защитника й, което ще молим да одобрите.
АДВ.И.- Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на съда.
Нямаме нови искания по доказателствата.Постигнали сме споразумение с РП-
Силистра.
ОБВ. Г. М.-Не правя отводи,нямам искания.Съгласна съм на
споразумение.
Съдът след като изслуша становището на страните на осн.чл.375а,ал.1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи
проекта на споразумението.
ПРОКУРОРА-Уважаеми господин председател,с обвиняемата и нейният
защитник е постигнато споразумение за освобождаване на обвиняемата от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, с което
обвиняемият Г. Е. М. се признава за виновна за това, че на 02.10.2025г. е
извършила престъпление по чл.345,ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Моля да бъде освободена от наказателната отговорност и й бъде
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500.00лв.
Разноските направени в хода на разследването в размер на 376,95лв. да й
бъдат възложени. Взетата МНО-„Подписка“ следва да бъде отменена. Считам,
че изложените параметри на наказанието по споразумението отговарят на
обществената опасност на извършеното деяние на дееца и способстват за
изпълнение целите на наказанието по смисъла на Наказателния кодекс. Моля
за одобряването от съда на така изложеното споразумение.
АДВ.И.-Уважаеми господин съдия,това са условията на постигнатото
споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала.
ОБВ. Г. М. - Запозната съм с внесеното предложение на Районна
прокуратура-Силистра.Зная за какво съм тук. Признавам се за виновна.
На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на
обвиняемата.
ОБВ. Г. М.- Разбирам обвинението.Признавам се за виновна по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това
наказание.Желая да бъде одобрено това споразумение.Разбирам последиците
от одобряване на споразумението,а именно, че то има характера на присъда,
влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Съгласна съм.
Съдът, след като взе предвид становищата на страни и като изслуша
последен обвиняемата, намира, че споразумението,с което се предлага да бъде
решено делото , не противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото
2
споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила по никакъв начин не е било
ограничено правото на защита на обвиняемата Г. Е. М..Страните предлагат
пред съда делото да бъде решено със споразумение,като са отговорили на
всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл.381,ал.5
от НПК.Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол.Съдът
намира,че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така
изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
В съдебно заседание обвиняемата направи изявление, че признава
обвинението,признава се за виновна, наясно е с последиците от
споразумението след евентуалното му одобрение от съда и изразява готовност
доброволно да подпише съдебния протокол.
С определеното по вид и размер наказание,съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се
въздейства спрямо обвиняемата Г. М. за в бъдеще да изгради у себе си такова
поведение, с което да се въздържа от извършване на престъпление.
Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в
чл.381,ал.5 НПК,поради което съдът счита, че същото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия,
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. Д. / /АДВ.Ф. И./
ОБВИНЯЕМ:
/ Г. Е. М./
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна
прокуратура – Силистра, представлявана от прокурор *** и АДВ. *** при
3
АК – Силистра – защитник на обвиняема Г. Е. М. от с.****, счита, че
постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва
същото в съдебния протокол, в следният смисъл:
ОБВИНЯЕМАТА Г. Е. М. - родена на ****, с постоянен адрес ****,
общ.Дулово, обл.Силистра, с българско гражданство, с основно образование,
разведена, безработна, неосъждана, ЕГН:********** се признава за
ВИНОВНА в това, На 02. 10. 2025г., около 15:25 в с. **** управлявала
моторно превозно средство - четириколесен трактор марка и модел „**** с
рама № ****, с мощност на двигателя над 10 kW, което не е регистрирано по
надлежния ред, по реда на Наредба № 2 / 03.02.2016г. за условията и реда за
регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската
и горска техника, издадена от министъра на земеделието и храните, на
основание чл. 11 ал. 9 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и
горска техника- чл.345,ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.381,ал.5,т.2 от НПК във вр. с чл.345,ал.2 във вр. с ал.1,
вр. чл. 78а от НК и във вр. с чл.375а, ал. 2 от НПК, освобождава от наказателна
отговорност обвиняемата Г. Е. М. с ЕГН**********, като й налага
административно наказание „Глоба“ в размер на 500.00 лв. /петстотин лева/.
ОСЪЖДА подсъдимата Г. Е. М. с ЕГН********** от ****, общ.Дулово,
обл. Силистра на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 НПК, да
заплати в полза на ОДМВР-Силистра, сумата от 376.95лв. /триста седемдесет
и шест лева и деветдесет и пет стотинки/ представляваща разноските по
делото от досъдебното за авто-техническа експертиза.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
обвиняемия Г. Е. М. с ЕГН********** , по време на досъдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383
от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 234/2025г. по
описа на Районен съд – Дулово, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.15 часа.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
5