№ 38
гр. Ловеч, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Членове:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ
при участието на секретаря ГАЛИНА АВРАМОВА
в присъствието на прокурора К. Енч. П.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20224300600137 по описа за 2022
година
като разгледа докладваното от съдия СТАНЧЕВСКА ВНОХД № 137 по
описа за 2022 година, за да се произнесе, съобрази:
С присъда № 3/22.02.2022 г. по НОХД № 326 по описа за 2021 г.,
Троянският районен съд е признал подсъдимия В. Ф. В., ЕГН **********, за
невиновен в това на 23.10.2020 г., в обитавана от него двуетажна жилищна
сграда, намираща се в имот с идентификационен № 53707.13.64 - негова
собственост, попадащ в землището на махала "С.", с. О., община Троян,
Ловешка област, без да има надлежно разрешение, което се изисква по силата
на чл. 56, ал. 1 във връзка с чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ, да е държал
огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 5 във връзка с ал. 2 от ЗОБВВПИ
- револвер, черен на цвят,с дървена дръжка, с метален корпус с надпис
„FLLIPIETTA - MADE IN ITALY"и № 11483289 и II надпис на цевта
„BLACK POWDER ONLY 44 cal.", представляващ копие на огнестрелно
оръжие - револвер марка „Remington New Model Army Revolver", произведен
в периода 1863г. - 1875г. и го е оправдал по повдигнатото обвинение за
1
престъпление по чл. 339, ал. 1 пр. 2, алт. 2 от НК във връзка с чл. 4 ал. 5 във
връзка с ал. 2, във връзка с чл. 56, ал. 1 и чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ.
Съдът е признал подсъдимия В. Ф. В., ЕГН **********, за виновен в
това, че на 23.10.2020 г., в обитавана от него двуетажна жилищна сграда,
намираща се в имот с идентификационен № 53707.13.64 - негова собственост,
попадащ в землището на махала „С.“, с. О., община Троян, Ловешка област,
без да има надлежно разрешение, което се изисква по силата на чл. 56, ал. 1
във връзка с чл. 50, ал. 2 от ЗОБВВПИ, държал димен черен барут с маса 111
/сто и единадесет/ грама и състав окислител - калиев нитрат и горими
елементи - сяра и въглищен прах, представляващ взривно вещество по
смисъла на чл. З, ал. 1 от ЗОБВВПИ, поради което и на основание чл. 339, ал.
1 пр. 2, алт. 1 от НК във връзка с чл. З, ал. 1, чл. 56 ал. 1 и чл. 50 ал. 2 от
ЗОБВВПИ и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го осъдил да изтърпи наказание 1 /една/
година лишаване от свобода.
Съдът на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложил изпълнението на така
наложеното наказание на подсъдимия В. Ф. В. за изпитателен срок от 3 /три/
години.
Съдът е постановил вещественото доказателство: Запечатан книжен
плик с три силиконови печата и надпис: Научно техническа лаборатория ОД
на МВР - Ловеч. Изследвано ВД обект № 2 по досъдебно производство №
296/2020година по описа на РУ МВР Троян, разследващ полицай С.И. с
постановление вх. № 359р-26511/30.12.2020год. Допълнителна балистична
експертиза № 5/15.01.2021год. описание на обекти: 1 брой револвер черен на
цвят с дървена дръжка с надпис FLLIPIETTA-MADE IN ITALY" и
№R1483289 и втори надпис на цевта „BLACK POWDER ONLY 44 cal." Ведно
c първична опаковка с надпис на експерт „съдържащ 1 бр. револвер, черен на
цвят, е дървена дръжка, е мет.корпус с надпис „FLLIPIETTA-MADE IN
ITALY" и №R483289 и II надпис на цевта „BL POWDER ONLY 44 cal. " - на
съхранение в РУ МВР Троян – да се върне на собственика В. Ф. В., с ЕГН
**********.
Съдът е постановил вещественото доказателство: Обект № 1 - Запечатан
кашон с етикет с надпис: "Изследвано ВД, ДП №296/2020г. По описа на РУ
гр. Троян, Вид изследване - комплексна експертиза, Постановление от
19.02.2021г. с рег. №359р-000-1849/25.03.2021г. Протокол за експертиза № 16,
2
рег.№ 1984р.1811/25.03.2021г. по описа на ДСОБТ при ГДЖСОБТ.
Веществено доказателство - книжен плик с два силиконови печата и с етикет
и бурканче, Вещо лице: И.К., подпис, С.Г., подпис, 23.03.2021г." съдържащ
книжен плик с два силиконови печата и с етикет с надпис: Научно-техническа
лаборатория ОД на МВР гр. Ловеч, изследвано ВД обект № 3, Досъдебно
производство № 296/20г. по описа на РУМВР гр. Троян, на 29.01.2021г. е гр.
Троян, общ.Троян, Оглед на ВД, претегляне на барут-бурканче, съдържащо
твърдо черно зърнесто вещество в едно с опаковки, с подпис на разследващ,
поемни лица и експерт " и празно бурканче – да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи.
Съдът е осъдил подсъдимия В. Ф. В., с ЕГН **********, да заплати в
полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 817.76
/осемстотин и седемнадесет лева и седемдесет и шест стотинки/ лева,
представляваща разноски по делото за експертизи, а в полза на Държавата, по
бюджета на Съдебната власт, по сметка на РС – Троян - сумата 120.00 /сто и
двадесет/ лева, представляваща разноски по делото.
По делото е постъпила жалба от адв. Д., процесуален представител на
В. Ф. В., с която обжалва присъдата в частта, с която е признат за
виновен и осъден, като моли да се отмени присъдата в тази част и да се
постанови друга, с която да бъде оправдан на основание чл. 9, ал. 2 от
Наказателния кодекс.
Излага, че от събраните доказателства по безспорен начин е доказано,
че държаното от В.В. вещество с маса 111 гр. представлява черен (димен)
барут, който в миналото, до преди едни век, се е използвал като метателен
заряд за огнестрелни оръжия, а понастоящем намира широко приложение в
пиротехниката, възстановките на исторически събития и като горивно
вещество в специални случаи. Сочи, че за разлика от модерните
нитроцелулозни барути и взривни вещества, неговата обществена опасност е
много по-ниска, поради което съгласно чл. 53. (Изм. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.)
от ЗОБВВПИ, не се изисква разрешение за придобиване, съхранение и
употреба на фойерверки от категория F2 до 5 кг брутно тегло, и от категория
F3 - до 10 единични бройки, за които е известно, че съдържат димен барут в
доста по-големи количества от описаното. Посочва, че в параграф 68 от ПЗР
на ЗОБВВПИ законодателят е предвидил за участие в спортни мероприятия,
след получаване на разрешение, да се съхранява димен барут в количество до
1000 грама, многократно по-голямо от 111 грама. Налага довод, че
независимо от доказаната от свидетелските показания възможност димен
барут в много по-големи количества да бъде придобит свободно от
търговската мрежа под формата на пробатерии за борба с къртици,
3
фойерверки от категория F 2 – до 5 кг, съдът не е приел изложените
аргументи за незначителната обществена опасност на деянието и е
постановил осъдителна присъда. Сочи, че постановеното с присъдата
наказание от една година лишаване от свобода е несъответстващо по вид и
размер на обществената опасност на конкретното деяние и противоречи на
установената съдебна практика за престъпления по чл. 339, ал. 1 от НК - с
присъда от 04.02.2020 г. по НОХД №34/2020 г., Елховският районен съд е
постановил лишаване от свобода от четири месеца, с отлагане на наказанието
за срок от три години, за притежаван от дееца димен барут в количество 2 342
гр.; с присъда № 4 от 14.04.2015 г. по НОХД №18/2015 г., Крумовградският
районен съд е признал подсъдимия за виновен в това, че държал взривни
вещества — общо 888 грама димен /черен/ и бездимен барут, и боеприпаси за
огнестрелни оръжия - над 100 броя, поради което му е наложил наказание
лишаване от свобода за срок от четири месеца, с отлагане изпълнението на
наказанието с изпитателен срок от три години; с присъда от 24.01.2012 г. по
НОХД №1075/2011 г., Хасковският районен съд е признал подсъдимия за
виновен в това, че държал взривни вещества — 2.798 кг. бездимен барут, и
унитарен боеприпас с кал. 57 мм, поради което му е наложил наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, с отлагане изпълнението на
наказанието с изпитателен срок от три години; . с присъда от 08.10.2018 г. по
НОХД №1339/2018 г., Пазарджишкият районен съд е постановил лишаване от
свобода от една година, с отлагане на наказанието за срок от три години, за
притежавани от дееца 3 (три) броя огнестрелни оръжия - съвременни ловни
пушки, 270 бр. ловни патрони и бездимен барут в количество 1 330 гр.
Застъпва становище, че посочените в примерите от съдебната практика
по-горе деяния, са с несравнимо по-голяма обществена опасност от
държането на 111 грама димен барут, но въпреки това наложените наказания
за тях са значително по-леки от постановеното с обжалваната присъда.
Посочва, че първоинстанционният съд не е отчел в достатъчна степен
инцидентния характер на деянието – съхраняване на 111 грама димен барут в
бурканче в кухненското помещение, чистото съдебно минало на дееца,
пенсионер и степента на обществената опасност в конкретния случай. Счита,
че постановената присъда е несправедлива и не може да изпълни нито една от
целите на наказанието, посочени в чл. 36 от НК и с деянието не са нанесени
вреди, не са засегнати лични и обществени интереси и не са настъпили
никакви отрицателни последици.
В съдебно заседание представителят на ОП-Ловеч даде становище да
бъде постановено решение, с което да се потвърди присъдата на първата
инстанция.
В съдебно заседание въззивникът се явява лично и с адв. Д., като молят
да се уважи жалбата по изложените в нея подробни съображения.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата въззивна жалба,
4
становищата на страните, заявени пред нас и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното :
В. Ф. В. е роден на 03.01.1955 год. в гр. Троян, с постоянен адрес гр. С.,
ж.к. „****** и с настоящ адрес махала „С.“, с. О., община Троян, Ловешка
област. Той е неосъждан, със средно образование и е пенсионер.
По делото е установено от докладна записка рег.№359р –
1827/22.01.2021 г. на л. 85 от досъдебното производство, че на В. Ф. В. не е
издавано разрешение за придобиване и съхранение на взривни вещества
/барут/.
От докладна записка рег.№359р-4858/01.03.2021г. на РУ Троян при
ОДМВР е доказано, че от 01.09.2018 г. до 01.03.2021г. В. не е подавал
уведомление по §68 от ЗОБВВПИ и уведомление по чл. 5, ал. 7 от ЗОБВВПИ
за участие във възстановки на исторически събития и спортни мероприятия с
оръжия по чл. 4, ал. 2, т. 3 от ЗОБВВПИ.
В. Ф. В. живее в махала „С.“, с. О., община Троян, в двуетажна
жилищна сграда.
На 23.10.2020 г. е извършена проверка в дома на въззивника в с. О.,
махала „С.“, община Троян, обл. Ловешка. Поводът за проверката е постъпил
сигнал в РУ Троян при ОДМВР Ловеч за държане на незаконно оръжие от В.
и системно произвеждани изстрели от него. При извършеното претърсване и
изземване са иззети : огнестрелно оръжие – 1 бр. револвер, метална мярка за
барут, 20 броя метални /оловни/ топчета, бурканче, съдържащо черно
зърнесто твърдо вещество/ подобно на барут/ и кръгла кутийка, съдържаща
метални капси. Съставен е Протокол за претърсване и изземване от
23.10.2020г. /л.10 от досъдебното производство/. Проверката е извършена от
свидетелите Л.Е.З., Н.П.К. и С.И.Ч., служителите на РУ Троян при ОДМВР
Ловеч. От техните показания се установява, че В. им е показал доброволно
револвера, който се е намирал в стая на втория етаж на къщата, като им
обяснил, че го е закупил от магазин в гр. Велико Търново. В. не е представил
документи и разрешително. При извършеното претърсване в кухненско
помещение са открити и иззети останалите подробно описани по-горе вещи.
По делото са назначени две балистични експертизи.
От заключенията на балистичната и допълнителната експертизи с вещо
5
лице Н.П.Т. е установено, че представения за изследване револвер е черен на
цвят, с дървена дръжка и метален корпус с надпис „FLLIPIETTA - MADE IN
ITALY" и № 11483289 и II надпис на цевта „BLACK POWDER ONLY 44
cal.", фабрично италианско производство, с разделно /предно и задно/
зареждане. Установено е също, че револверът представлява копие на
огнестрелно оръжие - револвер марка „Remington New Model Army Revolver",
произведен в периода 1863г. - 1875г. Вещото лице е дало заключение, че
всички части и механизми на револвера взаимодействат безотказно и няма
причина същият да не е годен за използване по предназначение. Прието е, че
предоставения за изследване револвер представлява огнестрелно оръжие по
смисъла на чл. 4, ал. 5 от ЗОБВВПИ. Проведена е експериментална стрелба,
като са използвани предоставен барут и метални топчета и капси, иззети като
веществени доказателства. Вещото лице е посочило в заключението по
допълнителната балистична експертиза, че е осъществена стрелба с
револвера, което доказва годността му да произвежда изстрели.
От допуснатата заключението на физикохимична експертиза с вещо
лице Н.К. се установява, че предоставеното за изследване вещество има
зърнеста структура, черен цвят и метален блясък и при запалване на част от
него в метален хаван гори интензивно.Направеният капков тест е показал
наличие на барутни частици, което е показателно, че веществото
представлява барут.
От заключението на комплексна експертиза в областта на взривното
дело и физико – химия с вещи лица И.П.К., С.Г. Г. и В.М.Н., се установява, че
предоставеното за изследване веществено доказателство представлява
взривно вещество - димен черен барут с маса 111грама и състав окислител -
калиев нитрат и горивни елементи - сяра и въглищен прах. Вещите лица са
излагат, че димният черен барут е годен за употреба.
Присъдата не е обжалвана и протестирана в частта, с която В. е признат
за невиновен и оправдан за престъплението по чл. 339, ал. 1 пр. 2, алт. 2 от
НК във връзка с чл. 4, ал. 5, във връзка с ал. 2, във връзка с чл. 56, ал. 1 и чл.
50, ал. 3 от ЗОБВВПИ. Правилно и законосъобразно В. е признат за
невиновен и е оправдан за това престъпление. Въззивната инстанция изцяло
споделя мотивите на РС-Троян и не следва да ги преповтаря.
Присъдата е правилна и в частта, с която В. Ф. В., ЕГН **********, е
6
признат за виновен за виновен в това, че на 23.10.2020 г., в обитавана от него
двуетажна жилищна сграда, намираща се в имот с идентификационен №
53707.13.64 - негова собственост, попадащ в землището на махала „С.“, с. О.,
община Троян, Ловешка област, без да има надлежно разрешение, което се
изисква по силата на чл. 56, ал. 1 във връзка с чл. 50, ал. 2 от ЗОБВВПИ,
държал димен черен барут с маса 111 /сто и единадесет/ грама и състав
окислител - калиев нитрат и горими елементи - сяра и въглищен прах,
представляващ взривно вещество по смисъла на чл. З, ал. 1 от ЗОБВВПИ,
поради което и на основание чл. 339, ал. 1 пр. 2, алт. 1 от НК във връзка с чл.
З, ал. 1, чл. 56 ал. 1 и чл. 50 ал. 2 от ЗОБВВПИ. От събраните по делото
доказателства е установено, че на посочената дата и място В., без да има
надлежно разрешение, което се изисква по силата на чл. 56, ал. 1 във връзка с
чл. 50, ал. 2 от ЗОБВВПИ, е държал димен черен барут с маса 111 /сто и
единадесет/ грама и състав окислител - калиев нитрат и горими елементи -
сяра и въглищен прах, представляващ взривно вещество по смисъла на чл. З,
ал. 1 от ЗОБВВПИ. По делото е установено от докладна записка рег.№359р –
1827/22.01.2021 г. на л.85 от досъдебното производство, че на подсъдимия В.
Ф. В. не е издавано разрешение за придобиване и съхранение на взривни
вещества /барут/. От допуснатата заключението на физикохимична
експертиза с вещо лице Н.К. се установява, че предоставеното за изследване
вещество има зърнеста структура, черен цвят и метален блясък и при
запалване на част от него в метален хаван гори интензивно. Направеният
капков тест е показал наличие на барутни частици, което е показателно, че
веществото представлява барут. От заключението на комплексна експертиза в
областта на взривното дело и физико – химия с вещи лица И.П.К., С.Г. Г. и
В.М.Н., се установява, че предоставеното за изследване веществено
доказателство представлява взривно вещество - димен черен барут с маса 111
грама и състав окислител - калиев нитрат и горивни елементи - сяра и
въглищен прах. Вещите лица са излагат, че димният черен барут е годен за
употреба. Деянието е осъществено от обективна страна чрез държане, като В.
е установил своя фактическа власт върху предмета на престъплението.
Държането на предмета на престъплението не се оспорва от въззивника и
защитата пред настоящата инстанция.
Съдът намира, че В. е осъществил деянието виновно, при пряк умисъл,
като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
7
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Жалбата е неоснователна в частта, с която се иска да бъде приложена
разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК.
Този аргумент е бил изложен и пред първата инстанция, обсъден е от
нея и правилно е отхвърлен като неоснователен. Съгласно посочената
разпоредба, не е престъпно деянието, което макар и формално да осъществява
признаците на предвиденото в закона престъпление, поради своята
малозначителност не е обществено опасно или неговата обществена
опасност е явно незначителна. Действително предмета на престъплението е
111 гр. Барут. Въззивната инстанция, като съобрази предмета на
престъплението и факта, установен по делото, че взривно вещество - димен
черен барут, за който има данни, че е използван системно за стрелба през
нощта в района на махала „С.“, с. О., общ. Троян, намира, че деянието е с
висока обществена опасност и не може да се приложи разпоредбата на чл. 9,
ал. 2 НК. Правилно съдът е приел, че В. е с ниска степен на обществена
опасност, но при преценката за приложение на чл. 9, ал. 2 НК следва да се
отчете и степента на обществена опасност на самото деяние. Не са налице
условията за приложение на чл. 9, ал. 2 НК.
Тази инстанция приема, че следва да се измени присъдата в частта, с
която на въззивника В. Ф. В. за престъплението по чл. 339, ал. 1 пр. 2, алт. 1
от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е наложено наказание 1 /една/
година лишаване от свобода, като се намали размера на наказанието на 4
/четири/ месеца лишаване от свобода. Правилно съдът при определяне на
размера на наказанието е съобразил като смекчаващи вината обстоятелства :
ниската степен на обществена опасност на дееца, с оглед на чистото му
съдебно минало, доброто процесуално поведение по време на цялото
производство и факта, че е пенсионер, а като отегчаващо вината
обстоятелство - високата степен на обществена опасност на извършеното
деяние. Въззивната инстанция приема, че при така отчетените смекчаващи
обстоятелства, които са правилно определени, и по-ниската степен на
обществена опасност на конкретното деяние в сравнение с типичните
престъпления по чл. 339, ал. 1 НК, следва да се намали размера на
наказанието на въззивника на 4 /четири/ месеца лишаване от свобода.
Съдът счита, че така наложеното наказание е справедливо и ще изпълни
8
целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК.
Присъдата е правилна в частта, с която съдът на основание чл. 66, ал. 1
от НК е отложил изпълнението на така наложеното наказание на подсъдимия
В. Ф. В. за изпитателен срок от 3 /три/ години. Налице са условията за
приложение на чл. 66, ал. 1 НК – въззивникът не е осъждан, наложеното
наказание лишаване от свобода е в размер до три години и целите на
наказанието могат да бъдат постигнати без реално изтърпяване.
Присъдата е правилна в частта, с която съдът е постановил
веществените доказателства: Запечатан книжен плик с три силиконови печата
и надпис: Научно техническа лаборатория ОД на МВР - Ловеч. Изследвано
ВД обект № 2 по досъдебно производство № 296/2020година по описа на РУ
МВР Троян, разследващ полицай С.И. с постановление вх. № 359р-
26511/30.12.2020год. Допълнителна балистична експертиза №
5/15.01.2021год. описание на обекти: 1 брой револвер черен на цвят с дървена
дръжка с надпис FLLIPIETTA-MADE IN ITALY" и №R1483289 и втори
надпис на цевта „BLACK POWDER ONLY 44 cal." Ведно c първична
опаковка с надпис на експерт „съдържащ 1 бр. револвер, черен на цвят, е
дървена дръжка, е мет.корпус с надпис „FLLIPIETTA-MADE IN ITALY" и
№R483289 и II надпис на цевта „BL POWDER ONLY 44 cal. ", оставени на
съхранение в РУ МВР Троян, да се върнат на В., след влизане на присъдата в
сила.
Правилно съдът е постановил веществените доказателства: Обект № 1 -
Запечатан кашон с етикет с надпис: "Изследвано ВД, ДП №296/2020г. По
описа на РУ гр. Троян, Вид изследване - комплексна експертиза,
Постановление от 19.02.2021г. с рег. №359р-000-1849/25.03.2021г. Протокол
за експертиза № 16, рег.№ 1984р.1811/25.03.2021г. по описа на ДСОБТ при
ГДЖСОБТ. Веществено доказателство - книжен плик с два силиконови
печата и с етикет и бурканче, Вещо лице: И.К., подпис, С.Г., подпис,
23.03.2021 г." съдържащ книжен плик с два силиконови печата и с етикет с
надпис: Научно-техническа лаборатория ОД на МВР гр. Ловеч, изследвано
ВД обект № 3, Досъдебно производство № 296/20г. по описа на РУМВР гр.
Троян, на 29.01.2021г. е гр. Троян, общ.Троян, Оглед на ВД, претегляне на
барут-бурканче, съдържащо твърдо черно зърнесто вещество в едно с
опаковки, с подпис на разследващ, поемни лица и експерт " и празно
9
бурканче, да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат, след влизане
на присъдата в сила.
В съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, съдът е осъдил В.
да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч, сумата
817.76 /осемстотин и седемнадесет лева и седемдесет и шест стотинки/ лева,
представляваща разноски по делото за експертизи, а в полза на Държавата, по
бюджета на Съдебната власт, по сметка на РС – Троян сумата 120.00 /сто и
двадесет/ лева, представляваща разноски по делото.
Ловешкият окръжен съд намира, че следва да бъде изменена присъда №
3/22.02.2022 г. по НОХД № 326 по описа за 2021 г. на Троянския районен съд
в частта, с която на В. Ф. В., ЕГН **********, за престъплението по чл. 339,
ал. 1 пр. 2, алт. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е наложено
наказание 1 /една/ година лишаване от свобода, като се намали размера на
наказанието на 4 /четири/ месеца лишаване от свобода. Присъдата следва да
се потвърди в останалата част.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 337, ал. 1, т. 1 НПК,
съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ присъда № 3/22.02.2022 г. по НОХД № 326 по описа за 2021
г. на Троянския районен съд в частта, с която на В. Ф. В., ЕГН **********, за
престъплението по чл. 339, ал. 1 пр. 2, алт. 1 от НК при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК е наложено наказание 1 /една/ година лишаване от свобода,
като намаля размера на наказанието на 4 /четири/ месеца лишаване от
свобода.
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
10
Членове:
1._______________________
2._______________________
11