ПРОТОКОЛ
№ 409
гр. Карлово, 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
СъдебниПЕТКО МИТЕВ ПЕТКОВ
заседатели:СТЕФКА ГЕОРГИЕВА
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Петя Радева
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Частно
наказателно дело № 20225320200321 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Откри се съдебно заседание.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО-КАРЛОВО –редовно
призовани- явява се прокурор П.Р..
МОЛИТЕЛЯТ Т. КР. С.– редовно призован – явява се лично и с адв.
С.Л., упълномощен по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на молителя: Т. КР. С. - роден на *****г. в гр.П., с
постоянен адрес: гр.П., ул.“М. №***, вх.* ет.*, ап.*, *****, ****,****
образование, *****,*****, ****, ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Л.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството по делото е образувано по молба на адв. С.Л.,
пълномощник на Т. КР. С. за съдебна реабилитация по отношение
осъжданията на С. по НОХД № 4542/2016 г. на ПлвРС и по НОХД №
535/2018 г. на КрлРС.
АДВ. Л.: Поддържаме подадената молба.
ПРОКУРОРЪТ: Основателна е молбата, ще взема становище по
същество.
НА основание член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат
прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.
Прокурорът – Да се приемат.
Адв. Л. – Да се приемат, запознати сме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Прокурорът: Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да се
даде ход по същество.
Адв. Л.: Няма да соча други доказателства. Моля да дадете ход по
същество.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от
фактическа страна , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Л.: Ув. г-жо Председател, ув. съдебни заседатели, клиента ми Т.
КР. С. е осъждан два пъти по НОХД № 532/2018 г. по описа на КрлРС и по
НОХД № 4542/2016 г. по описа на Пловдивски РС, няма да се спирам на
осъжданията, има данни по делото. Наказанието, което му е наложено по
НОХД №532/2018 г. е изтърпяно на 30.05.2019 г. От представените
доказателства, както и от РП Пловдив и изисканите от вас, е видно, че срещу
него няма обвинения по неприключени наказателни производства. Видно от
представените доказателства клиента ми се е поправил, упражнява
2
обществено полезен труд, работи по трудов договор в „Е.“ ЕООД като
******, справя се успешно с трудовите си задължения, има висше инженерно
образование и понастоящем, видно от представените ПУ „П.Х.“ и ТУ С.,
филиал П. С. е студент **** курс, специалност „М.ф.“ за придобиване на
образователна степен магистър, както и е студент в първи курс, специалност
„М.“ за придобиване на образователна степен магистър. От удостоверението
от НАП е видно, че доверителят ми е заплатил присъдената му глоба по
последното дело, представени са доказателства за това. Тъй като не може да
се ползва от привилегирования състав на чл. 86 ал. 1, т.1 от НК у доверителят
ми е възникнал правен интерес на основание чл. 87 ал. 1 от НК да поиска от
съда да бъде реабилитиран, т.к. три години след изтърпяването на
наказанието не е извършил друго престъпление, няма причинени
имуществени вреди, а наказанието глоба, на което е бил осъден и разноските
по делото са заплатени. Моля да постановите реабилитация, която да заличи
предходните осъждания на С..
ПРОКУРОРЪТ: Ув. г-жо Председател, уважаеми съд. заседатели,
намирам молбата на осъденото лице за основателна, считам, че са налице
предпоставките на чл. 87 ал.1 от НК същият да бъде реабилитиран. По
отношение на него има две влезли в сила присъди, които лицето е
изтърпяло.Изтекъл е изискуемия от разпоредбата на чл.87 ал. 1 от НК
тригодишен срок от последното осъждане. Видно от представените
доказателства няма неприключили досъдебни производства, има добро
поведение, от деянията, които е извършил няма причинени имуществени
щети, които подлежат на възстановяване, поради което моля да се извърши
съдебна реабилитация на лицето.
МОЛИТЕЛЯТ Т. КР. С.: моля да бъда реабилитиран по съдебен ред.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за
постановяване на определението си.
След съвещание и след като изслуша становището на страните по
подадената молба за реабилитация от молителя Т. КР. С. и след анализ на
събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че така
направеното искане в молбата, касаещо постановяване на съдебна
реабилитация на осъжданията на молителя е основателно, съображенията за
което са следните:
Видно от приобщената по делото справка за съдимост, бюлетини за
съдимост и преписи от съдебни актове, молителят С. е бил осъждан два пъти
по следните наказателни дела:
С протоколно определение по НОХД № 4542/2016 г. по описа на
Пловдивски РС, влязло в сила на 26.07.2016 г., е одобрено споразумение, по
силата на което С. е бил признат за виновен за престъпление по чл.354а ал.3
т.1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок седем
месеца, чието изпълнение било отложено с изпитателен срок от три години.
С протоколно определение по НОХД № 532/2018 г. по описа на КрлРС,
3
влязло в сила на 09.08.2018 г. е одобрено споразумение, по силата на което С.
е признат за виновен за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, като му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, както и
глоба в размер на 1900 лв. Наказанието лишаване от свобода за срок от осем
месеца на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС е постановено да се изтърпи при
първоначален общ режим. На осн. чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение
и отложеното на осн. чл.66 от НК наказание по НОХД № 4542/2016 г. по
описа на Пловдивски РС- лишаване от свобода за срок от седем месеца.
Наказанието лишаване от свобода за срок от седем месеца на осн. чл.57 ал.1
т.3 от ЗИНЗС е постановено да се изтърпи при първоначален общ режим.
Глобата в размер на 1900 лв. била заплатена на 16.08.2018 г.
Наказанието лишаване от свобода за срок от седем месеца, наложено по
НОХД № 4542/2016 г. по описа на Пловдивски РС било изтърпяно на
25.01.2019 г.
Наказанието лишаване от свобода за срок от осем месеца, наложено по
НОХД № 532/2018 г. на КрлРС било изтърпяно на 30.05.2019 г., като с
определение по ЧНД № 925/2019 г. на ПОС, влязло в сила на 30.05.2019 г. С. е
бил условно предсрочно освободен от остатъка от така наложеното му
наказание в размер на двадесет и шест дни, с изпитателен срок в същия
размер, считано от влизане на определението в сила.
За да бъде постановена съдебна реабилитация следва да са налице
условията и предпоставките за това, визирани в разпоредбата на чл.87 от НК.
Съгласно ал.1 на същата извън случаите на чл.86 от НК всеки осъден може да
бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция,
ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата
или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание,
ако е имал добро поведение и ако при умишлено престъпление е възстановил
причинените вреди. На следващо място, когато наред с наказанието лишаване
от свобода или поправителен труд е наложено наказание лишаване от права
по чл.37, т.6-8 от НК или задължително заселване, следва да е изтекъл срокът
и на това наказание. Когато е наложена глоба, тя трябва да е изплатена. При
наличието на тези поставени от закона условия, съдът може да постанови
съдебна реабилитация.
Задължителна предпоставка за постановяването на съдебна
реабилитация по чл.87 ал.1 от НК, е в продължение на три години от
изтичането на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или
помилване наказание, деецът да не е извършил друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание. Съобразно
непротиворечивата съдебна практика тригодишният срок по чл.87 ал.1 НК
започва да тече от изтичане срока на наложеното с последната присъда
/респективно споразумение/ наказание, когато те са повече от една.
Последното осъждане на молителя е по НОХД № 532/2018 г. по описа на
4
КрлРС, като с протоколно определение е било приведено на осн. чл.68 от НК
в изпълнение и наказанието по НОХД № 4542/2016 г. по описа на Пловдивски
РС, което е изтърпяно на 25.01.2019 г. Наказанието по НОХД № 532/2018 г.
на КрлРС е било изтърпяно на 30.05.2019 г., когато осъденият е бил условно
предсрочно освободен от затвора с изпитателен срок от двадесет и шест дни,
който изтекъл на 25.06.2019 г. Т.е. на 26.06.2022 г. е изтекъл изискуемия от
разпоредбата на чл.87 ал. 1 от НК тригодишен срок, поради което е
изпълнена първата предпоставка за допускане на съдебна реабилитация.
Според справка от ДСИ при КрлРС молителят С. няма образувано
производство за събиране на задължения по НОХД № 4542/2016 г. на ПлвРС
и по НОХД № 535/2018 г. на КрлРС.
Видно от справката, изготвена от Прокуратурата на Република
България, молителят няма неприключили наказателни производства.
Видно от изготвената справка от ТД на НАП- Пловдив спрямо молителя
не са образувани изпълнителни дела, същият няма изискуеми задължения,
както и не са предявяване за принудително събиране публични вземания по
НОХД № 4542/2016 г. на ПлвдРС и по НОХД № 535/2018 г. на КрлРС.
Видно от представения по делото трудов договор и допълнително
споразумение към него молителят работи по трудово правоотношение от
31.07.2017 г. като инженер по поддръжка на медицинска апаратура.
Представена е и референция, от която се установяват добри
характеристични данни за молителя.
Видно от представените уверения от Биологически факултет на ПУ
„П.Х.“ и ТУт- С., филиал П. молителят е студент**** курс, специалност
„М.ф. за придобиване на образователна степен магистър, както и е студент в
първи курс, специалност „М.“ за придобиване на образователна степен
магистър.
От приложените по делото доказателства се установява, че през срока
по чл.87 ал.1 от НК молителят е имал добро поведение- няма образувани и
неприключили срещу него наказателни производства, няма извършени
противообществени прояви, трудово ангажиран е, ползва се с добри
характеристични данни. Престъпленията, за които е осъден и не са причинили
съставомерни вреди, подлежащи на възстановяване. С оглед изложеното,
съдът намира, че са налице условията за постановяване на съдебна
реабилитация, визирани в чл.87 ал.1 т.1 и т.2 от НК по отношение
осъжданията на молителя по НОХД № 4542/2016 г. на ПлвдРС и по НОХД №
535/2018 г. на КрлРС, поради което и молбата му следва да бъде уважена.
Ето защо и на основание чл.440 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.87 ал.1 от НК съдебна реабилитация
по отношение осъжданията на Т. КР. С., ЕГН **********, живущ в гр. П., ул.
„М.“ № ***, ет.*, ап.*, по НОХД № 4542/2016 г. на ПлвдРС и по НОХД №
535/2018 г. на КрлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен
срок от днес пред Пловдивски окръжен съд по реда на глава ХХІ от НПК.
ПРЕПИС от определението, на основание чл.18 ал.1 от Наредбата за
функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост, в тридневен
срок от влизане му в сила, да се изпрати на Бюро съдимост при РС - Пловдив
за вписване и изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11,25 часа.
МТ
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6