Р Е
Ш Е Н
И Е
№…………………
гр. К., 30.12.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд трети
граждански състав
на
единадесети декември две
хиляди и двадесета година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: КРИСТИНА ШАХЪНСКА
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 1190 по описа за 2020 година
и
за да се произнесе, взе предвид:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по молба с прано
основание чл. 4 от .
************************************************************************
При така установените факти, съдът
намира молбата за основателна досежно твърдения акт
на домашно насилие, извършен на 19.09.2020 г.. Съгласно член 2 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо или
психическо насилие, извършено спрямо съпрузи, а на защита подлежат дори
еднократните актове. Действията на ответника – блъскане по вратата, обиди и
закани са доказани по указания в член 13 от ЗЗДН ред,
посредством необорената доказателствена сила на декларацията по чл. 9, ал.3 от . Поради това съдът следва да предприеме мерки за
защита срещу домашно насилие. С оглед на изричната доказателствена сила на
представената пред съда декларация по член 9 от ЗЗДН,
във връзка с член 13, ал. 2, т. 3 от ЗЗДН, се
установява, че на посочената дата ответника е извършил спрямо молителката
психическо насилие, описано по-горе и изразяващо се блъскане по вратата, обиди
и закани. Според съда, акт на домашно насилие, извършен на 21.09.2020 г. не е
установен в процеса, доколкото същият не е индивидуализиран по време, място и
начин на извършването му – молителката нито е описала заканите, нито циничните
думи (нещо, което подробно е сторила пре описание на
предходния акт), нито е изложила обстоятелствата, при които е бил осъществен
акт на домашно насилие на 21.09.2020 г. При това положение съдът намира, че не
е налице висока степен на опасност у ответника. Мерките за защита срещу домашно
насилие са посочени в член 5, ал. 1 от ЗЗДН. Съдът
намира, че с оглед на степента на опасност на извършителя на домашно насилие,
следва да приложи само първата мярка.
Съдът налага и глоба в размер на 200
лева на основание чл. 5, ал.4 от .
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изходът от процеса, на
основание чл. 11, ал.2 от , следва да се осъди
ответника да заплати на молителката сторените в производството разноски в
размер на 400 лева за адвокатско възнаграждение.
Следва да се осъди ответника да
заплати по сметка на КрлРС държавна такса в размер на
30 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ВЗЕМА по отношение И.А.И. с ЕГН ********** следните мерки
за защита:
ЗАДЪЛЖАВА И.С.И. с ЕГН ********** *** да се въздържа от извършване на
домашно насилие по смисъла на чл. 2 от –
всякакъв акт на физическо и/или психическо насилие спрямо И.А.И. с ЕГН ********** ***.
НАСТОЯЩЕТО решение подлежи на
незабавно изпълнение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, в
която да се впише предупреждението по чл. 21 ал.2 от ,
която ведно с препис от решението се връчи на страните и се изпрати до РПУ на
МВР - К..
ОСЪЖДА И.С.И. с ЕГН ********** *** да заплати в полза на държавата глоба
в размер на 200 (двеста) лева.
ОСЪЖДА И.С.И. с ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на КрлРС, държавна такса в
размер на 30 (тридесет) лева.
ОСЪЖДА И.С.И. с ЕГН ********** *** да заплати на И.А.И. с ЕГН ********** *** направените по делото разноски в
размер на 400 (четиристотин) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
7-дневен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – П..
К.Ш. РАЙОНЕН СЪДИЯ: