№ 19869
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:...........
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от ........... Гражданско дело №
20211110148534 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............. е редовно призован, представлява се от юрисконсулт
............
ОТВЕТНИКЪТ О. Ч. М. е редовно призован, не се явява, представлява
се от назначения особен представител адвокат Ц..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ............ е редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. А. Д. Ц. е редовно уведомен, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Х. А. е редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1
от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът
1
обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да заплатят процесната сума, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, чрез назначения особен представител, в който счита, че иска е
неоснователен и недоказан и моли да бъде отхвърлен.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ...........: По делото е наличен договор за продажба от
........... г., от който се установява, че имотът е бил собственост на В. Д. и
считаме, че ответникът е негов наследник и затова сме направили искане за
съдебно удостоверение за наследници независимо, че по делото има справка
от НБД "Население".
Адвокат Ц.: Нямам възражение срещу искането за издаване на съдебно
удостоверение, но няма какво повече да се доказва, има приложена справка.
Не оспорвам, че доверителят ми е единствен наследник на починалото лице.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
По отношение направеното доказателствено искане доколкото съдът е
извършил справка по делото и от същата е установено, че починалото лице В.
Д. има единствен наследник О. Ч. М.. Съдът счита, че искането на ищеца не
следва да бъде уважено доколкото и от страна на особения представител не се
оспорва, че същия е наследник на лицето.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на съдебно
2
удостоверение от Столична община.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза.
Инж. А. Д. Ц. - на 60 год., български гражданин, неосъждан, без дела и
без родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приемe заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лв.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза.
Г. Х. А. - на 52 год., български гражданин, неосъждан, без дела и без
родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приемe заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
3
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лв.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт ...........: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове. Претендирам направените разноски, за които представям
списък.
Адвокат Ц.: Нямам възражение по представения списък от ищеца. Моля
да постановите решение, с което да отхвърлите така предявеният иск като
неоснователен. Представям писмени бележки.
С оглед приключването на производството по делото следва да се
издаде разходен касов ордер на особения представител адвокат Ц..
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на адвокат Д. П. Ц..
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.36
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4
5