ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 619
гр. Благоевград, 29.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
като разгледа докладваното от Петър Узунов Търговско дело №
20241200900088 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ****
*****
Ответника не изразява становище по исковата молба, въпреки
осигурената му възможност за това.
Предвид изложеното, настоящият състав счита, че исковите претенции
са с пр.осн.чл.79, ал.1, вр. с чл.430 ТЗ и чл.86 ЗЗД.
Съда като съобрази материалите по делото намира, че липсват признати
по см. на ГПК права и обстоятелства. Поради това и с оглед изясняване на
действителните права и отношения между страните ищцовата страна дължи
доказване правопораждащите за нея юридически факти – сключването на
поддържания договор за банков кредит, ОУ към него и погасителния план, от
които произтичат описаните задължения за ответника; предоставянето на
средствата на кредитополучателя; неизпълнение на сочените задължения от
последния в заявените размери и превръщането им в предсрочно изискуеми.
Ответника от своя страна дължи установяване на факти, изключващи
отговорността.
С оглед изясняване делото от фактическа страна представените до
момента писмени доказателства следва да се приемат.
Няма пречка да се допусне и назначи исканата съдебно-счетоводна
експертиза, при която вещото лице след проверка при ищеца, а при нужда и
1
другаде, отговори на подробно формулираните въпроси, вкл. и на следните:
сред претендираните от ищеца вземания налице ли е такова, формирано от
лихва върху лихва?Редовни ли са вписванията в счетоводните книги на ищеца
относно процесния договор за кредит?Вещото лице следва да отговори на
така поставените въпроси при депозит от 400лв, вносим от ищеца по сметка на
БОС в седмодневен срок от съобщаването, като в същия представи и вносната
бележка в деловодството на окръжния съд.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените до момента писмени доказателства.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима
от вещото лице Ив.Джунджурова, която след като се запознаване с
материалите по делото и извърши справки където счете за нужно, отговори
подробно на поставените въпроси, както и на формулираните от съда: сред
претендираните от ищеца вземания налице ли е такова, формирано от лихва
върху лихва? Редовни ли са вписванията в счетоводните книги на ищеца
относно процесния договор за кредит?
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 400лв, вносими от ищеца по сметка на БОС в
седмодневен срок от съобщаването, като в същия представи и вносната
бележка в деловодството на окръжния съд. В противен случай възможността
за това ще се преклудира.
На осн.чл.146 ГПК съда представя проектодоклада по делото, както
следва:
1.Претендираните права от ищцовата страна произтичат от сключения с
ответниците договор за кредит,ОУ и останалите приложения, поддържаното
неизпълнение на задълженията по тях от ответника, превръщането им в
предсрочно изискуеми.
2.Правната квалификация на претендираните от ищеца права е чл. 79,
ал.1, вр. с чл.430 ТЗ и чл.86 ЗЗД.
3.Липсват признати от страните права и обстоятелства.
4.Ищцовата страна следва да докаже правопораждащите за нея
юридически факти: сключването на поддържания договор за банков кредит,
2
ОУ към него и погасителния план, от които произтичат описаните задължения
за ответника; предоставянето на средствата на кредитополучателя;
неизпълнение на сочените задължения от последния в заявените размери и
превръщането им в предсрочно изискуеми. Ответника от своя страна дължи
установяване на факти, изключващи отговорността.
УКАЗВА на страните да ангажират доказателства за всички твърдени
факти и обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на
настоящото определение могат да вземат становище във връзка с указанията
на съда и доклада, както и че ако не изпълнят указанията в посочения срок, ще
загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът им се
дължи на особено непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито с.з. на 23.01.25г – 14ч, за която дата се
призоват страните и вещото лице.
ПРЕПИСИ от настоящото определение с проектодоклада да се връчи на
страните, а на ищеца и преписи от отговора на ответниците.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3