№ 104
гр. Дупница, 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Маргарита Алексиева
при участието на секретаря Юлия Д. Й. Вукова
и прокурора Д. Ем. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20231510200524 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована,
се явява мл. прокурор Й. със Заповед № РД-04-692/13.06.2023г.
Подсъдимият Ц. В. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. А. М.,
упълномощена от ДП.
Страните поотделно: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
Ц. В. Б. – роден на **** в ***, с настоящ адрес ***, българин, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан,
работещ, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Б.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. М., която съм
упълномощил от ДП.
Председателят разяснява на страните правото им на отводи и другите
1
им права, предвидени в НПК.
Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят своето
становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на Районен съд-Дупница. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага вземането
на такава към настоящия момент. Нямам други искания.
Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Дупница. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Правя искане делото да се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК - ,,Решаване на делото със споразумение“. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен съдебен заседател. По отношение на обвиняемия
не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че такава не следва да бъде
взета към настоящия момент.
Подсъдимият Б.: Присъединявам се към становището на защитника ми
относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Правя искане делото да се
разгледа по реда на Глава 29 от НПК - ,,Решаване на делото със
споразумение“.
Относно въпросите по чл. 248 НПК СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Дупница.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава XXIX – ,,Решаване на делото със
споразумение“. На страните ще бъде дадена възможност да обсъдят
възможността за постигане на споразумение. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда и такава не следва да
бъде вземана съм настоящия момент. Не се налага събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да се
проведе по реда на Глава 29 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата съгласно НПК.
Подсъдимият Б.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК,
както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. М..
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна реда на съдебното
следствие, както и останалите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. М.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
3
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Б.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница обвинителен
акт, с който е повдигнато обвинение на Ц. В. Б., с ЕГН ********** за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК /изм. ДВ бр. 7/2019 г./
Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, Териториално
отделение – Дупница е внесла обвинителен акт срещу Ц. В. Б., за който са
събрани достатъчно доказателства за извършено за престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
Подсъдимият Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия, и според
което подсъдимия Ц. В. Б. – роден на **** в ***, с настоящ адрес ***,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен,
неосъждан, работещ, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 24.01.2023г. на път KNL 1191 в района на местността „Валявица“ в
посока на движение към гр. Сапарева баня, е управлявал моторно превозно
средство, а именно лек автомобил марка и модел „Ауди А4“ с регистрационен
номер *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,19 промила на хиляда, установено по надлежния ред с химическа
експертиза № 53/31.01.2023г. на НТЛ при ОД МВР гр. Кюстендил „съгласно
чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества
или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за което и при
4
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, и ГЛОБА в размер на 200
лв. (двеста) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК да се ОТЛОЖИ изтърпяването на
наказанието „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от 3 (три) години.
ДА НЕ СЕ ВЪЗЛАГАТ предвидените в чл. 67, ал. 1-3 от НК
възпитателни грижи спрямо подсъдимия Ц. В. Б. през изпитателния срок.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Ц.
В. Б. да бъде НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“, за срок от 11 (единадесет) месеца.
Подсъдимият Ц. В. Б. следва да заплати направените на ДП разноски за
изготвяне на експертиза в размер на 102.12 лв. (сто и два лева и дванадесет
стотинки) по сметка на ОД МВР Кюстендил.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Адв. М.: Госпожо съдия, моля да одобрите постигнатото с
представителя на Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница
споразумение и да прекратите наказателното производство. Нямам
допълнения към него.
Подсъдимият Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам
споразумението.
Декларатор:
(Ц. В. Б.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, приема,
че така предложеният окончателен вариант на споразумението следва да бъде
вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля,
постигната между страните при сключване на настоящото споразумение.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
постигнатото споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ц. В. Б. – роден на **** в ***, с настоящ адрес ***,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен,
неосъждан, работещ, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 24.01.2023г. на път KNL 1191 в района на местността „Валявица“ в
посока на движение към гр. Сапарева баня, е управлявал моторно превозно
средство, а именно лек автомобил марка и модел „Ауди А4“ с регистрационен
номер *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,19 промила на хиляда, установено по надлежния ред с химическа
експертиза № 53/31.01.2023г. на НТЛ при ОД МВР гр. Кюстендил „съгласно
чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества
или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, и ГЛОБА в размер на 200
лв. (двеста) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК да се ОТЛОЖИ изтърпяването на
наказанието „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от 3 (три) години.
ДА НЕ СЕ ВЪЗЛАГАТ предвидените в чл. 67, ал. 1-3 от НК
възпитателни грижи спрямо подсъдимия Ц. В. Б. през изпитателния срок.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Ц.
В. Б. да бъде НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“, за срок от 11 (единадесет) месеца.
Подсъдимият Ц. В. Б. следва да заплати направените на ДП разноски за
изготвяне на експертиза в размер на 102.12 лв. (сто и два лева и дванадесет
стотинки) по сметка на ОД МВР Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
6
Мл. прокурор: Защитник:
(Д. Й.) (адв. А. М.)
Подсъдим:
(Ц. В. Б.)
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, и същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД №
524/2023г. по описа на Районен съд -Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 524/2023г. по описа на Районен съд - Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: ________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес да заплати
доброволно дължимите разноски присъдени в полза на ОД на МВР –
Кюстендил в размер на 102.12 лв. (сто и два лева и дванадесет стотинки) за
изготвената експертиза. В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и/или не бъдат представени доказателства за това в
деловодството на съда, предстои предприемане на действия за
принудителното й събиране, за което подсъдимия дължи допълнителни
разноски за водене на изпълнителното производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
7
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
8