№ 112388
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Е.ИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от Е.ИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110147765 по описа за 2022 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба
страда от нередовност, поради което същата следва да бъде оставена без движение, като
бъде дадена възможност на ищцата да я отстрани в едноседмичен срок от съобщението.
На първо място, ищцата следва да представи по делото пълномощно от нейно име в
полза на адв. М. /подписал исковата молба/ с правомощия за завеждане на иск за делба и
процесуално представителство по настоящото дело.
Следва да индивидуализира МПС марка „Ш.” с рег. № ., като посочи номер на
двигател и номер на рама на автомобила.
Следва да уточни и обстоятелствата, на които претендира наличие на дялова
съсобственост между страните по отношение на предмета на делбата, като изрично уточни
дали се касае за хипотеза на закупуване на двата автомобила от страните по делото, при
което всяка от тях е закупила по ½ ид.ч. от вещите, именно в резултат на което е възникнала
дялова съсобственост, или се касае за хипотеза на възникване на дялова съсобственост, при
която страните към момента на закупуване на автомобилите страните да са били в брак,
последван от развод.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 182838 от 01.09.2022г.,
депозирана от К. И. С. срещу Е. В. В..
УКАЗВА на ищцата К. С. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба съобразно мотивите на съда, като с молба, с препис за
ответника:
-индивидуализира МПС марка „Ш.” с рег. № ., като посочи номер на двигател и номер
на рама на автомобила;
-уточни обстоятелствата, на които претендира наличие на дялова съсобственост между
страните по отношение на предмета на делбата, като изрично посочи дали се касае за
хипотеза на закупуване на двата автомобила от страните по делото, при което всяка от тях е
закупила по ½ ид.ч. от вещите /предвид твърдението, че всяка от тях притежава по 1/2 ид.ч.
1
от МПС/, именно в резултат на което е възникнала дялова съсобственост, или се касае за
хипотеза на възникване на дялова съсобственост, при която страните към момента на
закупуване на автомобилите страните да са били в брак, последван от развод;
-да представи по делото пълномощно от нейно име в полза на адв. Т. М. /подписал
исковата молба/ с правомощия за завеждане на иск за делба и процесуално представителство
по настоящото дело.
При неизпълнение на указанията в срок, ИМ ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2