РЕШЕНИЕ

№ 92

гр.П., 22.10.2009г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Поморийски районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на осми юни през две хиляди и девета година, в състав:

 

СЪДИЯ : Димитър Димитров

 

при участието на секретаря Виолета Михалева, като разгледа докладваното от районния съдия г.д.№ 131 по описа  за 2005 г. и за  да се  произнесе, взе пред  вид  следното :

 

Искът е за делба и производството е във фазата по извършване на делб..

С влязло в сила решение № 78/06.11.2006. по това дело съдът е допуснал извършване на съдебна делба между страните при квоти: по 2/30 за Д.П., Ф. М. и П.Н., по 3/30 за К.Ч., А.М., М.А., Х.М., П.М., В.М. и 6/30 за И.Г. от нива с площ 2.785 дка, трета категория, в м.”Б.”, представляваща имот №... по плана за земеразделяне в землището на гр.П. и овощна градина с площ 3.997 дка, трета категория, в м.”К.”, представляваща имот № ... по плана за земеразделяне в землището на гр.П..

За да се произнесе по извършването на делб. съдът взе предвид следното.

По делото е допусната и извършена съдебно-техническа експертиза. В заключението е дадено подробно описание на делбените имоти, както и пазарната им оценка. Вещото лице е предложило два варианта за извършване на делб. и съответно обособяване на четири дяла при първия вариант и на пет дяла при втория вариант. По силата на чл. 69, ал. 2, изр. 1 от ЗН, всеки наследник може да иска своя дял в натура, доколкото това е възможно, като съгласно чл. 69, ал. 2, изр. 1 от ЗН, неравенството в дяловете се изравнява в пари. При преценката си относно разпределението на имотите в натура, съдът се ръководи от тяхната стойност и ги съпоставя с частите на съделителите, като е необходимо да избегне облагодетелстването на някой от съделителите за сметка на останалите. Ето защо, според съда разпределението следва да се извърши по първия представен от вещото лице вариант, доколкото при него в най-голяма степен са спазени едновременно законовите изисквания и интересите на съделителите.

 Следва да се отбележи, че при този вариант, както и при втория такъв не се получава пълно унищожаване на съсобствеността, което е крайната цел на делб., но това е така, понеже на голяма част от съделителите се полагат дялове, по-малки от три декара, съответно по малки от един декар, които дялове, съгласно изискванията на чл. 7 от ЗСПЗЗ, във връзка с чл. 72 от ЗН, не биха могли да им се възложат в реални дялове и именно затова някои съделители получават съсобствен дял, още повече, че делб. е допусната между низходящи на преки наследници на общ наследодател и същата следва да бъде извършена по колена, което е съобразено в заключението на вещото лице. В тази връзка ищцата Д.П. и ответниците Ф.М., П.Н., А.М., К.Ч., М.А. и В.М. са изразили съгласието си за получаване на общи дялове от процесните имоти.

Съгласно чл.292 ГПК съдът може да извърши делб. като разпредели наследствените имоти между съделителите, без да тегли жребие, когато това се оказва невъзможно или много неудобно, какъвто е и процесния случай, доколкото квотите на съделителите са несъразмерни, както са и неравностойни по цена посочените по-горе дялове. Затова съдът прие, че делб. следва да се извърши по реда на чл.292 ГПК - тегленето на жребие би се оказало много неудобно.

Съгласно вариант първи от заключението на вещото лице, единствено отговарящ на изискванията на закона относно минимални площи на новообразуваните имоти и съобразявайки изискванията за необлагодетелстване на някои от съделителите, съдът намира, че на Х.М., П.М. и И.Г. следва да се разпредели дял първи, на Д.П., Ф. М. и П.Н. следва да се разпредели дял втори, на К.Ч. и А.М. следва да се разпредели дял трети, а на М.А. и В.М. да се разпредели дял четвърти.

Съгласно заключението на вещото лице стойността на делбената маса е 13 560лв. Според влязлото в сила решение за допускане на делб. Д.П., Ф. М. и П.Н. следва да получат имоти на стойност по 904лв., върху която стойност да заплатят държавна такса 36.16лв., К.Ч., А.М., М.А., Х.М., П.М., В.М. следва да получат имоти на стойност по 1 356лв., върху която стойност да заплатят държавна такса 54.24лв. и И.Г. следва да получи имоти на стойност 2 712 лв., върху която стойност да заплати държавна такса 108.48лв.

Х.М., П.М., и И.Г. получават имот на стойност 5 570 лв., поради което следва да заплатят на останалите съделители 146 лв. за уравнение на дяловете.

Д.П., Ф. М. и П.Н. получават имот на стойност 2 663лв., поради което следва да получат от Х.М., П.М., и И.Г. съделители 49лв. за уравнения на дяловете.

К.Ч. и А.М.  получават имот на стойност 2 663лв., поради което следва да получат от Х.М., П.М., и И.Г. 49лв. за уравнения на дяловете.

М.А. и В.М. получават имот на стойност 2 663лв., поради което следва да получат от Х.М., П.М., и И.Г. 49лв. за уравнения на дяловете.

По делото е направено искане от ищцата Д.П. за заплащане на направените от нея разноски по делото.

Съгласно разпоредб. на чл. 293а изр. 1 от ГПК(отм.), страните в делбеното производство заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им. Съдебна делба осъществява правото на делба на всеки от съделителите. Ето защо, всеки съделител трябва да понесе такава част от разноските, която съответства на размера на неговия дял. Доказаните разноски по делб. общо са в размер на 459 лв. Частта от тези разноски които всеки съделител следва да поеме изчислена е както следва: по 30лв. за Д.П., Ф. М. и П.Н., по 46лв. за К.Ч., А.М., М.А., Х.М., П.М., В.М. и 92лв. за И.Г.. Установено по делото е, че ищцата е поела разноски в размер 139лв., поради което и следва да и бъде присъдена разликата между действително платената и дължимата сума, която разлика е в размер 109лв. Тази разлика следва да бъде заплатена от съделителите които са останали задължени за разноски по делото, а именно Ф. М., К.Ч., А.М., М.А., П.М., В.М. и И.Г..

Настоящето производство не е осъдително, поради което съдът намира, че направените разноски за адвокатски възнаграждения от страните следва да останат така, както са направени.

Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на И.Т.Г., ЕГН ********** ***, Х.А.М., ЕГН ********** *** и П.А.М., ЕГН ********** ***, следния недвижим имоти: нива с площ 2.785 дка, трета категория, в м.”Б.”, представляваща имот № ... по плана за земеразделяне в землището на гр.П., при граници имоти № .....

Стойността на дела е 5 570 лв.

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Д.С.П.,  ЕГН ********** *** и ответниците Ф.М.М., ЕГН ********** ***, П.С.Н., ЕГН ********** ***, следния недвижим имоти: овощна градина на площ 1.332 дка, трета категория, в местността м.”К.”, землището на гр. П., представляваща имот с проектен номер № ..., при граници имоти № ....., съгласно приложената скица-проект № Ф08233/30.06.2009г. към проект за делба на имот № ... по КВС за землището на гр.П. на ОС”ЗГ” гр.П..

Стойността на дела е 2 663лв.

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на К.С.Ч., ЕГН ********** *** и А.С.М., ЕГН **********,***, следния недвижим имот: овощна градина на площ 1.332 дка, трета категория, в местността м.”К.”, землището на гр. П., представляваща имот с проектен номер № ..., при граници имоти № ....., съгласно приложената скица-проект № Ф08234/30.06.2009г. към проект за делба на имот №  .... по КВС за землището на гр.П. на ОС”ЗГ” гр.П..

Стойността на дела е 2 663лв.

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на М.Щ.А., ЕГН ********** *** и В.К.М., ЕГН ********** ***, следния недвижим имот: овощна градина на площ 1.332 дка, трета категория, в местността м.”К.”, землището на гр. П., представляваща имот с проектен номер № ..., при граници имоти № ..., съгласно приложената скица-проект № Ф08235/30.06.2009г. към проект за делба на имот №... по КВС за землището на гр.П. на ОС”ЗГ” гр.П..

Стойността на дела е 2 663лв.

         ОБЯВЯВА проект за делба на имот № 016033 по КВС за землището на гр.П. на ОС”ЗГ” гр.П., ведно със скиците към него, приложени на л.181-183 от делото за неразделна част от това решение.

ОСЪЖДА Х.М., П.М. и И.Г. да заплатят на Д.П., Ф. М. и П.Н. 49лв.  за уравнение на дяловете им.

ОСЪЖДА Х.М., П.М. и И.Г. да заплатят на К.Ч. и А.М.  49лв. за уравнение на дяловете им.

ОСЪЖДА Х.М., П.М. и И.Г. да заплатят на М.А. и В.М. 49лв. за уравнение на дяловете им.

ОСЪЖДА Ф. М., К.Ч., А.М., М.А., П.М., В.М. и И.Г. да заплатят на Д.П. 109 лв. разноски по делото.

ОСЪЖДА Х.М. да заплати държавна такса по делото 54.24лв.

ОСЪЖДА П.М. да заплати държавна такса по делото 54.24лв.

ОСЪЖДА И.Г. да заплати държавна такса по делото 108.48лв.

ОСЪЖДА Д.П. да заплати държавна такса по делото 36.16лв.

ОСЪЖДА Ф. М. да заплати държавна такса по делото 36.16лв.

ОСЪЖДА П.Н. да заплати държавна такса по делото 36.16лв.

ОСЪЖДА К.Ч. да заплати държавна такса по делото 54.24лв.

ОСЪЖДА А.М.  да заплати държавна такса по делото 54.24лв.

ОСЪЖДА М.А. да заплати държавна такса по делото 54.24лв.

ОСЪЖДА В.М. да заплати държавна такса по делото 54.24лв.

Това решение подлежи на въззивно обжалване пред БОС в 14-дневен срок от съобщението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: