№ 45
гр. Котел, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Б.а
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Б.а Гражданско дело №
20222210100592 по описа за 2022 година
Производството е охранително и е образувано по молба, подадена от
ДСП Котел, правното основание на която е по чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр.
чл.25, т.2 от Закона за закрила на детето (ЗЗДет.). Молителят моли съда да
постанови решение, с което да настани малолетното дете П.М.К. в
семейството на негов роднина – Г. П. К., в град Котел до настъпване на
обстоятелства за неговото извеждане. Молителят твърди, че майката на
детето М. К. трайно е изоставила детето и то фактическа се отглежда от Г. К.
– сестра на М. К.. Детето е с неустановен произход откъм баща. Молителят
счита, че е застрашено нормалното физическо и психически развитие на
детето, затова със заповед на Директора на ДСП Котел детето е настанено в
посоченото семейство по административен ред до произнасяне на съда.
В съдебно заседание за молителя не се явява представител.
В съдебно заседание майката на детето – М. К., конститиурана като
заинтересована страна, не се явява.
Г. К., конституиран като заинтересована страна, моли молбата да бъде
уважена.
От доказателствата събрани по делото, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Детето П.М.К. е родено на 11.09.2009 г. в град Сливен. Майка на детето
1
е заинтересованата страна М. К.. Детето е с неустановен произход откъм
баща. М. К. е майка на още едно дете – Г., роден през 2020г.
М. К. и Г. К. са сестри.
М. К. съжителства на съпружеска начала от три години с Ив.К., от
връзката си с когото е родено детето Г.. Живеят в едно домакинство с майката
на Ив.К. в дом в град Котел. Тъй като майката на съжителя ù се отнасяла зле с
детето П. и дори употребила спрямо него физическо насилие, детото П.
категорично отказвало да живее и да ходи в дома на майка си. Откакто
майката М. К. родила второто си дете, престанала да се грижи за детето П.,
дезинтересирала се от него и го оставила да бъде отглеждано от сестра ù и
майка ù. Детето П. е много привързан и обича братчето си Г., но не е добре
приет в новия дом на майка си.
Г. К. е майка на пълнолетна дъщеря, която вече е омъжена и живее със
семейството си в друго населено място. Г. К. и майка ù И- К. живеят в
наследствена къща в град Котел, в която са създадени относителни добри
условия за детето П.. Налични са основни нещи от бита, вкл. и преносим
компютър. Поддържа се добра хигиена. Грижите по поддържане на хигиена,
приготвяне на храна и пр. са поети от Г. К. и майка ù.
Детето П. се вижда с майка си относително често с майка си, която ходи
да го чака пред училището след приключване на учебните занятия. Майката
обаче няма мобилен телефон и връзката между нея детето било по телефон,
било по социалните мрежи, е невъзможна.
Детето П. е ученик в седми клас в СУ „Г. С. Раковски“ в град Котел.
Има добра успеваемост. Не е регистрирано девиантно поведение. Г. К. е
осигурила необходимите учебни пособия, вкл. и преносим компютър по
време на дистанционното обучение.
В съдебно заседание Г. К. заяви, че детето П. страда от епилепсия и
получава пристъпи при по – силни емоционални преживявания. Към момента
детето вече било спокойно и болестта не са проявявала.
Тъй като е прието, че детето е в риск, със заповед № ЗД/Д-СН-К-
013/12.09.2022 г. на Директора на ДСП гр.Котел е настанено временно по
административен ред в семейството на Г. К. до произнасяне на съда.
Г. К., с помощта на майка си, успява да се грижи и издържа детето П.. Г.
К. временно е назначена от 08.06.2022г. на сезонна работа към Община Котел,
2
но очаква трудовото правоотношение стане постоянно. Получава минимална
работна заплата. Бабата получава пенсия, вкл. и наследствена. Майката М. К.
се подпомага с месечна помощ в размер на 110.00 лева за детето П., които
давала на сестра си след много подканяния и обяснения, че тези пари са
предназначени за издръжката именно на детето П., а не на някой други.
С цел установяване на годността на Г. К. да се грижи за детето П., съдът
изиска данни за съдимостта ù. Установи се, тя не е осъждана, нито има
образувани наказателни производства.
Откакто за детето П. се грижи Г. К., то се чувства по-спокойно и
сигурно в домашната среда, която му е осигурена. При изслушване на детото
в съдебно заседание съдът установи ниво на развитие, обичайно за тази
възраст, емоционално, живо и общително дете, което е наясно с проблемите в
семейството си и за ситуацията, в която се намира. Приема с разбиране
случващото се и сподели надеждата си заживее отново с майка си, когато това
е възможно. Към момента детето не желае да настъпва промяна в начина му
на живот.
От така приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Молбата е основателна и доказана и като такава следва да се уважи.
Съдът следва да настани детето П. в семейството на неговия роднина Г. К.,
тъй като приема, че това е в негов интерес. ДСП, чрез специално създадения
по силата на ЗЗДет. орган – Отдел за закрила на детето, осъществява, съгл.
чл.6, т.2 закрилата на детето, която се основава на принципите, залегнали чл.3
от закона, според които закрилата на детето се изразява в осигуряване по най
– добър начин на интересите на детето, зачитане и уважение на личността му,
отглеждане в семейна среда и др. В настоящия случай е счетено, че за да се
запазят по най-добрия начин интересите на детето, то трябва да бъде
настанено в семейството на Г. К., която е приела детето и се грижи за него.
От писмените и гласните доказателства явства, че майката не полага
грижи за детето П.. Обстоятелството, че е заживяла с друг мъж, от връзката
си с когото имат дете, не е основателна причина да не се грижи за детето П..
Майката дори не се яви в съдебно заседание, за да заяви позицията си по
искането на ДСП Котел за настаняване на детето П. извън семейтвото. Детето
се е оказало в риск по отношение на здравето си, развитието си и
3
психологическия си комфорт. Това води до извод, че са налице основанията
на чл.25 от ЗЗде, налагащи настаняването на детето извън семейството.
Преценката се по чл. 27 от ЗЗД се извършва в посочената в текста
поредност - в семейство на роднини или близки, в приемно семейство,
социална услуга - резидентен тип или в специализирана институция. Г. К. е
сестра на майката, поради което се явява роднина по смисъла на ЗЗДет.
Съдът приема, че условията, предлагани на детето, от страна на
семейство на Г. К., покриват стандартите на "добри условия". Най-
същественото в случая е, че Г. К., с помощта на майка си, е осигурила сигурна
семейна среда на детето П., където то е обгрижено и са му осигурени
необходимите за възрастта му условия. Г. К. реализира скромни доходи, но
доходите ù, както и тези на майка ù, не поставя детето в ситуация да се
страхува за физическото си оцеляване. От значение е и фактът, че Г. К. е
отгледала свое дете, вече пълнолетно и създало свое собствено семейство, от
което може да се направи извод, че разполага с "родителски качества“.
Настаняването на детето П. в семейството на неговия роднина Г. К.
най–добре би защитило правата му, прогласени в чл.10 – правото за нормално
физическо, умствено, нравствено и социално развитие.
С оглед разпоредбата на чл.28, ал.5 от ЗЗДет., съдът задължително
определя срока на настаняване. Към момента детето П. е на 13 години и 2
месеца. До навършване на пълнолетие остават по – малко от пет години. Тъй
като няма никакви данни майката скоро или изобщо някога да поеме грижата
и издръжката на детето, съдът следва да настани детето в семейството на леля
му за срок до навършване на пълнолетие. Ако дотогава настъпят някакви
обстоятелства за прекратяване или изменение на мярката за закрила, те следва
да се релевират по реда на глава ІV от ЗЗДет.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето П.М.К., ЕГН **********, роден на 11.09.2009 г.
в град Сливен от майка М. П. К., ЕГН **********, постоянен/настоящ адрес
град *********************, с неустановен произход откъм баща, в
семейството на негов роднина – Г. П. К., ЕГН **********, постоянен/настоящ
4
адрес град **************, за срок до навършване на пълнолетие.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен в
седемдневен от съобщаването му на молителя и заинтересованите страни, че
е изготвено.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
5