Присъда по дело №206/2023 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 24
Дата: 23 октомври 2023 г. (в сила от 7 ноември 2023 г.)
Съдия: Палмира Димитрова Атанасова
Дело: 20234410200206
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 24
гр. ЛЕВСКИ, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
СъдебниСВЕТЛИН ЗДР. АНГЕЛОВ

заседатели:МАРГАРИТА ЛЮБ. ЛАЗАРОВА
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
и прокурора Ю. Ал. Н.
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно дело от
общ характер № 20234410200206 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. В., роден на ***** г. в *****, с
постоянен и настоящ адрес: *****, *****, с българско гражданство, с начално
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 05.05.2022 г. в гр.Левски, пред служители на РУ-Левски,
ОДМВР-Плевен – инспектор М. К. М. и старши полицай ППД Д.С.Г.
съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за
управление на моторно превозно средство № *****, на което е придаден вид,
че е издадено на негово име в Кралство Белгия за категория АМ и В, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност,
поради което и на ОСНОВАНИЕ чл.316, във връзка с чл.308, ал.2, във
връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.54, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
1
НА ОСНОВАНИЕ чл.67, ал.2 от НК ВЪЗЛАГА възпитателните
грижи за условно осъдения на служител от РУМВР гр.Левски, отговарящ за
района по местоживеенето му.
НА ОСНОВАНИЕ чл.53, ал.1 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство: 1 брой СУМПС № ***** – белгийски образец
– в кориците на делото, което след влизане в сила на присъдата да се
унищожи.
ОСЪЖДА подсъдимия А. С. В., със сочена по-горе самоличност, да
заплати направените деловодни разноски общо в размер на 272,34 лв., от
които направените на досъдебното производство деловодни разноски в
размер на 192,34 лв. – платими по сметка на ОД на МВР гр.Плевен, а
направените съдебни разноски в размер на 80 лв. – платими по сметка на РС-
Левски.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски
ОС в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД 206/2023 г.

Срещу подсъдимия А. С. В. от ***** е повдигнато и предявено
обвинение за това, че на 05.05.2022 г. в гр.Левски, пред служители на РУ-
Левски, ОДМВР-Плевен – инспектор М. К. М. и старши полицай ППД Д.С.Г.
съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за
управление на моторно превозно средство № *****, на което е придаден вид,
че е издадено на негово име в Кралство Белгия за категория АМ и В, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл.316, във връзка с чл.308, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Моли съда да го признае за
виновен по обвинението и да му наложи наказание лишаване от свобода в
размерна 6 месеца, изпълнението на което да бъде отложено със съответния
изпитателен срок.
Подсъдимия не се явява в съдебно заседание и не е дал обяснения. На
досъдебното производство е заявил, че разбира обвинението и не е дал
обяснения.
Защитникът на подсъдимия е заявил, че подсъдимия признава вината си
и съжалява за извършеното, както и че счита, че извършеното от подсъдимия
представлява маловажен случай.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
А. С. В. е роден на ***** г. в *****, с постоянен и настоящ адрес: *****,
*****, с българско гражданство, с начално образование, женен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********.
На 05.05.2022 г. В. управлявал моторно превозно средство – ***** с рег.
№ ***** в *****. На ул. ***** паркирал неправилно до сградата на РУ
Левски, поради което служители на РУ Левски решили да му извършат
проверка. При извършване на проверката В. представил на полицейските
служители СУМПС № *****, издадено от Кралство Белгия. Полицейските
служители установили, че на представения документ видимо липсвали
отличителни белези на официален такъв, издаден от компетентни органи и се
усъмнили в неговата истинност. В. предал доброволно свидетелството за
управление, след което е извършена проверка чрез ДМОС и било установено,
че такова свидетелство не е издавано от белгийските власти на името на В..
По случая било образувано досъдебно производство и в хода на
разследването е назначена и извършена съдебно-техническа експертиза, от
1
заключението на която се установява, че предаденото от В. и представено за
изследване СУМПС не представлява оригинална бланка и не е издадено по
определения ред.
Тази фактическа обстановка се установява от показанията на
разпитаните по делото свидетели М. и С., от заключението на вещото лице В.
З., от всички събрани по делото писмени доказателства, както и от
представеното по делото веществено доказателство.
Предвид изложеното, съдът приема, че подсъдимия е осъществил от
обективна и субективна страна престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308
ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
От обективна страна В. съзнателно е ползвал неистински официален
документ - СУМПС, на който е придаден вид, че е издаден от компетентно
длъжностно лице от Кралство Белгия, като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност. В. е представил свидетелството за
управление на Моторното превозно средство на служители на РУ Левски за
удостоверяване на включените в него факти. Престъпният резултат е
настъпил с узнаването за документа от лицата на които се представя, а
именно полицейските служители – инспектор М. К. М. и старши полицай
ППД Д.С.Г..
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – В. е
съзнавал, че ползва неистински официален документ, в който удостоверените
данни не съответстват на действителността, че изявленията не изхождат от
компетентното за това длъжностно лице, за да докаже удостоверените в
СУМПС факти.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът е преценил
всички смекчаващи и отегчаващи отговорността и вината обстоятелства,
както и обществената опасност на деянието и дееца. С оглед чистото съдебно
минало на подсъдимия и признанието на вината, съдът е приел, че по
отношение на подсъдимия поправително и превъзпитателно би му
въздействало наказание лишаване от свобода около минимума, а именно 6
месеца лишаване от свобода, както и че за постигане на посочените по-горе
цели, не е необходимо подсъдимия да изтърпи реално наложеното му
наказание лишаване от свобода. Предвид изложеното, съдът е приложил
разпоредбата на чл. 66 ал.1 от НК и е отложил изпълнението на наложеното
наказание от 6 месеца лишаване от свобода за срок от 3 години.
Тъй като с присъдата е отложено изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода, съдът е приложил разпоредбата на чл. 67 ал.2
от НК и е възложил възпитателните грижи за условно осъдения на служител
2
от РУМВР *****, отговарящ за района по местоживеенето му.
Приложена е и разпоредбата на чл. 53 ал.1 от НК, като е отнето в полза
на държавата вещественото доказателство – 1 брой СУМПС № ***** –
белгийски образец, находящо се в кориците на делото и е постановил след
влизане в сила на присъдата да се унищожи.
При този изход на делото, съдът е осъдил подсъдимия да заплати
направените деловодни разноски общо в размер на 272,34 лв., от които
направените на досъдебното производство деловодни разноски в размер на
192,34 лв. – платими по сметка на ОД на МВР гр. плевен, а направените
съдебни разноски в размер на 80 лв. – платими по сметка на РС Левски.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни