№ 2316
гр. Пазарджик, 29.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:И.КА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от И.КА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20245220100705 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:55 часа се явиха:
Ищцата К. Д. Х., редовно призована, се явява лично и с адв. Т. Д. от АК-
Пловдив- упълномощена с ИМ.
Ответникът И. С. П., редовно уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК се
явява лично и се представлява от адв. З. М. и адв. П. Х. от АК-Пазарджик
надлежно упълномощени с пълномощно представено по делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. Д.: Поддържаме ИМ. Оспорваме депозирания отговор.
АДВ. Х.: Оспорваме ИМ. Поддържаме подадения отговор с всичките
възражения с него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
1
Предявен е иск е за делба на съсобствени недвижими имоти, придобити
по време на брака между страните в режим на съпружеска имуществена
общност, прекратена с развод.
В срока за отговор на исковата молба ответникът по иска го оспорва с
доводи, че заявеното до делба имущество е лична негова собственост,
придобито от него с лични средства.
В производството по иск с правно основание чл. 34 ЗС СЪДЪТ УКАЗВА
на ищцата, че следа да докаже, че е налице съсобственост между страните
описаните в ИМ имоти, правното основание, на което е възникнала
съсобствеността, както и дяловете в съсобствеността.
Ответникът следва да докаже, че заявените до делба имоти са
изключителна негова собственост, а именно, че за придобИ.ето им са вложени
средства, които са лично имущество, дарени от неговите родители.
АДВ. Д.: Нямам възражение по доклада.
АДВ. М.: Нямам възражение по доклада.
АДВ. Х.: Нямам възражение по доклада.
С оглед изразеното становище на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА изготвения доклад за окончателен по делото.
АДВ. Х.: Във връзка с допуснатите гласни доказателства, водим двама
свидетели, но установихме пред залата, че ищцовата страна не води
допуснатия им свидетел и при това положение ще искаме съвместен разпит.
Фактите са свързани с трансформацията на имуществото и ще доказваме, че
имотите, които са въведени с ИМ като делбени от ищцата всъщност са
придобити чрез пълна трансформация. Ще доказваме, че родителите са дарили
парите на детето си.
АДВ. Д.: Поискали сме един свидетел, но с оглед равнопоставеност на
страните моля, да ни бъде допуснат още един свидетел. Свидетелят, който
трябваше да се яви в днешното съдебно заседание е възпрепятстван, с оглед на
което ще моля да ни бъде дадена възможност да го водим допълнително. Той
ще свидетелства във връзка с оспорване на твърденията в ОИМ, и че парите са
придобити по време на брака и закупените имоти са на базата на съвместен
2
принос.
Моля да бъде изискано и приложено брачното дело №642/2023г. в хода
на това дело също се е разисквал въпросът по отношение на придобИ.е на тези
имоти и начина им на придобИ.е. Бракът е приключен с Решение. В
документите по другото дело е поставен въпроса по отношение на имотите,
придобити по време на брака и поради тази причина моля да бъде
присъединено към настоящото дело. Ще ползваме протоколите от разпитите,
където страните са обективирали неизгоден за тях факт. Двете страни са
имали противоречиви твърдения, които са обективирани в протоколи от
съдебни заседания.
АДВ. Х.: По време на бракоразводното дело въобще не е ставало дума за
имотите, които в момента са въведени в делбата с ИМ. Единствено е ставало
дума за семейно жилище и ползване, което е стандартната процедура.
Ищцата е била страна по това дело и би могла да се снабди със
съответния заверен препис от протокола, ако има такова нещо.
АДВ. Д.: В случай, че не е необходимо изцяло да се присъедини цялото
дело, моля, тъй като това е първо заседание по делото, да ни бъде дадена и
такава възможност. Аз мисля, че е хубаво да се запознаем с цялото дело.
АДВ. Х.: Според нас действително, ако има такива изявления било на
страни, било на свидетели, страната по делото би могла да представи заверен
препис от съответния протокол делото, ако смята,че изявлението би могло да
бъде ползвано против ответната страна, но иначе да се присъедини цялото
дело, без да се заяви коя част от него трябва да бъде ползвана в настоящия
процес означава, че ответникът ще бъде поставен в ситуация да не знае какво
се твърди, съответно на кое да възразява. Кои доказателства ще ползваме- има
решени, има протокол, има ИМ, има отговор?
АДВ. Х.: Моля да се уточни и първият свидетел, който е допуснат в
определение от 19.06.2024г. за какви обстоятелства е.
АДВ. Д.: Свидетелят ще бъде разпитан на втора фаза, не на фаза
допускане на делбата. Ще свидетелства във връзка с ползването на самите
имоти, подобрение и евентуално претенции по сметки. Не претендираме
обезщетение за ползване на имота.
3
Съдът намира, че доколкото искането за разпит на единият свидетел е
във връзка с претенции по сметки, която следва да се заяви във втора фаза, на
този етап не е необходим, поради което искането за разпит на свидетел на
ищцата следва да бъде оставено без уважение.
АДВ. Д.: Държа да ни бъде допуснат един свидетел. Ние ще
опровергаваме отговора със свидетелски показания на свидетеля, който
искаме на този етап. Ще доказваме, че имотите са закупени със средства от
семейството.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане от ищцовата страна
за установяване на обстоятелството, че вложените средства при добИ.ето на
имота са със средства в резултата на упражнявана от страните дейност
трудова, търговска или друга по време на брака.
ДОПУСКА двама свидетели на ответника при режим на довеждане.
ПРИЕМА представените писмени доказателства с ИМ.
Съдът намира искането за присъединяване на цялото брачното дело за
неоснователно, като следва да се предостави възможност на ищцата да
представи заверени преписи от заседанията, на които се твърди, че е
обективирано изявление на някоя от страните по отношение на делбените
имоти.
Следва да се проведе съвместен разпит на свидетелите, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 17.01.2025г. от 10:20ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4