№ 846
гр. Варна, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20223100900123 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
и при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЕЦЪТ „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е редовно
призован, представлява се от адв. В.Х., редовно преупълномощена от адв. К.
А. и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ЕООД е редовно призован, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗС МЕХАНИЗАЦИЯ“ ЕООД е редовно призован,
не изпраща представител.
По хода на делото СЪДЪТ докладва молба от адвокат К. А. вх. №
27012/17.11.2022г., с която заявява, че не се противопоставя да се даде ход на
делото.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните,
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молбата на адв. А. в останалата част, с която заявява,
че няма възражения по доклада, не се противопоставя да се приложи
изпълнителното дело. Прави искане на основание чл. 239, във вр. с чл. 238 от
ГПК съдът да постанови неприсъствено решение. Изразява становище и по
същество. Представя списък на разноските.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждането на делото по реда на чл.375
ГПК. Дава възможност на ищеца да изложи становището си във връзка с
изготвения проект за доклад на делото и дадените указания.
1
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба изцяло, както и уточняващите,
ведно с докладваната в днешно съдебно заседание молба, както и
приложените към нея доказателства. Представям и моля да приемете
доказателства за заплатен адвокатски хонорар. Поддържам искането за
постановяване на неприсъствено решение. Считам, че са налице условията за
това.
СЪДЪТ, след като изслуша ищеца и като взе предвид липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране или изменение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото с
Определение № 1468/30.09.2022 година в следния смисъл:
Производството по делото е образувано по предявен от „Скания
Файнанс България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Герман, Столична община, район „Панчарево“, ул.
„Манастирска воденица“ №5, срещу „Девня Трейд“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Топра Хисар“ №14, ет.3,
ап.8 и „ЗС- Механизация“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Казашка река, община Аврен, ж.к. „Оранжериен комплекс“ иск
с правно основание чл.439 ГПК да бъде прието за установено в отношенията
между страните, че ищецът не дължи на ответниците следните суми: сумата
от 33 760.99лв. главница по обратен изпълнителен лист по ч.гр.д.
№15994/2010г. на РС – Варна, 2828.79лв. разноски по изп.д.
№20208410401482/2020г. по описа на ЧСИ Н.М., 2000лв. адвокатско
възнаграждение и 72лв. други такси, начислени по същото изпълнително
дело, като вземането за главница е прехвърлено от „ЗС – Механизация“
ЕООД на „Девня Трейд“ ЕООД с договор за цесия от 23.06.2015г.
Твърди се в исковата и уточняващата молба, че на 03.11.2021г. ищецът
получил покана за доброволно изпълнение по гореописаното изпълнително
дело, образувано по молба на взискателя „ЗС – Механизация“ ЕООД.
Последният прехвърлил вземането си по обратния изпълнителен лист с
договор за цесия от 23.06.2015г., поради което ЧСИ конституирал „Девня
Трейд“ ООД като взискател. Излага се, че предмет на изп. д. е остатък от
главница по посочения обратен изпълнителен лист, по отношение на което
вземане с влязло в сила решение №196/07.08.2019г. по в.т.д. №363/2018г. на
Апелативен съд – Варна е отхвърлен искът на „Скания Файнанс България“
ЕООД за установяване неговата недължимост. Поддържа се, че вземанията по
обратния изпълнителен лист понастоящем са погасени чрез извършено от
страна на ищеца прихващане след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание и след като
решение №196/07.08.2019г. по в.т.д. №363/2018г. на Апелативен съд – Варна
е влязло в сила. Излага се, че мотивът на ВнАпС да отхвърли иска за
недължимост на сумите по в.т.д. №363/2018г. бил, че към онзи момент
активното вземане на ищеца не е било безспорно доколкото е било предмет
на арбитражно производство по дело №163/2014г. на Арбитражен съд при
2
БТПП. Настоява се, че ВнАпС е приел, че възможността за прихващане е
възникнала след окончателно приключване на арбитражния спор, поради
което към момента на въззивното решение, предпоставките за настъпване на
компенсация не са били налице. Сочи се, че междувременно арбитражното
решение от 08.01.2018г. е влязло в сила на 12.01.2018г. и с отправени
изявления до ответниците от 13.09.2021г. и 26.01.2022г. ищецът прихванал
вече безспорното си вземане по арбитражното решение с насрещното си
задължение по обратния изпълнителен лист. Сочи се, че ищецът не е давал
съгласие за прехвърляне на вземането по обратния изпълнителен лист, поради
което има право да прихване с вземането на цедента срещу цесионера.
Излагайки тези обстоятелства, ищецът счита, че искът му се основава само на
факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството,
по което е издадено изпълнителното основание, респективно производството,
по което е отхвърлен предходният му отрицателен установителен иск относно
несъществуване вземанията на взискателя, които са предмет на изп.д.
№20208410401482/2020г. по описа на ЧСИ Н.М.. В евентуалност отправя
съдебно изявление за прихващане. Моли за уважаване на предявения иск и
присъждане на разноските по делото.
В срока по чл.367 ГПК, ответниците „Девня Трейд“ ЕООД, и
„ЗСМеханизация“ ЕООД не са депозирали отговори на исковата молба.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно
правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да
докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за
себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си за недължимост на
сумите по изпълнителното дело, като установи факти, които изключват или
погасяват спорното право, в случая поддържаното в исковата молба, че
правото на принудително изпълнение е погасено поради извършено
прихващане.
Като относими и допустими СЪДЪТ намира, че следва да приеме
представените от ищеца до този момент писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
от ищеца с исковата молба заверени преписи от писмени документи, както
следва: адвокатско пълномощно; обратен изпълнителен лист № 2707 по ЧГД
№ 15994/2010г.; Покана за доброволно изпълнение от ЧСИ Н.М.; Запорно
съобщение изх. № 005521/20.01.2022г.; Разпореждане от 29.07.2020г. от ЧСИ
Н.М.; Решение от Арбитражен съд от 08.01.2018г. по арб.дело № 163/2014г.,
ведно с мотиви към него; Изпълнителен лист № 215/09.05.2018г. по описа на
ВОС; Решение по т.д. № 207/2017г. по описа на ВОС;Решение №
196/07.08.2019г. по описа на ВТД№ 363/2018г.;Определение №
22/02.02.2021г. по описа на ВКС; Определение № 60511/18.08.2021г. по описа
на ВКС; Телепоща № 5/13.09.2021г. до ЗС Механизация ЕООД, ведно с
разписка № 5; Телепоща № 8/26.01.2022г. до Девня Т рейд ЕООД, ведно с
разписка към нея;известие за доставяне до Девня Трейд ЕООД от
26.01.2022г.;
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
от ищеца с уточнителната молба вх. № 8083/04.04.2022г. заверени преписи от
писмени документи, както следва: Постановление от 31.01.2022г. от ЧСИ
Н.М.; Обезпечителна заповед от СГС по гр.д. № 826/2022г.
ПРИОБЩАВА по делото копие от материалите по ИД № 1482/2020г.
по описа на ЧСИ Н.М., рег. № 841 в КЧСИ.
СЪДЪТ, след като съобрази отправеното изрично искане от ищеца за
постановяване на неприсъствено решение и като прецени, че са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪД ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Моля да уважите исковете на ищеца така, както са
предявени съгласно исковата молба и уточняващите такива, и да постановите
решение, с което да признаете за установено между страните по делото, че
„Скания Файнанс България“ ЕООД не дължи заплащане на „Девня Трейд“
ООД и „ЗС Механизация“ ЕООД сумата от 33760,99 лева главница,
представляваща остатък от главница по издаден обратен изпълнителен лист в
производство по ч.гр.д. № 15994/2010г. на 31 състав, сумата от 2828,79 лева –
разноски по изпълнително дело по описа на ЧСИ Н.М., 2000 лева - адвокатско
възнаграждение, представляващи разноски изпълнителното дело, както и
72лв– други дължими такси.
Моля с това решение да осъдите ответниците да заплатят и
направените от доверителя ми в настоящото производство разноски, за което
сме представили доказателства.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,43
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4