Р Е
Ш Е Н
И Е
822/11.10.2012г.
Шуменският районен съд, в публичното заседание, на трети
октомври през две хиляди и дванадесета година, в състав:
СЪДИЯ: Людмила Григорова
при секретаря Д. Х., като разгледа докладваното от
районния съдия гр. д. № 2263 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск, с правно основание чл.150, във вр. с чл.143, ал.1 от СК.
В исковата си молба до съда В.С.И., ЕГН **********, действаща със
знанието и съгласието на своята майка- В.В.С., ЕГН ********** излага, че с
Решение № 53/22.01.2010 г., постановено по гр. д. №4422/2009 г. по описа на ШРС,
ответникът- С.И.С., ЕГН ********** е осъден да заплаща месечна издръжка на ищцата,
в размер на 60.00 лв., считано от 22.01.2010 г. От тогава бил изминал период от
време, през който били настъпили значителни промени на обстоятелствата, при
които била определена издръжката. Детето било израснало, като в този смисъл се
били увеличили личните и ежедневните му разходи и определената издръжка се
явявала недостатъчна. Майката твърди, че работи, като реализира месечно брутно
трудово възнаграждение, в размер на 430.00 лв. Твърди се в молбата, че
ответникът работи- шофьор на такси, като реализира доходи. Поради
гореизложеното, моли съда да постанови решение по силата, на което да се измени
определената с Решение № 53/22.01.2010 г., постановено по гр. д. №4422/2009 г.
по описа на ШРС издръжка, като същата се увеличи от 60.00 лв. на 200.00 лв.,
считано от завеждане на исковата молба до настъпването на обстоятелства, водещи
до изменение или прекратяване на издръжката.
Ответникът заявява,
че оспорва иска по основание и размер, и счита същият за неоснователен, сочейки
аргументи. Заявява, че реализираните от него доходи са недостатъчни за
заплащане на издръжка в претендирания от ищцата размер. Заявява, че е готов да
заплаща издръжка на ищцата в размер на 75.00 лв. Претендира и разноски.
След като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
Видно от приложения частно заверен препис от удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 1030/29.09.1997 г. на длъжностното лице по гражданско състояние при Община- Шумен, се
доказва по категоричен начин, че ответникът С.И.С., ЕГН ********** е баща на ищцата-
В.С.И., ЕГН **********. Не се спори между страните, че непосредствените грижи
по отглеждането и възпитанието на детето се поемат от майката. Видно от приложения
по делото частно заверен препис от изпълнителен лист, издаден въз основа на Решение
№53/22.01.2010 г., постановено по гр. д.№ 4422/2009 г. по описа на ШРС става
ясно, че съдът е одобрил постигната между страните спогодба, по силата на която
ответникът се е задължил да заплаща на ищцата месечна издръжка, в размер на
60.00 лв., считано от 22.01.2010 г., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното изплащане до настъпване на основния за
нейното изменение или прекратяване. От посочената дата досега е изтекъл период,
повече от две години, през който детето безспорно е израснало, а с това са се
увеличили и ежедневните му разходи за храна, облекло, развлечения и други. От
друга страна, общоизвестни факти са настъпилите икономически промени в страната
след 2010 г. във връзка с нарасналите цени на стоките и услугите. Имайки
предвид изложеното, съдът заключава, че са настъпили трайни съществени
изменения на обстоятелствата, при които е била определена дължимата месечна
издръжка, което от своя страна е предпоставка за увеличението й. Съдът се
съобрази и с предвидения минимален размер на издръжка, визиран в разпоредбата
на чл.142, ал.2 от СК /една четвърт от размера на минималната работна заплата
за страната, т.е. 72, 50 лв./.
Що
се касае до конкретният размер на издръжката, видно от представения по делото частно
заверен препис от удостоверение с изх.№1983/10.07.2012 г. по описа на Районен
съд- Шумен, се установи, че майката на ищеца получава месечно нетно трудово
възнаграждение, в размер на 448, 92 лв. От представения от ответника частно
заверен препис от годишна данъчна декларация за 2011 г., се установи, че за
посочената година ответникът е декларирал счетоводна печалба, равняваща се на
сума от 3 255 лв. Други доказателства за реализираните от ответника доходи
не са представени по делото. Не се ангажираха доказателства досежно
невъзможността на ответника да полага пълноценно труд, няма и наведени
твърдения в този смисъл. По делото ответникът представя договор за правна
защита и съдействие, от който е видно, че същият е заплатил възнаграждение за
процесуално представителство, равняващо се на сума от 300.00 лв. Последното
обстоятелство води съда до извода, че ответникът, заплащайки еднократна сума в
посочения размер, за представителство по делото, очевидно е в състояние и не би
се затруднил да отделя всеки месец средства за издръжка на детето си над
посочения от него размер /75.00 лв./. Не се ангажираха и доказателства относно
алиментни задължения на ответника към трети лица. Имайки предвид изложеното, а
от друга страна- отчитайки нуждите на детето, обусловени от възрастта му и
материалните възможности на неговите родители, намира, че от завеждане на
исковата молба – 11.07.2012 г. следва да бъде определена издръжка за ищцата, общо
в размер на 150.00 лв., от която бащата да заплаща по 90.00 лв., месечно, а майката,
полагаща и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието му – разликата
от 60.00 лв.
Посочената издръжка
се дължи, ведно с лихви за забава върху всяка просрочена вноска, с падеж първо число
на месеца, за който се отнася.
На основание
чл.78, ал.6, вр. с чл. 83, ал.1, т. 2 от ГПК, вр. с Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът дължи по сметка на Шуменски
районен съд сумата от 50.00 лв., представляваща държавна такса върху присъдения
увеличен размер на издръжките.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК на ответника следва да се присъдят
извършените по делото разноски, съразмерно с отхвърлената част от иска, в
размер на 235, 71 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение №53/22.01.2010 г., постановено
по гр. д.№ 4422/2009 г. по описа на ШРС ИЗДРЪЖКА, дължима от С.И.С., ЕГН **********,***,
в полза на детето му В.С.И., ЕГН **********, действаща със знанието и
съгласието на своята майка- В.В.С., ЕГН ********** и двете с адрес:*** А, КАТО Я
УВЕЛИЧАВА на 90.00 лв. /деветдесет лева/, месечно, считано от 11.07.2012 г. до
настъпване на законни предпоставки за изменение или прекратяване правото на
издръжка, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска с
падеж – първо число на месеца, за който се дължи.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК,
решението в частта за присъдената издръжка, подлежи на предварително изпълнение.
ОСЪЖДА С.И.С., ЕГН **********,*** да заплати
по сметка на Шуменски районен съд сумата
от 50.00 лв. /петдесет лева/, представляваща държавна такса върху присъдения увеличен
размер на издръжката.
ОСЪЖДА В.С.И.,
ЕГН **********, действаща със знанието и съгласието на своята майка- В.В.С.,
ЕГН ********** и двете с адрес:*** А да заплати на С.И.С., ЕГН **********,***
сумата от 235, 71 лв., представляваща извършените по делото разноски,
съразмерно с отхвърлената част от иска.
Решението
подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от деня
на обявяването му- 12.10.2012 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: