№ 5260
гр. Варна, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Радостина Методиева
при участието на секретаря Силвия М. Илиева
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20253110203964 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият С. Д. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. В. Ж. Ш. от ВАК,
редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Ш.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание доколкото всички лица по чл.247в от НПК са редовно
призовани и се явяват, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДС. С. Д. Д. - роден на **** в гр.Варна, живущ в ****, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че това е сторено.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
1
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на ВРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че не са допуснати в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия. Делото може да приключи по
реда на Глава 29 от НПК. По другите точки няма основание за прилагането им. МНО следва
да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Моля да приемете постановление за възнаграждение за в.л. Адриян Велчев по
настоящото ДП за включване към разноските за изготвена съдебно-оценителна експертиза.
АДВ. Ш.: Госпожо съдия, делото е подсъдно на ВРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на ДП
отстранимо съществено нарушение нарушило правата на обвиняемия. Моля делото да се
разгледа по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали
сме споразумение с прокурора. Моля МНО да се потвърди. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства.
ПОДС. Д.: Поддържам всичко, каквото каза адвокатката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:
Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на
престъплението за което подсъдимия е предаден на съд и мястото на неговото извършване,
посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство по делото. Страните не сочат, а и съдът
служебно не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед изявленията на страните и доказателствата по делото налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК. Не са налице основания делото да се
гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се
назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се
извършват съдебно-следствени действия по делегация. Взетата по отношение на
подсъдимия в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“ се явява и адекватна и
към настоящия момент, с оглед липсата на данни, още по-малко доказателства за
необходимост от нейното изменение в по - тежка. Искания за събиране на нови
доказателства страните не правят, такива не следва да бъдат събирани към момента и според
настоящия съд.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.В Д. Д. МНО
„ПОДПИСКА“.
2
Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен
съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба и частен протест по реда на
глава ХХІІ от НПК.
НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК за 27.10.2025г. от 11:25 часа, за която дата
РП – Варна, подсъдимия С. Д. Д. и защитника му адв. Ш. да се считат редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:23 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3