М О Т И В И
към Присъда № 260004
от 01.10.2020г. по НЧХД № 22/2020г. по
описа на Районен съд – Чирпан.
Частното
обвинение е против подсъдимия И.С.С., с ЕГН **********,
адрес: *** за това, че на 01.10.2019 г., около 18.00 часа, в село Плодовитово,
общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, чрез нанасяне на удари с юмрук по
главата е причинил на частния тъжител М.К.И., с ЕГН **********, с адрес: ***,
травматични увреждания, изразяващи се в контузия на главата, мозъчно сътресение
и отоци по окосмената част на главата, представляващи разстройство на здравето,
неопасно за живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК - престъпление по
чл. 130, ал. 1 от НК.
В
съдебно заседание е приет за съвместно разглеждане в наказателния процес,
предявения от частния тъжител М.К.И., с ЕГН **********, против
подсъдимият И.С.С., с ЕГН **********, граждански
иск за сумата в размер на 4000 (четири хиляди) лева, обезщетение за причинените
от престъплението по чл. 130, ал. 1 от НК, неимуществени вреди от претърпените
болки и страдания, ведно със законната лихва, считано от 01.10.2019 г. до
окончателното изплащане на главницата.
Частният тъжител и граждански ищец М.К.И.
и повереникът и адв. П.Т. ***, поддържат повдигнатото
с тъжбата обвинение, пледират за осъдителна присъда и молят гражданския иск да
бъде уважен до претендирания размер.
Подсъдимият И.С.С.
и защитникът му адв. Г. ***, пледират за оправдателна присъда и молят предявения
граждански иск да бъде отхвърлен.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните,
намира за установено следното:
І. ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият И.С.С. е женен, осъждан, с основно образование,
пенсионер по болест, с адрес: **, ул. „**, ЕГН **********.
Частният
тъжител М.К.И.
и подсъдимият И.С.С. живеели в съседство в южния
край на село Плодовитово, в последните къщи, на изхода за село Градина.
На 01.10.2019 г.
(вторник) в 17.35 часа, кмета на село Плодовитово – св. Д.И.И.
бил уведомен по телефона, че е възникнал пожар от източната страна на пътя, в
посока към село Градина.
Свидетелят Д.И.И. отишъл веднага на мястото на пожара, където частната
тъжителка М.К.И., която била на улицата му казала, че подсъдимия И.С.С. е предизвикал
пожара, чрез запалване на огън по канала на пътя. Подсъдимият С. също бил на
улицата на площадката пред дома си, на 3-4 метра от частния тъжител И.. В
присъствие на свидетеля Д.И.И. частният тъжител и
подсъдимия нямали пререкания помежду си.
Св. И. взел 10-литрово
шише с вода и отишъл да гаси пожара, за да не изгори табелата на селото, като междувременно
уведомил пожарната. Около 5-10 минути бил на мястото на пожара и след като се
върнал видял на земята, на пътното платно, да лежи по гръб частния тъжител И..
Св. И. подел и избутал на тротоара М.К.И. за да не е на пътното платно, където
може да бъде ударена от преминаващ автомобил. През това време И. му казала се
обади на съпруга и синовете и, като повтаряла, че и е лошо, и че са я убили. Св.
И. се обадил на близките на И., като същевременно уведомил и кварталния
инспектор М.П., когото помолил да се обади и на бърза помощ. Свидетеля И.,
който бил под напрежение (треперели му ръцете), не видял кръв, травми и
увреждания по лицето и тялото на частния тъжител И.. Свидетеля И. възприел, че
частния тъжител И. не изглеждала добре, не личало да има вид на здрав човек,
като постоянно повтаряла, че и било лошо.
В това време,
подсъдимия С. и съпругата му **, били в гаража или на площадката пред дома им,
като свидетеля И. не видял какво правели. Подсъдимия С. казал на св. И. да се
обади на бърза помощ, защото на М.И. и станало лошо.
По време на
инцидента свидетелят И. бил до табелата на селото, на 20-30 метра от частния
тъжител и подсъдимата, и твърди, че ако е бил до тях нямало да им разреши да се
сбият, както и че не знае дали са се сбили.
На мястото на
произшествието, изпратени от оперативния дежурен при РУ – Чирпан, пристигнали
полицейските служители Д.Е.Д. и Б.Л.Б.. Последните заварили частния тъжител И.
лежаща на земята, пред входната и врата. Пострадалата била във видимо
затруднено положение – дишала тежко и не можела да говори. Съпругът на
пострадалата св. И. **, казал на полицай Д., че жена му е била бутната от техен
съсед, който посочил по име, при което паднала и си ударила главата. Полицаите
установили този съсед – И.С.С. и след като го
попитали какво е станало, той отговорил, че не бил удрял пострадалата, а леко я
бил бутнал. Св. Д.Е.Д. съставил докладна записка за случая (лист 13 от
прокурорска преписка № 848/2019 г. на РП – Чирпан).
След това дошла
линейка, като свидетелят Т.Д.П., медицински фелдшер в ЦСМП – Чирпан, който пристигнал с
линейката на мястото на инцидента, заварил потърпевшата И. паднала на тротоара,
легнала по гръб, безконтактна и нереагираща на повикване. Пострадалата имала
лек хематом, който давал болка при натиск в областта, без кървене. Св. П.
ударил леки шамарчета по бузите на пострадалата, при което последната дошла в
съзнание. След това заедно с шофьора на линейката я качили на носилка вътре в
автомобила, застопорили я, след което я транспортирали до спешния център в гр.
Чирпан. По време на пътуването медицинския фелдшер П. поддържал постоянно
контакт с пострадалата за да не губи съзнание. Попитал я какво се е случило,
като И. му отговорила, че съседа я е ударил с някаква тояга отзад в главата.
Същия ден
пострадалата И. била транспортирана от ЦСМП – Чирпан за лечение в УМБАЛ „проф.
д-р Ст. Киркович“ гр. Стара Загора.
От приетото като
писмено доказателство по делото заверено копие на Епикриза към ИЗ №
20039/01.10.2019 г. издадена от Клиника по Неврохирургия при УМБАЛ „проф. д-р
Ст. Киркович“ гр. Стара Загора, на името на М.К.И., с ЕГН ********** се
установява, че при приемането на пациента, като обективно състояние е било
отразено: „Мекотъканен травматичен оток бипариетотемпорално /двустранно
теменно-слепоочно/. Няколко туморни формации – добре ограничени от околната
тъкан с твърда консистенция в областта на окосмената част на главата. Неврологичен статус: В съзнание, контактна,
адекватна. ГКС – 15 т. МРД /+/. ЧМН: намален слух двустранно. Парези – липсват.
Патологични рефлекси /+/. Хоризонтален нистагъм/+/. Общо мозъчна неврологична
симптоматика/+/. Проведени са необходимите клинично лабораторни и
инструментални изследвания. Проведена е медикаментозна терапия. Изход от заболяването
– с подобрение. Изписана е терапия за дома и необходимост от проследяване на
състоянието. Изписан е на 04.10.2019г. със следната окончателна клинична
диагноза: Контузия на главата. Мозъчно сътресение“.
След изписване от
болничното заведение пострадалата И., преустановила временно ежедневната си работа,
оплаквала се
от главоболие, за което премала болкоуспокояващи лекарства. Изпитвала страх, че
съседа и може да влезе и да я убие, заради което се заключвала в дома си,
когато е сама. Изпитвала страхове, когато излиза на улицата и ограничила местата,
които посещава извън дома си.
От приетото като
писмено доказателство по делото заверено копие на Съдебномедицинско
удостоверение на живо лице (СМУ) № 10 – ІІІ/2019г. издадено от д-р Т.П. –
специалист по съдебна медицина, се установява, че на 04.10.2019г. към 14.00
часа, съдебният лекар, след като се е запознал с медицинска документация и
извършил преглед на лицето М.К.И. *** установил, че същата е получила: „Контузия на
главата. Мозъчно сътресение. Отоци по окосмената част на главата. Описаните и
установени травматични увреждания добре отговарят да са от действието на тъпи
предмети и могат да бъдат получени по начин и време, както се съобщава в
предварителните сведения. Тези травматични увреждания са причинили разстройство
на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК“.
Във връзка със
случилото се била образувана прокурорска преписка № 848 по описа за 2019г. на
Районна прокуратура - Чирпан. С Постановление от 16.12.2019г. на прокурор при
РП – Чирпан, бил направен отказ да се образува досъдебно производство, тъй като
прокурора счел, че е било извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 НК, което се
преследва по тъжба на пострадалия.
От заключението на
назначената в хода на съдебното следствие съдебномедицинска експертиза по
писмени данни № 63/2020г. изготвено от д-р Т.Г.П. - специалист съдебен лекар,
вещо лице в списъка при Окръжен съд - Стара Загора се установява, че:
1. Лицето М.К.И., с
ЕГН **********, при инцидент на 01.10.2019г. е получила: Контузия на главата.
Мозъчно сътресение. Отоци по окосмената част на главата. Установените и описани
травматични увреждания напълно отговарят да са получени по начина описан в
тъжбата и разказа на свидетелите.
2. Периода
необходим за възстановяване от получените травматични увреждания е бил в
рамките на 20 – 25 дни.
3. Лицето М.К.И. е
с придружаващи заболявания: Склероза на двете тъпанчевите мембрани. Неврити на
слуховите нерви двустранно с практическа глухота. Злокачествено новообразование
на млечната жлеза. Състояние след радикално отстраняване на лява млечна жлеза.
Тези заболявания датират повече от 15 години.
4. М.К.И. няма
стари травми в областта на главата и оперативни интервенции. Налице са
доброкачествени образования – атероми, няколко на брой в окосмената част на
главата.
5. Описани
травматични увреждания са по механизма на удари с или върху твърди пъти
предмети, като в конкретния случай, установените външни травматични увреждания
от специалисти неврохирурзи са в две различни плоскости на главата и не е
възможно да са единствено от удар върху твърд тъп предмет.
Във връзка с т. 5
от заключението, при разпита на вещото лице д-р П. в о.с.з. проведено на 27.02.2020г.
същият пояснява категорично, че травмите на пострадалата са получени, както от
падане върху терен, така и от удар.
Изложената
фактическа обстановка се установява от съвкупната преценка на събраните по
делото доказателства, както следва:
показанията на
свидетелите Д.И.И., Д.Е.Д., И. **, М.П.П., Н.Д.Д., Г.Т.Г. и Т.Д.П.,
дадени в хода на съдебното следствие;
очната ставка между
свидетелите Т.Д.П.
и Д. Вълчев К., проведена в хода на съдебното следствие;
приетите в хода на съдебното следствие писмени
доказателствени средства - материалите по прокурорска преписка № 848 по описа за
2019 г. на Районна прокуратура – Чирпан, заверено копие на Епикриза към ИЗ №
20039/01.10.2019 г. издадена от Клиника по Неврохирургия при УМБАЛ „проф. д-р
Ст. Киркович“ гр. Стара Загора, на името на М.К.И., с ЕГН **********, заверено копие на
СМУ на живо лице № 10 – ІІІ/2019г. издадено от д-р Т.П. – специалист по съдебна
медицина, справки за съдимост на подсъдимия И.С. ***, с което изпращат информация за М.К.И.,
относно вида на хоспитализациите, писмо от ЦСМП Стара Загора, с което
представят заверени копия на фишове за спешна медицинска помощ, за оказана мед.
помощ на 01.10.2019г. на лицето М.К.И., писмо от РСПБЗН гр. Чирпан, в която
сочат кой е екипът посетил пожара, писмо от РСПБЗН гр. Първомай, с вх. № 1970
от 16.06.2020г. писмо
от РД ПБЗН Стара Загора, РС ПБЗН – Чирпан, с вх. № 2759/31.07.2020г., с което
изпращат информация относно пожара в с. Плодовитово, на дата 01.1.2019г., писмо
с вх. № 2758/31.07.2020г. от ЦСМП Стара Загора;
заключението на
съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 63/2020г. изготвено от д-р Т.Г.П.
- специалист съдебен лекар, вещо лице в списъка при Окръжен съд - Стара Загора,
изслушана и приета в съдебно заседание, като компетентно отговаряща на
поставените въпроси, и обясненията на експерта при изслушването му в о.с.з.
проведено на
27.02.2020 г.
В случая следва
изрично да се отбележи, че показанията на горепосочените свидетели, събраните
писмени доказателства, включително и тези за здравословното състояние на
тъжителя, след извършване на деянието и заключенията на съдебно-медицинските
експертизи, кореспондират напълно помежду си, взаимно се допълват, и преценени
в съвкупност, потвърждават фактическите твърдения на тъжителя за случилото се,
изложени в тъжбата му.
Съдът не дава вяра
на показанията на свидетеля **, тъй като не кореспондират с останалите
събрани доказателства, а и свидетелката като съпруга на подсъдимия, безспорно е
заинтересована от изхода на делото.
II. ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При така
установените обстоятелства по делото, съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен
начин, че на 01.10.2019г., около 18.00 часа в село Плодовитово, общ. Братя
Даскалови, обл. Стара Загора, подсъдимият И.С.С.,
с ЕГН **********,
чрез нанасяне
на удари с юмрук по главата е причинил на М.К.И., с ЕГН **********, травматични
увреждания, изразяващи се в контузия на главата, мозъчно сътресение и отоци по
окосмената част на главата, представляващи разстройство на здравето, неопасно
за живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, с което свое
деяние, той е осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав на
чл. 130, ал. 1 от НК.
Подсъдимият е
вменяем следователно е наказателно-отговорно лице.
За да признае
подсъдимия за виновен по повдигнатото му с тъжбата обвинение, съдът прие, че
той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и е искал настъпването им. На този извод недвусмислено навеждат
механизмът и начинът на извършване на деянието, както и обстоятелствата, при
които то е било извършено.
III. ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне
размера на наказанието, съдът отчете, че за конкретното престъпление се
предвижда наказание „лишаване от свобода до две години или пробация“, липсата
на данни за причинени с инкриминираното деяние имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване или обезпечаване, каквито и не се претендират, както и обстоятелството,
че към момента на извършване на деянието подсъдимият е бил осъждан.
Съдът наложи на
подсъдимия И.С.С., наказание „Пробация“, със следните
пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност на полагане на подписи при пробационен служител
или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично – за срок от 1 (една)
година; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител - за срок от 1 (една) година, при баланс на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства.
IV. ОТНОСНО
ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:
Предявеният
граждански иск намира правно основание в чл. 45 и сл. от ЗЗД, като видно от
изложената фактическа обстановка, са налице всички елементи от състава на
непозволеното увреждане: виновно поведение от страна на подсъдимия, вреди от
неимуществен характер за частния тъжител и гр. ищец, вследствие на нанесените
му телесни увреждания и причинна връзка между тях.
С оглед изложеното
и имайки предвид вида и характера на конкретните телесни увреждания, причинени
на тъжителя и подробно описани по-горе, необходимия период за възстановяването
му 20 - 25 дни, според заключението на съдебно-медицинската експертиза по
писмени данни, периодът от време, изминал от извършване на деянието до
постановяване на присъдата, критериите за справедливост, установени от закона и
изяснени от съдебната практика в тази насока, съдът счете, че гражданският иск
се явява основателен и доказан до размера от 1500 (хиляда и петстотин) лева.
Ето защо, съдът
уважи частично предявения граждански иск за неимуществени вреди, като осъди
подсъдимия да заплати на пострадалия сумата от 1500 лв. обезщетение за
причинените от престъплението по чл. 130, ал. 1 от НК неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания от телесните увреждания, претърпени на
01.10.2019г., ведно със законната лихва от датата на увреждането - 01.10.2019г.
до окончателно и изплащане на сумата, като отхвърли иска за горницата до 4000
лева, като неоснователен и недоказан.
Това обезщетение,
според съда, справедливо ще репарира причинените неимуществени вреди - съгл.
чл. 52 от ЗЗД.
V. ПО РАЗНОСКИТЕ:
При този изход на
делото и
на основание чл.
88, ал. 1 от НПК, съдът осъди подсъдимия И.С.С., да заплати
в полза на Държавата, по Бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд –
Чирпан, сумата от 60 (шестдесет) лева, представляваща държавна такса върху
уважения граждански иск.
При този изход на
делото и на основание чл.
190, ал. 1 от НПК, съдът осъди подсъдимия И.С.С. да заплати
на пострадалата М.К.И., направените по делото разноски в общ размер на 1362
лева, от които 900 лева – възнаграждение за един адвокат, 12 лева – държавна такса,
10 лева - пътни разноски за свидетел и 440 лева – възнаграждение на вещи лица.
Водим от горните
мотиви, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: