Р
Е Ш Е
Н И Е № 650
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд, въззивно
гражданско отделение – девети състав, в закрито заседание на трети април две
хиляди и четиринадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Тоско Ангелов след
като разгледа докладваното от председателя гр.дело № 3631/2013г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 437 във вр. с чл. 435
от ГПК.
Жалбоподателят ЗП Г.П.А., с ЕГН **********,***,
длъжник по изп. дело № 1543/2011г. по описа на ЧСИ Людмила Мурджанова, с рег. №
819, с район на действие ОС-Пловдив, моли да бъде отменено като
незаконосъобразно действие на ЧСИ Л. Мурджанова по изп.дело № 1543/2011г.- във
връзка с насрочен Опис на
20.11.2013г. върху нива с площ от 2.872 дка, находяща се в землището на гр.
Съединение, местност Пищиговски път, собственост на Г.П.А.. Твърди, че
процесната нива е несеквестируема вещ съгласно чл. 444 т. 5 от ГПК, тъй като
жалбоподателят е земеделски производител, като основната му дейност е
производство и продажба на земеделски култури. Прилага: копие от лична карта;
копие от Булстат относно дейността на Г.П.А., като земеделски производител от
14.04.2005г.
С писмено възражение жалбата се оспорва
като неоснователна от страна на „Прокредит Банк/България/”ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул.”Тодор Александров” № 26, със
съдебен адрес чрез адв. А.Б.-Д., ***, като „Прокредит Банк/България/”ЕАД е
кредитор по изп.д.№ 1543/2011г. по описа на ЧСИ Л.Мурджанова.
Постъпили са писмени мотиви на основание
чл. 436 ал. 3 от ГПК от страна на ЧСИ Л.Мурджанова, както и е приложено копие
от изп. дело № 1543/2011г; изразява се становище за недопустимост, съответно, и
за неоснователност на подадената жалба.
С определение № 555/21.03.14г. по ч.гр.д. №
309/2014г. на ПАС, жалбата в горецитираната й част, е приета за допустима за
разглеждане от съда по същество.
От
приложено копие от изп. дело № 1543/2011г. по описа на ЧСИ Л. Мурджанова, ПОС
констатира следните обстоятелства, имащи значение относно предмета на
настоящата жалба, както следва:
С писмо на ЧСИ Л.Мурджанова
изх.№30130/24.10.2013г. е изпратена ППИ до длъжника Г.П.А., на посочения адрес,
получена на 01.11.2012г. за
длъжника, срещу подпис от лицето Т.А. /дъщеря/; /същата е пълнолетно лице, с
ЕГН **********, видно от справка от НБД Население-пълни данни, от
18.05.2013г./. В призовката за принудително изпълнение, длъжникът се известява,
че на 20.11.2013г. в 13 до 16 часа, ЧСИ
ще пристъпи към принудително изпълнение по изпълнително дело №
1543/2011г. с взискател „Прокредит Банк/България/” АД, като насрочва извършване
на ОПИС на възбранен недвижим имот – нива с площ 2.872 дка, находяща се в
землището на гр. Съединение, м. Пищиговски път.
ПОС констатира, че в приложено копие от
изпълнително дело № 1543/2011г. по описа на ЧСИ Людмила Мурджанова, рег. № 819,
с район на действие ОС-Пловдив, не са налице доказателства относно размера на
притежаваните от длъжника Г.П.А., с ЕГН **********, земеделски земи, с
изключение на процесния земеделски имот – нива от 2.872 дка, относно която е
насроченият опис на дата 20.11.2013г.
В разпоредбата на чл. 444 т. 5 от ГПК, са
посочени като „несеквестируеми вещи” на длъжника- физическо лице, - „земите на
длъжника- земеделски стопанин”, без процесуалният закон, в случая, да прави
разграничение дали длъжникът обработва земеделски земи само за собствено пряко
изхранване от добивите от тях, или извършва и дейност като земеделски
производител, при която последна дейност, същият може да извършва и друга търговска
дейност относно добивите от тези земеделски земи. Поради което има, само,
значение дейността на длъжника, който се занимава със земеделие, какъвто
настоящият длъжник Г.П.А., явно, се явява според приложените към жалбата
писмени доказателства, както и размерът на неговите земи, като за градини и
лозя площта, която е несеквестируема е общо до 5 дка, а за ниви или ливади
несеквестируемата площ е до 30 дка. Поради което и след като съгласно данните
по делото притежаваната от длъжника Г.П.А. земеделска земя – нива е с площ от
2,872 дка, то същата се явява несеквестируема, поради което и изпълнението не
може да бъде насочено върху нея.
Предвид изложените съображения ПОС
приема, че жалбата е основателна и обжалваното действие следва да бъде отменено
като незаконосъобразно.
Решението на ПОС е окончателно и не
подлежи на обжалване, съгласно чл. 437 ал. 4 от ГПК.
Водим от гореизложеното Пловдивският
окръжен съд
Р
Е Ш И
:
ОТМЕНЯ действие на ЧСИ Людмила Мурджанова, с
рег. № 819, с район на действие ОС-Пловдив, относно насочване на изпълнението
върху несеквестируемо имущество – във връзка с насрочен ОПИС на 20.11.2013г.
върху НИВА с площ от 2,872 дка, находяща
се в землището на гр. Съединение, местност Пищиговски път.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/