Разпореждане по дело №2848/2021 на Административен съд - Пловдив

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

Номер       6898           Година    2021, 09.11.         Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Пловдив, ІI отд., VII състав

 

на 09 ноември 2021 година

 

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЯВОР КОЛЕВ адм. дело № 2848 по опи­са за 2021 година, констатира следното:

 

          Производството е образувано във връзка с Решение №1972/26.10.2021г., поста­новено по КАД №433/2021г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХХIV състав, с което е отменено Решение №2363/18.12.2020г., поправено с реше­ние за поправка на очевидна фактическа грешка №818/20.04.2021г., постановено по адм. дело №1367/2020г. по описа на Административен съд – Пловдив и делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд.

          При новото разглеждане на делото, съобразно указанията, изложени в отме­нителното решение и след депозиране на уточнение на исковата молба от страна на ищеца, съдът констатира, че е сезиран с редовна искова молба от Г.Ф.Н.,***, чрез пълномощник адв.М., с която е предявил срещу ответника Главна Дирекция “Изпълнение на наказанията”/ГДИН/ - София, бул.”Ген. Николай Столетов”№21 претенция за при­съж­дане на сумата от общо 30 000 лева, представляваща обезщетение за причи­нени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане, както следва: 100 лева за периода от 17.12.2011г. до 20.12.2011г., в резултат на поставя­нето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на мярка за неотклонение „задържане под стража“ в Арест – Пловдив; 19 900 лева за периода от 20.12.2011г. до 25.06.2018г., в резултат на поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ в Затвора – Пловдив; 2 000 лева за периода от 07.06.2019г. до 13.11.2019г., в резултат на поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на мярка за неотклонение „задържане под стража“ в Арест – Пловдив; 8 000 лева за периода от 13.11.2019г. до 16.06.2020г., в резултат на поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказа­нието „Лишаване от свобода“ в Затвора – Пловдив.

Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, като на страните се дадат указания за разпределението на доказателствената тежест. В уточнението на исковата молба се констатира, че ищецът прави искане за допускане до разпит на един свидетел, а именно Димитър Г. Зебеков, който не е могъл да бъде разпитан в хода на първоначалното разглеждане на делото, което искане настоя­щият съдебен състав намира за допустимо и относимо, поради което и следва да бъде уважено. За правилното установяване на фактите по делото е необходимо на основание чл.284 ал.3 ЗИНЗС от специализираните органи по изпълнение на нака­занията да се изискат и съответните доказателства.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе ПЛОВДИВСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –  ІІ отд., VII състав

 

Р А З П О Р Е Д И  :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.01. 2022г. от 14,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:

1. Ищец – Г.Ф.Н. чрез адв.Мерджанов на посочения съдебен адрес ***;

2. Ответник – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Окръжна прокуратура – Пловдив.

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест да докаже при усло­вията на пълно доказване осъществяване на твърдените нарушения на чл.3 от страна на органите по чл.284 ал.1 ЗИНЗС.

УКАЗВА на ответника, че доказването на настъпването на неимуществени вре­ди, за които нормата на чл.284 ал.5 ЗИНЗС е въвела оборима презумпция, не подлежи на главно доказване от ищеца, а на оборване от негова страна по пътя на обратното доказване, което също следва да бъде пълно, както и че тази оборима презумпция се простира и върху причинната връзка между нарушението на чл.3 ЗИНЗС и настъпилия вредоносен резултат, т.е. негова е тежестта да я обори, като може да стори това с всички допустими по АПК, респ. ГПК доказателствени средст­ва.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание, като всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от страна на ищеца един сви­детел, а именно Димитър Г. Зебеков.

ЗАДЪЛЖАВА Арест – Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването да предс­тави по делото: справка за периодите от 17.12.2011г. до 20.12.2011г. и от 07.06. 2019г. до 13.11.2019г. в кои помещения е бил настаняван ищецът Г.Ф. Н., каква е била тяхната квадратура и с колко други задържани лица е преби­вавал в тях, разполагали ли са същите с прозорци и какви са техните размери; осъществявана ли е ДДД обработка на помещенията, в които е бил настаняван през исковия период, като за целта се представят както договорите за обезпара­зитяване, така и конкретни доказателства за тяхното изпълнение/протоколи за ДДД обработка – по договор и извънредни такива/ за целия исков период.

УКАЗВА на Арест – Пловдив, че на основание чл.284 ал.3 ЗИНЗС в случай на непредставяне на изисканите доказателства, съдът може да приеме за доказани твърдените от ищеца факти и обстоятелства.

ЗАДЪЛЖАВА Затвора – Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването да предс­тави по делото: справка за периодите от 20.12.2011г. до 25.06.2018г. и от 13.11. 2019г. до 16.06.2020г. в кои помещения е бил настаняван ищецът Г.Ф.Николов, каква е била тяхната квадратура и с колко други л. св. е пребивавал в тях, разполагали ли са същите с прозорци и какви са техните размери; разполагал ли е същият с достъп до постоянно течаща топла и студена вода и санитарен възел; осъ­ществявана ли е ДДД обработка на помещенията, в които е бил настаняван през исковия период, като за целта се представят както договорите за обезпарази­тяване, така и конкретни доказателства за тяхното изпълнение/протоколи за ДДД обработка – по договор и извънредни такива/ за целия исков период; план на при­съ­дата; справка за корекционна и индивидуална работа по отношение на ищеца.

УКАЗВА на Затвора – Пловдив, че на основание чл.284 ал.3 ЗИНЗС в случай на непредставяне на изисканите доказателства, съдът може да приеме за доказани твърдените от ищеца факти и обстоятелства.

Препис от уточняващата молба да се изпрати на ответника и ОП – Пловдив, а от настоящото разпореждане преписи да се изпрати на страните, на ОП – Пловдив, на Затвора – Пловдив и Арест – Пловдив. 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ подлежи на обжалване.

 

 

                                                           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: