Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
за да се произнесе, съдът взе предвид следното: С Определение № 2059 от 09.10.2015год. постановено по гр. д. № 1045/15год., ГОРС е прекратил производството по делото като образувано по предявен процесуално недопустим иск от "Е. П." , гр. В. ЕИК: *, срещу К. Х. Б. от с. П., ЕГН: * за приемане на установено по чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, че се дължат определени парични суми. Недоволен от постановеното определение е останал ищецът по делото "Е. П." , гр. В. ЕИК: *и го обжалва пред ВТОС, като в подадената жалба се позовава на съществуването на обусловен правен интерес от водене на делото. Моли съда да отмени определението на ВТРС като незаконосъобразно. Съдът след като служебно провери приложеното гр. дело № 1045/2015год. по описа на ГОРС, намира за установено следното: Производството е започнало пред ГОРС с предявен от "Е. П." , гр. В. ЕИК: *против К. Х. Б. от с. П., ЕГН: * иск за приемане на установено по чл.422 и чл.415 от ГПК, че се дължат определени парични суми. "Е. П." , гр. В. се легитимира като страна в съдебното производство, поради факта, че е имало издадена от ГОРС заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в негова полза, против ответника по ч.гр.д. № 681/2015год. на ГОРС. Само, че ГОРС е констатирал, че съществува приключило окончателно гр.д. № 1445/12г. по описа на ГОРС - образувано по искова молба на К. Х. Б. против "Е. П." , гр. В., с което е прието за установено, че К. Х. Б. не дължи на Е. П." , гр. В. процесната сума за процесния период, като начислена корекция. Затова правилно ГОРС правилно е приложил чл.299, ал.1и 2 от ГПК - Спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван освен в случаите, когато законът разпорежда друго. Повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда. ГОРС е приел, че наличието на правен интерес е от категорията абсолютни процесуални предпоставки за предявяване на иск, за които съдът следи служебно във всеки един момент от производството. За да постанови районният съд обжалваното определение основно с това се е аргументирал - при наличие на Спор, разрешен с влязло в сила решение, то той не може да бъде пререшаван. Аргументацията на ГОРС е правилна. Въззивният съд приема, че с предявеният иск се цели пререшаване на спор разрешен с влязло в сила съдебно решение. Поради това, следва да намери приложение разпоредбата на чл. 299, ал.2 от ГПК и производството по делото да бъде прекратено. Силата на присъдено нещо се състои в задължението на страните да преустановят правния спор, поради което нов процес е недопустим. Налице е в случая предявен процесуално недопустим иск. ГОРС е изложил и допълнителни основания, които се споделят от въззивната инстанция. При това положение образуваното пред ГОРС производство по гр. дело № 1045/15г. за приемане на установено по чл.415 от ГПК, че се дължат определени парични суми е правилно прекратено като процесуално недопустимо. В съответствие с правилността на постановения първоинстанциоен акт и неговото потвърждаване, въззивният съд на основание чл.272 от ГПК, препраща и към мотивите на ГОРС. При този изход на делото на ответник жалба следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 420,00лв. Водим от горното съдът , О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2059 от 09.10.2015год. постановено по гр. д. № 1045/15год., по описа на ГОРС, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО. ОСЪЖДА "Е. П." , гр. В., бул. "Вл. В.", № 2. ЕИК: *да заплати на К. Х. Б. от с. П., ул. "К.", № 18, ЕГН: * направените по делото разноски, в размер на 420,00лв. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: Членове: |