Споразумение по дело №1346/2019 на Окръжен съд - Пловдив

 П Р О Т О К О Л   № 105

град Пловдив, 02.10.2019 година

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на втори октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА АНАСТАСОВА

          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: КОСТАДИН РАЙЧЕВ

                                                 ГЕОРГИ ХРИСТОЗОВ

                                                               

Секретар: ХРИСТИНА ХРИСТОВА

Прокурор: СВЕТЛОЗАР ЧЕРАДЖИЙСКИ,

сложи за разглеждане НОХД № 1346 по описа за 2019 година,

докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Х. се явява лично и с адв. Н.М..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Х.: Да се даде ход на заседанието.

 

Съдът, след съвещание, намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

С.А.Х. – роден на *** г. в гр.***, живущ в същия град, българин, бълг. гражданин, с основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

 

На подсъдимия СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Х.: Наясно съм с правата си.

 

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Получили сме преди повече от 7 дни съобщение по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание.

ПОДС. Х.: Получил съм преди повече от 7 дни преписи от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание и от обвинителния акт, както и съобщението по чл. 247б от НПК.

 

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отводи по чл. 247 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи.

АДВ. М.: Също нямам отводи.

ПОДС. Х.: Нямам отводи.

 

Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК. 

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с разпоредбата на чл. 248, ал. 3 НПК.

АДВ. М.: Наясно съм с разпоредбата на чл. 248, ал. 3 НПК.

ПОДС. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми. Разбрах това, което съдът разясни. Наясно съм с посочената разпоредба.

 

Съдът, след съвещание,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като Ви информирам, че с подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение, което Ви представяме.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за процесуална принуда, взета спрямо подсъдимия, следва да бъде оставена такава, каквато е към настоящия момент.

Нямам искания са събиране на нови доказателства.

По отношение на въпроса за насрочване на съдебното заседание, предвид така представеното споразумение, моля да не се насрочва такова по общия ред.

 

АДВ. М.: Делото е подсъдно на настоящия съд и считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При провеждане на разследването до настоящия момент считам, че няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са нарушени правата на обвиняемия.

Считам, че към този момент не е необходимо да бъде разглеждано делото по общия ред, тъй като сме постигнали договорка с представителя на ОП – Пловдив за решаване на делото по особените правила в НПК, а именно – чрез сключване на споразумение. Не е нужно да се разглежда делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че взетата мярка за процесуална принуда „Парична гаранция“ спрямо подзащитния ми, до момента изпълнява своите функции и не е необходимо да бъде променяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Тъй като считам, че делото ще бъде разгледано по реда на особените правила, не е необходимо насрочването на съдебно заседание.

 

ПОДС. Х.: Считам, че делото е подсъдно на ОС - Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, които да са нарушили процесуалните ми права.

Желая делото да бъде разгледано по особените правила, а именно - да бъде одобрено споразумението, постигнато между мен и прокуратурата.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно взетата спрямо мен мярка за неотклонение, моля същата да бъде потвърдена и да не се насрочва делото по общия ред.

 

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

 

СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които подлежат на разглеждане в разпоредителното заседание, и взе предвид становищата на страните, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата по отношение на подс. Х. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2 000 лв. следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент не са налице основания за нейното изменяне или отмяна, тъй като същата е съобразена с целите на мерките за процесуална принуда, визирани в целите на чл. 57 от НПК.

Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства.

Във връзка с направеното от страните изявление за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно – по глава 29 от НПК, следва, след провеждане на разпоредителното заседание, да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по този ред.

Воден от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДЕЛОТО е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство НЕ Е ДОПУСНАТО отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. С.А.Х. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2000 лева.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.

 

Съдът, след съвещание

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите сключеното между подсъдимия чрез неговия защитник и ОП – Пловдив споразумение за прекратяване на наказателното производство.

АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение за решаване на делото.

ПОДС. Х.: Моля да одобрите представеното споразумение.

 

Съдът, след съвещание,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

 

ПОДС. Х.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм подписал същото доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното за одобряване от съда споразумение.

 

СЪДЪТ, след съвещание,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в протокола от съдебното заседание споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛОЗАР ЧЕРАДЖИЙСКИ - от една  страна, и от друга страна – подс. С.А.Х. - лично и чрез защитника му - адв. Н.М., за следното:

Подсъдимият С.А.Х. - роден на *** г. в гр.***, живущ в същия град, българин, български гражданин, неженен, работещ, с основно образование, осъждан, ЕГН **********, е ИЗВЪРШИЛ виновно престъпление по чл. 354а ал. 1 от НК за това, че на 01.04.2019 г. в с. ***, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества, както следва:

- амфетамин с нето тегло 16,543 грама със съдържание на активен компонент 39.9 тегловни % на стойност 496,29 лева, съобразно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството;

- марихуана с нето тегло 0,456 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4.0 тегловни % на стойност 2,74 лева, съобразно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството - всичко на обща стойност 499,03 лева.

 

За така извършеното от подсъдимия С.А.Х. престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК му НАЛАГА, на основание чл. 54 от НК, наказание ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5 000 (пет хиляди) лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното на подсъдимия С.А.Х. наказание ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

 

На основание чл. 59, ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия С.А.Х. наказание ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, считано от 01.04.2019 г. до 05.04.2019 г., като един задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата остатъкът от наркотични вещества след извършена ФХЕ, предадени на съхранение в Централно митническо управление – София, с цел унищожаването им, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

 

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – електронна везна, намираща се на съхранение при домакина на РУ на МВР – Хисар, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

 

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – 1 бр. мобилен телефон „Нокиа“, модел „ТА 1080“, намиращо се на съхранение при домакина на РУ на МВР – ***, ДА СЕ ВЪРНЕ на подс. С.А.Х., считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

 

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.А.Х. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата в размер на 115,00 лева (сто и петнадесет лв.) - направени разноски на досъдебното производство.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И    СЕ:

 

 

 

За Окръжна прокуратура - Пловдив                      Подсъдим:……………….

      /С. Х./

Прокурор:..……………………..                                                               

                   /СВ. ЧЕРАДЖИЙСКИ/

                                                                                 Защитник:……………….

                                                                                              /Н. М./

 

 

СЪДЪТ, след съвещание, счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съд вид, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА, на основание чл. 384 ал. 1, вр. с чл. 382 ал. 7, вр. с чл. 381 от НПК, постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛОЗАР ЧЕРАДЖИЙСКИ - от една  страна и от друга страна – подс. С.А.Х. - лично и чрез защитника му - адв. Н.М., споразумение.

 

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                     2.

 

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, вр. чл. 381, вр. чл. 24 ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1346/2019 година по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подс. С.А.Х. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2 000 лева - да бъде отменена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1346/2019 година по описа на Окръжен съд - Пловдив.

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. С.А.Х. мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на 2 000 лева.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 16:20 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                  2.

 

 

                                                                                                                                                                                   СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                      ПРЕПИС – ИЗВЛЕЧЕНИЕ!

П Р О Т О К О Л

град Пловдив, 02.10.2019 година

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на втори октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА АНАСТАСОВА

          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Р.

                                                 Г.Х.

                                                               

Секретар: ХРИСТИНА ХРИСТОВА

Прокурор: СВЕТЛОЗАР ЧЕРАДЖИЙСКИ,

сложи за разглеждане НОХД № 1346 по описа за 2019 година,

докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Х. се явява лично и с адв. Н.М..

          ………………………………………………………..

СЪДЪТ, след съвещание,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в протокола от съдебното заседание споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛОЗАР ЧЕРАДЖИЙСКИ - от една  страна, и от друга страна – подс. С.А.Х. - лично и чрез защитника му - адв. Н.М., за следното:

Подсъдимият С.А.Х. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, работещ, с основно образование, осъждан, ЕГН **********, е ИЗВЪРШИЛ виновно престъпление по чл. 354а ал. 1 от НК за това, че на 01.04.2019 г. в с. Калояново, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества, както следва:

- амфетамин с нето тегло 16,543 грама със съдържание на активен компонент 39.9 тегловни % на стойност 496,29 лева, съобразно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството;

- марихуана с нето тегло 0,456 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4.0 тегловни % на стойност 2,74 лева, съобразно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството - всичко на обща стойност 499,03 лева.

 

За така извършеното от подсъдимия С.А.Х. престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК му НАЛАГА, на основание чл. 54 от НК, наказание ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5 000 (пет хиляди) лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното на подсъдимия С.А.Х. наказание ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

 

На основание чл. 59, ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия С.А.Х. наказание ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, считано от 01.04.2019 г. до 05.04.2019 г., като един задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата остатъкът от наркотични вещества след извършена ФХЕ, предадени на съхранение в Централно митническо управление – София, с цел унищожаването им, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

 

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – електронна везна, намираща се на съхранение при домакина на РУ на МВР – Хисар, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

 

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – 1 бр. мобилен телефон „Нокиа“, модел „ТА 1080“, намиращо се на съхранение при домакина на РУ на МВР – Хисар, ДА СЕ ВЪРНЕ на подс. С.А.Х., считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

 

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.А.Х. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата в размер на 115,00 лева (сто и петнадесет лв.) - направени разноски на досъдебното производство.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И    СЕ:

 

 

 

За Окръжна прокуратура - Пловдив                      Подсъдим:……………….

      /СВ. Х./

Прокурор:..……………………..                                                               

                   /СВ. ЧЕРАДЖИЙСКИ/

                                                                                 Защитник:……………….

                                                                                              /Н. М./

 

 

СЪДЪТ, след съвещание, счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съд вид, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА, на основание чл. 384 ал. 1, вр. с чл. 382 ал. 7, вр. с чл. 381 от НПК, постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛОЗАР ЧЕРАДЖИЙСКИ - от една  страна и от друга страна – подс. С.А.Х. - лично и чрез защитника му - адв. Н.М., споразумение.

 

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

                               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

 

                                                                     2. /п/

 

 

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, вр. чл. 381, вр. чл. 24 ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1346/2019 година по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подс. С.А.Х. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2 000 лева - да бъде отменена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1346/2019 година по описа на Окръжен съд - Пловдив.

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. С.А.Х. мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на 2 000 лева.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 16:20 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

 

 

                                                  2. /п/

 

 

                                                                                                                                                                                   СЕКРЕТАР: /п/