№ 46041
гр. С., 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110170981 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е приключило с Решение № 16383/31.8.2024 година.
По делото е постъпила молба от адвокат М., като пълномощник на ищеца с искане за
изменение на решението в частта за разноските и присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение и разноски за заплатен депозит за възнаграждение на вещо лице.
Препис от молбата е връчен на ответника, като в указания срок по делото е изразено
становище във връзка със заявеното искане, с което същото се оспорва и се иска от съда да
бъде отхвърлено.
За да се произнесе по молбата за изменение на решението в частта за разноските съдът
съобрази следното:
Молбата е депозирано от легитимирана страна и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради
което е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да бъде уважена.
По делото е представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие, с
които ищецът А. А. упълномощава адвокат Б. З. да го представлява пред съд. В
пълномощното няма посочено конкретно гражданско производство. В този смисъл не може
да се направи категоричен извод, че представените с исковата молба пълномощно и договор
за правна защита и съдействие касаят именно производството по гр.дело № 70981/2022
година по описа на Софийски районен съд.
На съда е служебно известно след направена служебна справка в ЕИСС, че
представеният по гр.дело № 69873/2022 година по описа на СРС – договор за правна защита
и съдействие е същият като представеният по гр.дело № 69973/2022 година по описа на
Софийски районен съд, 143-ти състав, което мотивира съда да приеме, че в разглеждането от
настоящия съдебен състав производство липсват доказателства за извършено плащане на
разноски за адвокатско възнаграждение в полза на адвокат З..
По делото е приложено пълномощно, с което А. А. упълномощава адвокат М. – лист 66
1
от делото. В същото няма отбелязване за сторени разноски от ищеца за заплатено адвокатско
възнаграждение в полза на адвокат М..
По делото е представено платежно нареждане за заплатен депозит за възнаграждение
на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно – счетоводна експертиза, за което и е
издаден разходен ордер в полза на вещото лице, след изслушването му в съдебно заседание.
В тази част молбата е основателна и решението следва да се измени като на ищеца се
присъдят разноски и за заплатения депозит за възнаграждение на вещото лице.
С оглед на горното, искането за изменение на Решение № 15573/13.8.2024 година в
частта за разноските е неоснователно в частта за адвокатско възнаграждение и следва да се
отхвърли като такова и се уважи в частта за разноски за депозит за вещо лице. В тази част е
налице и очевидна фактическа грешка – не е посочена точна сума на разноските за заплатена
държавна такса и съдът следва да я поправи по свой почин.
Мотивиран от горното и на основание чл.247 и чл.248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка и Изменя в частта за
разноските - Решение № 16383/31.8.2024 година, постановено по гр.дело № 70981/2022
година по описа на Софийски районен съд в следния смисъл:
като вместо:
„ОСЪЖДА „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., район „Средец“, ул.“Славянска“ № 29, ет. 7, представлявано от Николай Пенчев
Пенчев да заплати на А. Г. А., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С., ул. *********
сумата от 135,00 лева, представляваща сторените разноски по гр.дело № 70981/2022 година
по описа на Софийски районен съд за заплатена държавна такса, като отхвърля искането за
присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение като неоснователно поради
недоказаност.“.
да се чете:
„ОСЪЖДА „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., район „Средец“, ул.“Славянска“ № 29, ет. 7, представлявано от Николай Пенчев
Пенчев да заплати на А. Г. А., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С., ул. *********
сумата от 135,00 лева, представляваща сторените разноски по гр.дело № 70981/2022 година
по описа на Софийски районен съд за заплатена държавна такса в размер на 135,00 лева и
за заплатен депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400,00 лева, като
отхвърля искането за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение като
2
неоснователно поради недоказаност.“.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба с вх.№ 278786/02.9.2024 година от А. Г. А.,
чрез ЕАД „Д. М.“, представлявано от адвокат Д. М. с искане за изменение на Решение №
15573/13.8.2024 година, постановено по гр.дело № 69873/2022 година в частта за разноските
– по искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна
помощ.
Настоящето е неразделна част от Решение № 16383/31.8.2024 година,
постановено по гр.дело № 70981/2022 година по описа на Софийски районен съд и
подлежи на обжалване по реда по който подлежи на обжалване същото – в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3