№ 8037
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110119361 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Н. З. - редовно призован, не се явява лично, а се
представлява от адв. Ю. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА М. Т. Ц. - редовно призована, не се явява лично, а се
представлява от адв. М. П., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Л. Д. – редовно призован, се явява.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с определение на съда от 07.02.2023 г.
С определение от 23.03.2023 г. съдът е приел за съвместно разглеждане
в производството по настоящото дело с първоначалната искова молба и
предявените със същата искови претенции възражението за прихващане,
въведено от ответницата за сумата от 19 558,30 лева, представляваща
задължение по неформален договор за заем, сключен между наследодателя на
страните Т.Ц., в качеството му на заемополучател и третото за процеса лице
М. П., евентуално по силата на неоснователно обогатяване на Ц., която сума
се равнява на ½ част от общо предоставена заемна сума, според
1
наследствения дял на ищеца и което вземане е придобито от ответницата по
силата на договор за цесия от 29.09.2021 г.
С определението съдът е разпределил доказателствената тежест по така
въведеното възражение, като е дал указания до страните във връзка със
същото. Препис от определението е изпратено на страните на 23.03.2023 г.,
като по делото няма данни за връчването му преди датата на днешното
съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - не сме получили препис от определението.
Съдът запозна страните със съдържанието на определението и с
дадените указания със същото.
Докладва постъпило по делото заключение по съдебносчетоводната
експертиза от 24.03.2023 г.
адв. П.: Уточнявам, че сме изпратили извънсъдебна покана до
насрещната страна за заплащане на сумата, която сме въвели като предмет на
възражението за прихващане и за което сме представили доказателство към
отговора на исковата молба.
адв. С.: Запознати сме с проекта на доклад. Във връзка с така дадените
указания по приетото възражение за прихващане заявявам, че оспорвам
превода на сумата от 20 000 евро в полза на лицето Т.Ц. от третото за процеса
лице М. П. с преводното нареждане от 06.08.2013 г. Поддържам исковата
молба и предявените с нея искови претенции. Представям писмено становище
във връзка с депозирания отговор на исковата молба и доказателствени
искания към същия, като прилагам за сведение съдебна практика, както и
Нотариален акт за договорна ипотека върху недвижим имот от 24.07.2013 г.
по описа на нотариус М. Н. и справка чрез отдалечен достъп от ИКАР,
касаеща дружеството [фирма] за периода 01.01.1991 г. – 15.12.2021 г.
Нотариалният акт обективира договорна ипотека, с която наследодателят на
страните по настоящото производство Т.Ц. предоставя свой недвижим имот
като обезпечение във връзка с предоставяне на кредит от [фирма] на лицето
М. П., като със справката от ИКАР целим да установим, че с твърдения в
отговора имот дружеството в нито един момент не се е разпоредило в полза
на моя доверител. Ние оспорваме твърдението в отговора, че между лицето
М. П. и наследодателя на страните Т.Ц. е бил сключван сочения в отговора
договор за заем, като твърдението ни е, че с въпросната сума, той е погасявал
2
свое задължение към наследодателя Ц., във връзка с въпросната ипотека, за
която представяме доказателства. Моля да ни допуснете двама свидетели при
режим на довеждане за оборване на твърденията на ответната страна за
съществуващо заемно правоотношение между лицето М. П. и наследодателя
на страните. Заявявам, че възразявам срещу вземането, предмет на
възражението за прихващане, като намирам същото за погасено по давност.
Това са доказателствените ни искания. Нямам възражения по проекта за
доклад, както и да се изслуша експертизата.
адв. П.: Възразявам срещу исканията на ищцовата страна, направени в
днешното съдебно заседание. Не разбирам тези двама свидетели какво точно
ще установяват, какви отношения между наследодателя на страните и трето
лице. Това няма връзка с предмета на делото. Представеният нотариален акт
за учредяване на договорна ипотека също няма никакво отношение към
предмета на настоящото дело, това касае трето лице, наследодателя, но не и
отношения между неговите наследници впоследствие. Поддържам отговора
на исковата молба. Предвид направеното оспорване за извършения превод,
моля да бъде поставена допълнителна задача към съдебносчетоводната
експертиза, като вещото лице проследи извършения превод от 06.08.2013 г. за
сумата от 20 000 евро и отговори на въпроса дали по сметката на Т.А. Ц.,
посочена в нареждането на лист 36 от делото, е постъпила тази сума и от кого
е преведена същата. Искането ми е във връзка с изричното оспорване от
ищцовата страна на това обстоятелство. Моля да ми допуснете един свидетел
при режим на довеждане, който да установи, че са налице заемни отношения
между Т.Ц. и М. П., във връзка с приетото за разглеждане възражение за
прихващане.
адв. С.: Предоставям на съда преценката за приемането на
доказателствата.
Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че проектът за
доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен с уточненията,
направени от страните в днешното съдебно заседание във връзка с
възражението за прихващане.
Съдът констатира, че с определението от 23.03.2023 г. при разпределяне
на доказателствената тежест във връзка с приетото за съвместно разглеждане
възражение за прихващане от ответната страна, не е указал на последната, че
3
не сочи доказателства относно обстоятелството предаването на паричната
сума, предмет на възражението, да е въз основа на конкретно сключен
неформален договор за заем с твърдяното съдържание, поради което докладът
следва да бъде допълнен с това указание.
Представените в днешното заседание от ищцовата страна писмени
материали, с изключение на съдебната практика, съдът намира, че следва да
бъдат приети като доказателства по делото, като въпрос по същество е как
същите ще бъдат ценени от съда при постановяване на крайния съдебен акт.
Представената практика следва единствено да бъде приложена по делото.
По исканията на страните за допускане до разпит на свидетели, съдът
намира исканията за относими, с оглед конкретните твърдения/възражения
наведени от двете страни в процеса и разпределената доказателствена тежест,
като доколкото се касае за установяване на едни и същи обстоятелства,
искането на ищеца следва да бъде уважено единствено за разпит на един от
поисканите двама свидетели.
С оглед изричното оспорване от ищцовата страна, следва да бъде
уважено искането на ответната страна за поставяне на допълнителна задача
към допуснатата съдебносчетоводна експертиза.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 07.02.2023 г. и допълнително с определението от 23.03.2023
г. с уточненията, направени от страните в днешното съдебно заседание и с
указанието, че ответницата не сочи доказателства относно обстоятелството
предаването на паричната сума, предмет на възражението за прихващане, да е
въз основа на конкретно сключен неформален договор за заем с твърдяното
съдържание.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените в днешното съдебно заседание от пълномощника на ищцовата
страна писмени материали, като ПРИЛАГА по делото представената съдебна
практика.
ДОПУСКА по искане на ищеца събиране на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на
4
обстоятелствата относно правоотношението между третото за процеса лице
М. П. и наследодателя на страните във връзка с предоставянето на паричната
сума, предмет на възражението за прихващане, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за разпит на втори свидетел за същото обстоятелство.
ДОПУСКА по искане на ответницата събиране на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно конкретното съдържание на правоотношението
между третото за процеса лице М. П. и наследодателя на страните във връзка
с предоставянето на паричната сума, предмет на възражението за прихващане.
ДОПУСКА допълнителна задача към съдебносчетоводната експертиза
съгласно мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за допълнителната задача в размер на сумата от
250 лева, вносим от ответната страна в едноседмичен срок от днешното
заседание.
С оглед становищата на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключението по съдебносчетоводната експертиза.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - И. Л. Д., на 52 г., неосъждан, без дела и родство със
страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице, разпитано, каза: Поддържам заключението. Нямам какво
да добавя към него. Двете парични суми са постъпили. Потвърдени са дата на
постъпване, получател и съответно наредител, дата на трансфер, потвърдени
са сумите, както и основанието за плащане.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице Д.: Във връзка с допълнително поставената задача към
експертизата и с оглед принципа на работа на [фирма], доколкото преводът,
във връзка с допълнителната задача касае същата търговска банка, моля да ми
дадете допълнителна възможност да представя проект на съдебно
5
удостоверение за конкретната информация, която ще ми бъде необходима от
търговката банка за изготвяне на допълнителната задача към заключението.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставените му задачи, поради което и с оглед липсата на
проведено оспорване от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по
съдебносчетоводната експертиза.
На вещото лице И. Д. да се изплати възнаграждение в размер на сумата
от 280 лева от внесения депозит, за което да се издаде разходен касов ордер.
Издаде се един брой РКО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да депозира по делото молба с
проект на съдебно удостоверение, което да му послужи за снабдяване с
информация, необходима за изготвяне на допълнителното заключение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
адв. С.: Моля за незаверен препис от протокола от днешното заседание,
който да ми бъде изпратен на посочения в исковата молба електронен адрес.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.06.2023 г. от 10:15 часа, за която
дата и час страните и вещото лице са уведомени от днес и призовки няма да
получават.
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание на ищцовата страна на посочения в исковата молба от
пълномощника му електронен адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6