№ 209
гр. Варна, 18.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Магдалена Кр. Недева
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно
търговско дело № 20253001000151 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II от ГПК:
Въззивникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно призован,
не изпраща представител.
Въззивниците Р. К. Р., Ф. Г. Р. и Н. С. С., редовно призовани, не се
явяват, представляват се от адв. И. Й., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4938/30.06.2025 г. от
въззивника, чрез юрисконсулт А. С., касаеща заседанието на 01.07.2025 г., с
която сочи, че желае да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че
поддържа въззивната жалба и няма да сочи нови доказателства и изразява
становище по съществото на спора. Претендира разноски, като представя
списък на разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна, в случай че надвишава минимума,
предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г. за МРАВ.
АДВ. Й.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ДЕПОЗИРАНИТЕ
ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА И НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА
и постъпилите писмени отговори, съобразно Определение №
310/03.06.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК, във връзка с доклад,
1
направен с Определение № 227/23.04.2025 г.
АДВ. Й.: Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в Определение №
310/03.06.2025 г. и във връзка с 227/23.04.2025 г.
АДВ. Й.: Уважаеми апелативни съдии, оспорвам изцяло депозираната
въззивна жалба. Подробно съм изложил аргументите си в отговора на
въззивната жалба. В същата ответникът оспорва изцяло механизма на
причиняване на ПТП, твърди, че липсват фактически и правни основания да
бъде присъдено обезщетение за претърпените неимуществените вреди, което
очевидно е неоснователно. Посочил съм в отговора защо смятам жалбата за
неоснователна. Поддържам и насрещната въззивна жалба от името на
доверениците ми Р. К. Р. и Ф. Г. Р.. По отношение на Н. С., съдът се е
произнесъл и не сме обжалвали това определение. Поддържам насрещната
въззивна жалба по отношение на двамата родители на починалото момче.
Подробно съм изложил аргументи. Считам, че съдът неправилно е
определил размера на присъденото обезщетение. На първо място, като
неправилно е определил процента на съпричиняване, ако изобщо има такова
съпричиняване, а на второ място - прекалено ниско е присъденото
обезщетение за родителите на загиналия. Също подробно съм изложил
аргументи в тази насока. Поддържаме изцяло насрещната жалба от името на Р.
К. Р. и Ф. Г. Р.. Оспорвам въззивната жалба на насрещната страна.
Няма да сочим нови доказателства. Не са направени разноски.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представения с
молба вх. № 4938/30.06.2025 г. от въззивника списък на разноски по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите изцяло
насрещната въззивна жалба, да отмените решението на Окръжен съд –
Шумен, в частта относно присъдения размер и да уважите първоначално
депозирания иск в пълния му размер. Ние сме съобразили предявения размер с
обстоятелствата по делото и това допълнително редуциране на размера е
крайно несправедливо. Моля да ми дадете възможност да представя
2
допълнително писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. Й. да представи писмени
бележки в 7-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 14:28 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3